Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Цитата:

от: dadra66
Один из Пентаксов Оптио А10 я купила за 1 тыр. Покажите лучший вариант с учетом цены и качества)))

Пожалуйста, я купил Самсунг NX1000 за пять с чем-то тысяч год назад. Сейчас он стоит в том же магазине около семи с чем-то. Но Самсунг этот - системная камера с кроповой матрицей и сменными объективами.

А кто их заставлял терпеть? И вообще читать?

Цитата:

от: Spector
Но они без зума и для тревела не слишком пригодны.

Как без зума? Такой же, как у х10.

С х10 я уже смирилась. Из приведенных только он как-то где-то...

Это слова эксперта. Как я могу в столь почтенной аудитории высказывать свое мнение))) Могу привести ссылку.

Вот оно - слово истины. Первый по принтерам, а на камеры забил. Примерно эту мысль и хотела выразить. Но не получилось)

Цитата:

от:Ustoff
при таком раскладе массогабаритов GM1 выглядит предпочтительнее, а X30 производит впечатление перекормленного карлика...
По виду - "объектива" должно быть больше тушки, он "главнее"...

Подробнее

Дак так и есть, я его раздутой мыльницей считаю, когда маленький сенсер и зум запихали в большое боди от Фуджи Х100, которое даже для него-то большое. Но многим нравится удобный размер и ретростиль. Вот буть там АПС сенсер от Х100Т и таким-же зумом 28-112/2,0-2,8 - завтра побежал-бы покупать.

В мыльнице не должно.

Достойный пример. Не поспоришь.

Цитата:

от: dadra66
Руками не удобно. Но, думаю, вспомнится молодость. Тогда не напрягало. Варианты "почти как мой Пентакс" мне не нужны. У меня целая коллекция Пентаксов, зачем? Надо лучше.

Я имела в виду, что размер такой же. Думаю, лучше пентакса будет.

Цитата:

от: dadra66
Это слова эксперта. Как я могу в столь почтенной аудитории высказывать свое мнение))) Могу привести ссылку.

Приведите, это по поводу того, что из-за большого диаметра объектива 12-32/3,5-5,6 могут быть проблемы с использованием штатива?

Продвинутая мыльница. Я бы сказала так. Многим большего и не надо.

Цитата:

от: DNY
Как без зума? Такой же, как у х10.

Я написал ниже, что ошибся. Подумал о сотом Фудже.

http://gagadget.com/panasonic-panasonic-lumix-dmcgm1-body/15467-obzor-panasonic-lumix-dmc-gm1-menshe-legche-udobnee/

Даже хорошо. что ошиблись. Теперь наличие зума радует больше)

Что значит диаметр объектива? Может быть вес? Или размер? Блинозум довольно компактен - я ведь уже сказал.
Препятствием для использования штатива, может быть только шевелёнка! А она может быть и у мыльницы и у телефона. И к объективу это никак не относится.

И что значит зум 0? Вообще-то там 24-64 в эквиваленте, (для кита) и для большинства тревел-задач вполне себе...
Или вы луну собираетесь фотографировать?

[quot]LX100 не дорого. Нецелесообразно. Как микроскопом гвозди забивать.[/quot]
Я думал вам ехать. Оказалось - шашечки. )

Цитата:

от:dadra66
Что-то однозначного ответа от этих самых мужчин не увидела. Им нравится поговорить? Почему нет? В промежутках между работой с большим удовольствием. Может, и реально помогут.

Хотя пока в результате пересмотра 25 страниц прихожу к тому же выводу: Пентакс круче всех. Остальные в чем-то лучше, в чем-то хуже. В сумме - ноль.

Развиваться... Не уверена, что буду. Нельзя объять необъятное. Или бросить все - и удариться в фотографию... Но вряд ли получится.

И чем приведенные камеры лучше Фуджи? Только перспективой? Чисто внешне объектив. превосходящий размерами корпус, смотрится по меньшей мере странно. Автоспуск тут, думаю, невозможен. Завалится.

Подробнее

Странный у Вас вывод, что старый ф/а лучше новых с лучшими характеристиками. Сами же писали, что плохо снимает при плохом освещении. Все камеры, которые тут советуют, точно по этому параметру будут лучше.

Цитата:

от: dadra66
http://gagadget.com/panasonic-panasonic-lumix-dmcgm1-body/15467-obzor-panasonic-lumix-dmc-gm1-menshe-legche-udobnee/

"Кроме стандартного комплекта, на тестирование были предоставлены два светосильных объектива с фиксированным фокусным расстоянием - Lumix 20mm f1.7 ASPH (Panasonic H-H020A) и Leica DG Summilux 15mm f1.7 (Panasonic H-X015). Двадцатка" – неплохой штатник-универсал, весьма резкий при любой диафрагме и хорошо справляющийся с сюжетами, в которых "хромает" 12-32. Единственное "но" - большой диаметр объектива может стать препятствием для использования штатива, да и просто не дает нормально поставить камеру на горизонтальную поверхность. "Это вообще-то про фикс сказано 20/1,7

Цитата:

от: dadra66
Продвинутая мыльница. Я бы сказала так. Многим большего и не надо.

Тогда Х20-30 лучший вариант. Всё что заметно лучше - системные камеры ну или Сони RX, Canon GX м т.д.

Цитата:

от: dadra66
Это авторежим. Т.е. возможности фотоаппарата без учета воздействий извне.

Вы понимаете, авторежим - как раз не работа без воздействия извне. Автор этого текста, возможно, так не думает, но снимает все-таки не камера, снимает фотограф. К примеру, ни один авторежим не выдержит режима, при котором очень ярко освешенный объект занимает больше половины кадра и перекрывает его центр. Сдвинте камеру на десять градусов в сторону и все станет нормальным. Заставить дико шуметь можно любой сенсор - просто дайте ему неконтрастное изображение и расположите на нем сюжетно важный материал.
Любитель, если он не клинический [неразборчиво] сделает брак, сделает другой - и чему-нибудь научится. Если он совсем умный, то поймет, что приручение автомата и заточка собственных рук - занятия примерно равные по трудоемкости, а после этого он никогда не будет пользоваться автоматом. Прежде всего потому, что на другой камере другой автомат и придется переучиваться. Научившийся же ручным режимам, умеет работать на любой камере...
Еще раз повторю, управление автоматом ничем не легче, чем ручное управление. Если ручное управление, то оно для тех, кому "проще дать чем объяснить, что ты этого не хочешь".