Тема закрыта

Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Всего 663 сообщ. | Показаны 521 - 540
Re[dadra66]:
Цитата:
от: dadra66
А Вы бы название прочитали, и не было бы непоняток)

Да я то прочитал, да вот смутило слово - с БОЛЬШОЙ матрицей. Ибо мыльница с большой матрицей - понятие таки растяжимое. Есть мыльницы и 4/3 формата, и даже АРS-C.
Но когда увидел, что нужна матрица не меньше полудюйма, но 1/2.3 уже не расматривается, то чуть со смеху не помер сильно удивился. :)
Вы хоть знаете, как выглядит полудюймовая матрица? Посмотрите на ноготь своего мизинца - вот примерно так она и выглядит.
А если быть точнее, то 6.4 х 4.8, а 1/2.3 - 6.16 х 4.62. Т.е. разница 0,24 х 0,18 миллиметра. Даже при всём желании вы эту разницу не заметите. Зато как категорично.

И при всём этом: не доверяю авто-мото-вело итд. Как-будто бы производители, выпускают микроволновки и фотоаппараты на одном конвейере, и могут перепутать между собой запчасти.
Вы хоть в курсе, что 90% производителей фототехники, используют матрицы производства Sony? Nikon и Pentax - в том числе. Или имя больше греет душу?

Чтобы дальше вас не троллить, о том что вы ещё пишите, мой вам совет: Если действительно хотите качества, а не компромисс, то выбирайте с матрицей, как минимум с дюйм, а лучше 4/3. Вряд ли лишние 100-150 гр. надломят вам шею, зато получаемое удовольствие - будет значительно весомее.
Если с деньгами не проблема, то возьмите Panasonic DMC-LX100, и для себя этот вопрос закроете на долгие годы.
Re[TORT]:
В иностранных системах мер не сильна. И поленилась прикинуть сколько это, каюсь) 1/2,3 примерно полдюйма, смешно)))

Но далее по тексту я вроде объяснила, что мне надо. Что-то заведомо лучшее, чем Пентакс Оптио А10 с матрицей 1/1,8. Что-то такое же с поправкой на прошедшие 7 с лишним лет.

Матрицы от Сони - поняла. И даже верю. Но кроме матрицы есть еще оптика и т.д. Из области субъективного: Сони для меня - телевизор, Самсунг - пылесос. Много лет пользуюсь этими приборами, и привыкла, что это вот так. А вот Пентакс - фотоаппарат и только он. От Сони отвратил вот этот опус: http://podakuni.livejournal.com/702842.html При недостаточном освещении посмотрите. Это вообще ни в какие ворота.

Панасоник впечатлил. Но 60 тыр. - это уже перебор. К такому аппарату я не подхожу, увы мне))) И что там опять с зумом. 4-х кратный, когда множество мыльниц до 10 тыр. имеют 20-кратный. Считается, что он не нужен что ли? Не догоняю этот момент...

П.С. Троллить копирайтера - зря время терять)

Re[MERKURU]:
Это я как раз хорошо понимаю. 20 Мп при матрице 1/2,3 = кошмар-кошмар)
Re[dadra66]:
Смешные вы люди из столицы... Панасоник - с чем ассоциируется, явно не с фото, тот-же теле-пылесосный концерн. Но т.к. современаая камера - это электроника---
Снимки что будут у вас -
Х20
Снимки что будут у меня, с более дешовой камеры от производителя пылесосов.

Re[Александр Бейч]:
Я же написала, это из области субъективного)
Панасоников у меня не было. Ни телевизоров, ни чего-то еще. Хотя да, аналог Самсунга.
Фотоаппарат не равен качеству снимка. Качество это фотоаппарат плюс фотограф. Можно из простенькой мыльницы выжать приличный кадр, а можно навороченной снять ужас)
Самсунг уважаю и ценю. Он умеет делать все вполне прилично. От пылесоса до фотоаппарата. Но в идеале мне бы хотелось камеру от производителя только фотоаппаратов. Хочется верить, что сосредоточившись на одном, можно сделать это лучше.
Re[dadra66]:
Вы правы, Сони таки камера не для блондинок, скорее врорая камера увлечённого фотографа, ну или единственная.
Re[Александр Бейч]:
Подойдет ли она блондинкам - не в теме. Скинула ссылку подруге-блондинке - ее не впечатлило))) Своя гламурная ей нравится больше.

Мне не подходит. Писала почему. Могу повторить.

Увлеченный фотограф может и с кирпичом побегать на шее. Зачем ему Соня?
Re[dadra66]:
Можно подумать, если Никон или Кенон выпускали бы пылесосы и телевизоры, то к ним вы брезгливо бы относились. И почему нельзя выпускать качественные телевизоры (раз уж вы ими пользуетесь) и камеры - одновременно?

Ну хорошо, это уже тема для отдельного разговора.
Если LX100 - дорого, то присмотритесь к Panasonic Lumix DMC-GM1 (что-то меня сегодня на панасоники пробило :) )
Тут вам и большая матрица формата 4/3, и размером с пачку сигарет, да ещё и стёкла можно менять - с заделом на рост. В то же время, китовый блинозум весьма компактен и довольно качественен, и не больше обычной мыльницы. Да и дешевле в три раза. Ну чем не шедевр инженерной мысли! ;)
Re[TORT]:
"Единственное "но" - большой диаметр объектива может стать препятствием для использования штатива, да и просто не дает нормально поставить камеру на горизонтальную поверхность."

Это так, придирки. Понравился. По параметрам и внешне. Но "Оптический зум 0" мне не подходит.

LX100 не дорого. Нецелесообразно. Как микроскопом гвозди забивать.
Re[dadra66]:
Цитата:
от: dadra66
Хочется верить, что сосредоточившись на одном, можно сделать это лучше.


Это точно не про пентакс
Re[dadra66]:
Цитата:

от:dadra66
В иностранных системах мер не сильна. И поленилась прикинуть сколько это, каюсь) 1/2,3 примерно полдюйма, смешно)))

Но далее по тексту я вроде объяснила, что мне надо. Что-то заведомо лучшее, чем Пентакс Оптио А10 с матрицей 1/1,8. Что-то такое же с поправкой на прошедшие 7 с лишним лет.

Матрицы от Сони - поняла. И даже верю. Но кроме матрицы есть еще оптика и т.д. Из области субъективного: Сони для меня - телевизор, Самсунг - пылесос. Много лет пользуюсь этими приборами, и привыкла, что это вот так. А вот Пентакс - фотоаппарат и только он. От Сони отвратил вот этот опус: http://podakuni.livejournal.com/702842.html При недостаточном освещении посмотрите. Это вообще ни в какие ворота.

Панасоник впечатлил. Но 60 тыр. - это уже перебор. К такому аппарату я не подхожу, увы мне))) И что там опять с зумом. 4-х кратный, когда множество мыльниц до 10 тыр. имеют 20-кратный. Считается, что он не нужен что ли? Не догоняю этот момент...

П.С. Троллить копирайтера - зря время терять)

Подробнее

Кенон - это прежде всего принтер, Никон - военная оптика. Пентакс (фирма называется Ricoh), кстати, это предле всего дисководы, копиры, сетевые решения. Ну и по мелочи микросхемы, программно обеспечение, видеокамеры и прочее.
Опус, который Вы продемонстрировали ужасающе непрофессионален, я его читал еще сразу после появления и очень жалел неподготовленных людей, которые это прочитают. Понимаете, любую камеру можно загнать в режимы, когда она будет плохо работать. Точно так же, как любой камерой можно сделать фотографии, которые отрекламируют ее как шедевр. Но когда тестер дремуч настолько, что случайно загоняет камеру в случайный режим, просто не понимая, что он делает, получается полная фигня. Такое тестирование должен делать специалист, прежде всего потому, что любитель, если у него что-то не получается, может и научиться. Тест же написан пером и топором его не вырубить - а как потом быть с несчастными любителями, которые эту ерунду прочитали, не совсем понятно.
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Это точно не про пентакс

От чего-же... Отличные камеры делает, но я по финансовым причинам так и не купил не одной. Росле Пентакс мне и вам за ту-же цену Никон или Кенон брать не захочется...Еоутил К30, потом знакомый продавец дал Никон 5200, Кенон 650Д, понял, что это пластмассовые игрушки.
Re[TORT]:
Цитата:

от:TORT
Можно подумать, если Никон или Кенон выпускали бы пылесосы и телевизоры, то к ним вы брезгливо бы относились. И почему нельзя выпускать качественные телевизоры (раз уж вы ими пользуетесь) и камеры - одновременно?

Ну хорошо, это уже тема для отдельного разговора.
Если LX100 - дорого, то присмотритесь к Panasonic Lumix DMC-GM1 (что-то меня сегодня на панасоники пробило :) )
Тут вам и большая матрица формата 4/3, и размером с пачку сигарет, да ещё и стёкла можно менять - с заделом на рост. В то же время, китовый блинозум весьма компактен и довольно качественен, и не больше обычной мыльницы. Да и дешевле в три раза. Ну чем не шедевр инженерной мысли! ;)

Подробнее

Великоват. То есть, отношение размер-качество лучше чем у х10, конечно - но все же это не та камера, которая всегда рядом.
Re[dadra66]:
Цитата:

от:dadra66
"Единственное "но" - большой диаметр объектива может стать препятствием для использования штатива, да и просто не дает нормально поставить камеру на горизонтальную поверхность."

Это так, придирки. Понравился. По параметрам и внешне. Но "Оптический зум 0" мне не подходит.

LX100 не дорого. Нецелесообразно. Как микроскопом гвозди забивать.

Подробнее

Давайте дальше, про оптический зум 0 у системной камеры и невозможность использования штатива из-за большого диаметра объектива..
Re[Александр Бейч]:
Терпели мужики 25 страниц и.... :cannabis:
Re[dadra66]:
http://camerasize.com/compact/#332,563,491.397,ha,t
Re[dadra66]:
Цитата:

от:dadra66

Самсунг уважаю и ценю. Он умеет делать все вполне прилично. От пылесоса до фотоаппарата. Но в идеале мне бы хотелось камеру от производителя только фотоаппаратов. Хочется верить, что сосредоточившись на одном, можно сделать это лучше.

Подробнее

А нет производителей только фотоаппаратов. Не выгодно. Очень большие расходы на разработку. Они потом, конечно, вернуться, но этого ещ дождаться нужно. Производство камер не очень прибыльно - принтеры и программы конечно, выгоднее. Камеры хорошо использовать как рекламу для всего остального: принтеры Кенон раскрутил благодаря известности, заработанной на камерах. Теперь он на первом месте по принтерам - и на камеры забил, что закономерно, ркламы и так хватает, принтеров-то везде намного больше, чем камер.
Re[Бушкапе]:
Один из Пентаксов Оптио А10 я купила за 1 тыр. Покажите лучший вариант с учетом цены и качества)))
Re[Spector]:
Это авторежим. Т.е. возможности фотоаппарата без учета воздействий извне.
Re[Александр Бейч]:
при таком раскладе массогабаритов GM1 выглядит предпочтительнее, а X30 производит впечатление перекормленного карлика...
По виду - "объектива" должно быть больше тушки, он "главнее"...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.