Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Да нет же, оптический. Нормальный такой зум.
Ну вот читайте
https://hi-tech.mail.ru/review/fujifilm_x20-rev.html
или вот очень серьезный обзор
http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X20/2248.html

Цитата:

от: dadra66
Цифровой?

"Но они без зума и для тревела не слишком пригодны." Сообщение выше. Верю людям)

А зря верите. Они все плохие ;)

Цитата:

от: dadra66
Цифровой?

"Но они без зума и для тревела не слишком пригодны." Сообщение выше. Верю людям)

Прошу прощения, ошибся. Имелись в виду фуджи сотой серии а не кеноны. Кеноны, кстати, неплохи.

Цитата:

от: konstantin0007
А зря верите. Они все плохие ;)

Это я дурака свалял, прочитал не то, что было написано. Кеноны эти имеют матрицу поменьше чем у фуджей, но картинка у них все же достаточно хорошая. Кто-то говорит, что даже лучше фуджовой, я не сравнивал столь детально.

Если вы так уж влюблены в Пентакс то есть очень приличная камера PENTAX MX-1. Матрица по размеру 1\1.7 как на вашем А10 но конечно современная и с 12 МП. Тоже светлый объектив и 4-кратный зум.

http://www.onfoto.ru/review/Pentax-MX-1/2213.html
В целом его хвалят и тут на форуме есть по нему маленькая ветка с довольно приличными фотографиями. Но как мне кажется Фуджи Х20 все же получше.

Цитата:

от: konstantin0007

Панасоники и Олимпусы лучше тем что имеют большую матрицу и следственно лучшую картинку особенно на высоких ИСО.

интересное мнение...И СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЛУЧШУЮ КАРТИНКУ...
так однозначно. Вы наверное считаете что только размер матрицы имеет значение ??? Хм-хм... :)
Ну и вообще то тема по выбору КОМ-ПАК-ТА. Поясняю...это то из фототехники, что можно ВСЕГДА носить с собой...в сумочке ( сумке) , на поясном ремне...или даже в кармане. :)

Цитата:

от:konstantin0007
Если вы так уж влюблены в Пентакс то есть очень приличная камера PENTAX MX-1. Матрица по размеру 1\1.7 как на вашем А10 но конечно современная и с 12 МП. Тоже светлый объектив и 4-кратный зум.

http://www.onfoto.ru/review/Pentax-MX-1/2213.html
В целом его хвалят и тут на форуме есть по нему маленькая ветка с довольно приличными фотографиями. Но как мне кажется Фуджи Х20 все же получше.

Подробнее

... вау.... вы считаете что для 1/1,7" 12 МП лучше чем 8 МП. ...
у вас просто академические познания... :) :) :)

Цитата:

от: MERKURU
... вау.... вы считаете что для 1/1,7" 12 МП лучше чем 8 МП. ...
у вас просто академические познания... :) :) :)

Дело в том, что почти все так считают... Для АРС 28 мпм Самсунг НХ1 лучше, чем 14 Самсунга НХ10 и т.д.

Цитата:

от: Александр Бейч
Дело в том, что почти все так считают... Для АРС 28 мпм Самсунг НХ1 лучше, чем 14 Самсунга НХ10 и т.д.

Вы знаете, я не против. Я не против большого числа МП...Я не против, что так кто то считает. Меня всего лишь не совсем устраивает когда это утверждают вроде как уверенно понимая о чем гутарят....да еще в связке с "более современная" :) из чего следует "эта лучшЕЕ". Вот зачем утверждать не совсем понимая сути... :) :) :) о в чем вопрос то... болезнь нашего времени "гугло-теоретики"... :)

Кроме Пентакс А10 с 8 МП у меня есть еще и А40 с 11 МП. Новый не лучше выходит. Смысл?

(Пентакс А40 на уровне новейших достижений)))

Разницы нет вообще. А10 = 8 МП, А40= 11 МП. Картинка одинакова.

Картинка ЗАВИСИТ от размера матрицы. Иначе зачем все производители стараются ее увеличить? Хотя бы так)

От оптики далее. Ну и где-то потом идут мегапиксели. Не права?

Вернее, комбинация всех этих вещей. Более или менее удачная.

Цитата:

от: dadra66
Разницы нет вообще. А10 = 8 МП, А40= 11 МП. Картинка одинакова.

если коротко, то это только на первый взгляд. А вот если "копнуть поглубже" то все будет видно...я имею ввиду разницу... :) Суть... вряд ли кто из владельцев компактов будет распечатывать билборды... для распечатки 10*15 хватило бы и поменне :) вопрос ...нафига без надобности такое количество МП ??? При этом огромнейшая масса "компактников" вообще снимает в VGA.

Скоро менять монитор, мой следующий - 4К. Это 8 мп если не ошибаюсь, надо уточнить.

Снимок 10*15 мне лично не интересен. Только если это крупный портрет. А4 уже можно посмотреть.

Вообще надо сделать ряд одинаковых снимков тем и этим. Возможно, я просто не оценила преимуществ А40.

Тошибу берите. Какой монитор был у моего первого ноутбука (Тошиба Сателлит А200) - до сих пор жалею, что поменяла.

Цитата:

от:dadra66
Картинка ЗАВИСИТ от размера матрицы. Иначе зачем все производители стараются ее увеличить? Хотя бы так)

От оптики далее. Ну и где-то потом идут мегапиксели. Не права?

Вернее, комбинация всех этих вещей. Более или менее удачная.

Подробнее

я бы сказал не картинка...а ее качество. И конечно от оптики. Опять же если коротко, то должно быть соответствие между разрешением матрицы и разрешающей способностью оптической системы. Посмотрите что они делают...А10, А20,А30 и А 40 имеют один и тот же взаимозаменяемый объектив... а количество пикселей увеличили с 8 до 12...???...мода... :)
Помните физику... в ней есть такое понятие дифракция. При определенной "насыщенности" сенсора "пикселями" случается такая штука, когда свет , предназначенный для конкретного "пикселя" начинает ( из за слишком близкого расположения "пикселей" попадать на соседние... :) Вот если кратенько о вреде многопиксельности... ну есть и еще масса "вредностей". Матрица это ведь в общем то микросхема. Состоит из микроскопических "элементиков"... когда они слишком рядом возникают паразитные связи... наводочки всякие и пр....появляются паразитные шумы... вот :) Здесь как и везде нужен разумный компромисс ...золотая середина, так сказать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Скоро менять монитор, мой следующий - 4К. Это 8 мп если не ошибаюсь, надо уточнить.

Полнокадровый 4K 4096 × 3112 1,32:1 12 746 752
Академический 4K 3656 × 2664 1,37:1 9 739 584
Широкоэкранный 4K 4096 × 1714 2,39:1 7 020 544
Кашетированный 4K 3996 × 2160 1,85:1 8 631 360
Ultra HD 4K 3840 × 2160 16:9 8 294 400

:D это , батенька, уже за 12.....

не спешите... на подходе 8К

10080 × 4320 (21:9) (43.5) мегапикселей
7680 × 4320 (16:9) (33.1) мегапикселей
8192 × 4320 ~(17:9) (35.3) мегапикселей
8192 × 5120 (16:10) (41.9) мегапикселей
8192 × 8192 (1:1) (67.1) мегапикселей

Академический 4K 3656 × 2664 1,37:1 9 739 584 Это около 8, мне хватит, 8К наверное дороги будут, но моему ФуллНД уже лет 6. Т.е. 8мп, это уже 100% с 8 мп камер.

Цитата:

от: Александр Бейч
Академический 4K 3656 × 2664 1,37:1 9 739 584 Это около 8, мне хватит, 8К наверное дороги будут, но моему ФуллНД уже лет 6. Т.е. 8мп, это уже 100% с 8 мп камер.

у нас сейчас продают
3840x2160
и 2560x1440. правда видел только самсунги...
трудно сказать когда наступит это "светлое" будущее...ведь нужно очень много перестроить под эти форматы... а у нас еще тв в основной массе аналоговое... :)
чтоб видео не буксовало на таком разрешении придется попотеть...
современный парк ПК вряд ли этот формат потянет...