Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Цитата:

от:dadra66
Да понятно, понятно. Даже допускаю, что это все не просто так. По заказу того же Фуджи. Но ночная-то съемка...

Вообще, не верьте ничему в сети. Все врут. Как полупрофессионал могу утверждать. Только мне можно верить, пишу правду. Потому и зарабатываю по сравнению с коллегами сущие копейки)

Подробнее

Почти никто не врет - в крайнем случае, честно заблуждается. Но Вы сравните, как тестируют здесь на форуме - с расстояниями, с условиями, со схемой тестирования - и этого, с позволения сказать, деятеля, который измеряет сразу столько параметров, что непонятно что он измеряет и что получает в результате.

Цитата:

от: dadra66
Значит, он круче моего) А ведь серию Оптио преподносили как что-то исключительное (из-за матрицы). В первый раз огромная матрица в компактной камере. Прекрасно помню. А оно уже было... Вот ведь)

да нет.. не круче...он полностью автомат, а у наших пентаксов есть ручные режимы.
Про " огромные матрицы" вас ввели в заблуждение.
фуджики F10-11-20-30-40 в общем до 60-го родились раньше. Как вы говорите вот они " круче" и у соньки были модели с такой матрицей серии W типаW5(15) и они родились раньше...
Я гарантирую, если бы вы взяли в то время что то из F30-31, то так же бы не видели им альтернативы :)

Цитата:

от: Spector

Я не хочу подводить Вас к какому-то результату, я только хочу сказать что это плохие тесты, в них ошибки. Причина этих ошибок в том, что тестер не понимает, как работает камера.

Я считаю Подакуни достаточно ангажированным человеком, но данный тест кажется мне вполне объективным - взял человек камеру и пощелкал на автомате, не заморачиваясь на настройки. Вот и результат. Именно так поступает 95% владельцев камер.
Кстати, выводы Подакуни полностью совпали с моими собственными впечатлениями о RX100. Хотя камера замечательная, но в режиме полного автомата, для человека ничего не понимающего (а таких подавляющее большинство) например моей жены - полный отстой.
А ведь у нее получались замечательные фото с Canon G3 и Nikon D40.

Цитата:

от: Spector
Простите, я в 2003 покупал первую цифровую камеру именно на Маркете. И он был.

ну тогда прошу прощения... :) почему то эта модель в перечень товаров не попала...это мелочи. Я тогда и на компе только пасьянсы раскладывал... больше ничего не знал ...

У меня обратная история, надо учесть, что интеллигентный режим Сони гораздо лучше, чем у Canon G3 и Nikon D40.

Структура шумов все-таки мифическая или реальная? На мой взгляд, она важнее.

А зачем нужны схемы и расстояния? Поставил штатив перед зданием, и на него несколько камер по очереди. В идеале в разное время суток. Почему нет?

Цитата:

от:Skiv
Я считаю Подакуни достаточно ангажированным человеком, но данный тест кажется мне вполне объективным - взял человек камеру и пощелкал на автомате, не заморачиваясь на настройки. Вот и результат. Именно так поступает 95% владельцев камер.
Кстати, выводы Подакуни полностью совпали с моими собственными впечатлениями о RX100. Хотя камера замечательная, но в режиме полного автомата, для человека ничего не понимающего (а таких подавляющее большинство) например моей жены - полный отстой.
А ведь у нее получались замечательные фото с Canon G3 и Nikon D40.

Подробнее

Перечитайте то, что я написал выше - неужели зря писал? Полный автомат нуждается в управлении ничуть не меньше чем полностью ручной режим и если не дать этого управления он сам возьмет егго - из дрожания рук, из полета птиц, из белого шума...
Тест плох именно тем, что тестируется, фактически, не дуракоустойчивость камеры а ограниченность тестера. Я, кстати, тоже не в восторге от RX-100, даже не стал ее себе покупать, но тест представляет собой совершенную ахинею. Вообще, сложив ограниченность тестера и ограниченность потенциального пользователя, трудно прийти к ему-либо, кроме шума.

Значит, время было такое) У любой техники есть неких золотой период. У меня дома три телевизора Сони начала 90-х. Работают, как звери. Что покупалось после - того уже с нами нет)

Цитата:

от: dadra66
А зачем нужны схемы и расстояния? Поставил штатив перед зданием, и на него несколько камер по очереди. В идеале в разное время суток. Почему нет?

Года два назад один человек на соневском форуме затеял сравнение штатных объективов - их было больше семи, некоторые довольно дорогие (Большой Заяц
больше 70 тысяч стоит). И его тест не приняли потому, что ветка соседнего дерева теоретически могла попасть в зону автофокуса и привести к тому, что оценка объектива не будет верной.

Как любитель снимать на автомате, полностью подтверждаю. Даже чуть сдвинул кадр (почти незаметно) - другой результат. Вполне представляю, как на автомате попортить кому-нибудь показатели.

Но все-таки ночной режим там показан объективно. Мне кажется.

Цитата:

от: dadra66
Значит, время было такое) У любой техники есть неких золотой период. У меня дома три телевизора Сони начала 90-х. Работают, как звери. Что покупалось после - того уже с нами нет)

именно так...

Цитата:

от:dadra66
Как любитель снимать на автомате, полностью подтверждаю. Даже чуть сдвинул кадр (почти незаметно) - другой результат. Вполне представляю, как на автомате попортить кому-нибудь показатели.

Но все-таки ночной режим там показан объективно. Мне кажется.

Подробнее

Я же написал, почему ночные режимы на полном автомате снимать нельзя. У Сони, по крайней мере такая политика - если нужна ночная съемка, нажми кнопку и покрути кольцо. Полный автомат в любом случае будет считать, что съемка всегда дневная. Детали смотрите в предыдущих сообщениях.

Да-с... И что остается? Какой-нибудь технопейзаж, заброшенный завод без признаков жизни...

У Пентакса автомат сам переходит на ночную съемку. Часто когда без этого можно обойтись.

Цитата:

от:Spector
Перечитайте то, что я написал выше - неужели зря писал? Полный автомат нуждается в управлении ничуть не меньше чем полностью ручной режим и если не дать этого управления он сам возьмет егго - из дрожания рук, из полета птиц, из белого шума...
Тест плох именно тем, что тестируется, фактически, не дуракоустойчивость камеры а ограниченность тестера. Я, кстати, тоже не в восторге от RX-100, даже не стал ее себе покупать, но тест представляет собой совершенную ахинею. Вообще, сложив ограниченность тестера и ограниченность потенциального пользователя, трудно прийти к ему-либо, кроме шума.

Подробнее

Да нет, я очень внимательно прочитал то, что Вы написали.
А тест хорош как раз тем, что демонстрирует дуракоустойчивость (как Вы выразились) камеры. Какой контроль над автоматическим режимом? Вы о чем?
Люди снимают два-три раза в году! Они просто достают камеру, наводятся и нажимают спуск.
Естественно, я пишу о тех, которым нужен полный автомат.
А Рыкса - офигительная камера, зря Вы о ней так. Но не в автомате.

Соответственно, сказать что это хорошая мыльница нельзя.

Цитата:

от: dadra66
У Пентакса автомат сам переходит на ночную съемку. Часто когда без этого можно обойтись.

Поэтому Сони и закрыла такую возможность. Точное детектирование такого режима затруднено. В полной инструкции, кстати, об этом написано.

Цитата:

от: dadra66
Структура шумов все-таки мифическая или реальная? На мой взгляд, она важнее.

http://www.dpreview.com/reviews_data/fujifilm_x20/boxshot/dscf1040.jpg
http://www.dpreview.com/reviews_data/fujifilm_x10/boxshot/dscf0276.jpg

Ну а что же на тесте она такую фигню показала?