Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Неплохо. Самсунг не рассматривала серьезно. Уж очень они разносторонние. Почитаю отзывы.

Цитата:

от: dadra66
Не хорошо - отлично. Это ж как такую поймать... Это примерно то, чего бы мне и хотелось.... .

Вот видите... для вас отлично. Для меня "потянет", а глянут "муш-чины" с зеркалками и я "попал" даже с "потянет" :D ...
Поймать такую ультразумом не проблема....
и птичек поймать не проблема

Ну так совершенству нет предела, это факт) Мне большего не надо. Плакаты изображать не собираюсь. Такое фото в журнал, например, вполне пойдет. Мои намного худшие пошли.

Где Вы такие "лица" находите? Мне не попадались)

Вообще фото - это не только качество. Это еще и "остановись, мгновенье". Второе важнее, без него нет смысла в первом.

Цитата:

от: dadra66
Где Вы такие "лица" находите? Мне не попадались)

:D "лица" без зума не подпускают....хотя живут рядом.

Они необычные. Какие-то прям человечьи) Где снимали?

Цитата:

от:dadra66


А 30 тыр. - это: 1. Понты, 2. Рекламная компания, 3. Раскрученность бренда и модели, 4. Титул "новинка", 5. Собственно качество аппарата и фото.

Почему я когда-то выбрала Пентакс? Тут позиции 1, 2, 3 отсутствуют по определению.

Подробнее

Уровень Пентакса А10 - намного ниже фотокамер ценового диапазона под 30 тык. руб.

Касаемо адекватности ценника под тридцатку - я и не спорю... она не адекватно... Максимальный ценник на RX100-2 или на тот же Canon G16 - должен быть примерно 15.000 руб. Но к сожалению мы имеем, что имеем... и в том числе из-за курса валюты.

Меня вообще понты не интересуют - давно от этого отошёл... Но реально изучив вопрос компактных фотокамер - на сегодня мне показался RX-100-2 оптимальным вариантом, возможно RX-100-3 лучше, за счёт большей светосилы объектива... но и ценник уже под сорокет... Я не говорю, что очень дорого, но пока не понятно насколько стоит ли он тех денег, что просят... Потестим летом RX-100-2, если не будет хватать (в чём я крайне сомневаюсь), потом посмотрю в строну 3-й версии или иной фотокамеры.

Цитата:

от: dadra66
Они необычные. Какие-то прям человечьи) Где снимали?

у меня за домом натуральный лес....как говорят " не отходя от кассы" :D

Цитата:

от:MERKURU
Вы знаете, меня даже если на рас-стрел поведут то я все равно откажусь покупать компакт по 30 т.р. Компакт во всем должен быть компактом и...в цене тоже. Вот смотрите что получается... зеркалка с механикой ( а это несомненно сложнее) и с во много раз бОлшим сенсором чем у всех компактов стоит почему то дешевле компакта. Плюс к зеркалу( или беззеркалке) я всегда могу прикрутить другое стеклышко. С компактом я в этом ограничен...но за что то должен заплатить денежки больше чем за зеркало ( или беззеркалку). ???? Для меня это парадокс и нонсенс...
вот к разговору о качестве:

Подробнее

Не совсем, так однозначно...

Не каждая женщина будет таскать зеркалку... влт для этого и есть компакты с приличным качеством съёмки.

Иными словами - легко помещается в сумку, не обременяет, и в тоже время можно сделать качественные фотографии. Это примерно, как с машинами - не всем нужны седаны длиной 5 метров...

Уровень Пентакса А10 - намного ниже фотокамер ценового диапазона под 30 тык. руб.

Первый Пентакс а10 я покупала за 8 тыр. в 2007 году, последний - за 1 тыр. несколько месяцев назад. 30 Пентаксов = 1 Соня. По-моему, не настолько она хороша)

Уровень, конечно, ниже. Иначе не возникло бы желания купить что-то другое. (Но с учетом 1 тыр. Пентакс лучше всех).

Везет Вам... У меня только парк и утки)

Знаю людей, купивших огроменные джипы и поменявших их потом на обычную компактную машинку. Ставить-то некуда в центре. И что в данном случае лучше?

Цитата:

от: Шем
... вот для этого и есть компакты с приличным качеством съёмки.
...

Назовите. Здесь в общем то разговор об этом и идет. Я вступив в тему попытался обозначить модели со своей точки зрения.
Вот начиная тему наша визави обозначила почти все критерии...кроме цены. А это часто тоже критерий....причем не последний. :D Если бы она была миллиардершей вопрос бы в принципе не стоял... купила бы все с названными сенсорами, а не понравившиеся бы выбросила... :D

Поясню: цена не принципальна. Это не новая шмотка, которая оденется или нет - не факт. Это вещь на несколько лет. Много аппаратов покупать не буду, потому как не буду ими пользоваться. А выбрасывать заработанные (не упавшие с неба) деньги не привыкла. Платить 100 тыр. за кристаллы Сваровски, за супервидео, за встроенное чего-нибудь там тоже не буду. Потому как на фиг не нужны, даже противны. За качество готова заплатить любую сумму в разумных пределах. Опять-таки не 100 тыр. за мыльницу.

Цитата:

от: dadra66
Знаю людей, купивших огроменные джипы и поменявших их потом на обычную компактную машинку. Ставить-то некуда в центре. И что в данном случае лучше?

В данном случае лучше - то что необходимо и доставляет удовольствие ;)

Так же и расчёт стоимости в б/у фотокамер...
Между прочим ни кто не мешает не платить 30 тык. - а приобрести фотокамеру на вторичке... Там, как раз ценники разумные - тот же RX-100-1 можно тысяч за 15 найти...

Я даже думаю, что их скоро станет больше. Накупит народ, наиграется и поймет, что не надо.

Пентакс за 1 тыр. был с пробегом 102 фото. Такая вот вторичка.

"беда" пентаксов а10-а40 в чем? Все эти модели имеют одни и те же объективы. Они взаимозаменяемы ( на сколько помню) . Так же как и дисплеи. А вот разрешение сенсора увеличивали с 8 до 12 МП. Чтоб не напрягаться. И в результате получили: по фото видно что у А10 ДД никакой. Причем тени никак не вытягиваются...просто натуральная чернота и все...но вот цветопередача удалась.
Фудж в эти же годы разработал супер ССД сенсор....Это + именно в сторону ДД. Но потом погнался за всеми и стал накручивать МП. Ну а потом все хором перешли на КМОС.

вот иллюстрация того о чем я говорил выше:
два снимка с одного места в один и тот же день и час. Первый фудж Ф30


а вот пентакс А30



сейчас не помню точно. но вероятно у пентакса еще делал коррекцию цвета. Небо у него с фиолетовым оттенком выходит.

Цитата:

от: MERKURU
Назовите. Здесь в общем то разговор об этом и идет.

На сегодня при всех недостатках, из мыльниц RX100-2 неплох... но далеко не идеален - особенно, как о нём пишут большинство ;) Видимо работает "я не лох, я не лоханулся - он идеален" Я благо этим не более - смотрю на все вещи достаточно объективно и не суть купил я или не купил - ну в смысле лоханулся или нет :D

Собственно опять таки - "по этому" и описал про Sony RX-100-2, что бы dadra66 видела изначально с чем можно столкнуться.

Если бы на сегодня выбирал супруге фотокамеру, то купил бы Sony RX100-2 :D


Цитата:

от: dadra66
Я даже думаю, что их скоро станет больше. Накупит народ, наиграется и поймет, что не надо.

Пентакс за 1 тыр. был с пробегом 102 фото. Такая вот вторичка.

Надеяться не надо... их будет ровно столько же сколько иных фотокамер данной ценовой категории на вторичке... Как грязи всегда было, есть и будет - дешёвой фототехники...

А касаемо цены - всегда смотрте, сколько фотокамера стоила изначально и сколько ей лет...

Я у себя фиолетового оттенка не замечала. И между фото особой разницы не вижу тоже. Чем хуже второе фото?

Положительные отзывы на новый товар пишут мои коллеги-копирайтеры. Хороший копирайтер напишет так, что про заказуху никто не догадается. Ну и плюс "я не лох". Картина не объективна. Вот про старые модели пишут правду.

По-моему при покупке на вторичке важнее не возраст аппарата, а как он это время провел. Если дома в тепле, изредка работая - отлично. А если на второй день после покупки был забыт в сугробе... Думаю, мысль понятна)