Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Цитата:

от: Шем
- всегда смотрте, сколько фотокамера стоила изначально и сколько ей лет...

вот фото древнего никона Е5200.
ББ в редакторе не корректировал...как есть.





здесь пасмурный дождливый день. ( по небу видно) Фудж бы засинил до не могу.



а ведь это малыш 2004 г. выпуска.
о..да. достался он мне случайно. В общем то нужен был запасной аккумулятор к никону Р520 ( у них однотипные) за акб отдал 500 руб...в довесок получил вот этот компактик.
Мне название "мыльница" не нравится... :D

Ну что сказать... Раньше все было лучше) Реально так думаю.
А что такое Функция очистки матрицы? Хотя не туда посмотрела, это Д5200. Но все равно интересно.

Цитата:

от: dadra66
Ну что сказать... Раньше все было лучше) Реально так думаю.
А что такое Функция очистки матрицы?

я бы не так сказал. Просто та техника оправдывала свою цену. А "мыльница" за 109 т.р. :D чем должна быть ? Подсажу...она должна сама бежать впереди вас...искать сюжеты и еще нести сумочку :D ...или рюкзачок. :D :D :D

Цитата:

от: dadra66
Ну что сказать... Раньше все было лучше) Реально так думаю.
А что такое Функция очистки матрицы? Хотя не туда посмотрела, это Д5200. Но все равно интересно.

это когда после каждого снимка матрица "жжужжжит-вибрирует" :D как бы стряхивая с себя пыль...только вот куда :D . У большинства зеркалок эта функция есть. Д5200 это уже зеркалка.... а Е5200 это маленький компакт 5МП на 1/1,7" выпуска 2004 г.
а вот сони W15 (w5)




год не помню...или 2005 или 2006.

Очистки марицы не может быть у камеры без сменного объектива, потому что стряхнутой пыли просто некуда дется. И именно поэтому я отказался от Рыксы в пользу Samsung NX1000, который больше но лучше по картинке и его можно чистить.

Цитата:

от:MERKURU
вот фото древнего никона Е5200.
ББ в редакторе не корректировал...как есть.

а ведь это малыш 2004 г. выпуска.
о..да. достался он мне случайно. В общем то нужен был запасной аккумулятор к никону Р520 ( у них однотипные) за акб отдал 500 руб...в довесок получил вот этот компактик.
Мне название "мыльница" не нравится... :D

Подробнее

В данном разрешение, вернее в размере - даже со смартфона нормальные фотки ;)

Для обсуждения необходим полноразмер.

Цитата:

от: Шем
В данном разрешение, вернее в размере - даже со смартфона нормальные фотки ;)

Для обсуждения необходим полноразмер.

вау...вау... давайте соблюдать приличия :D ;) . здесь тема не для обсуждения фотографий...
а насчет смартфонов согласен... сейчас большинство из них "могуть" щелкать не хуже а может быть и лучше многих фотоаппаратов. МОлодежь уже на фотики не замарачивается... взял айпад и три в одном... :D телефон-фотоаппарат -видеокамера.
Но опять же...здесь речь о компактах. ;) наверняка есть ветки типа : нокиа-люмиа против ...." :D
где то ведь я видел у самсунга телефон-фотоаппарат.... :D ... такой фотографический трансвестит...
а вот что будет лет так через 10-ок...???

Цитата:

от: MERKURU
вау...вау... давайте соблюдать приличия :D ;) . здесь тема не для обсуждения фотографий...

:D Да я только к тому, что любой пример должен быть объективным ;)

Цитата:

от: Шем
:D Да я только к тому, что любой пример должен быть объективным ;)

безусловно. Но компакты надо сравнивать с компактами. ( в смысле фото)
если здесь начать рассматривать 100% кропы, держу пари будет холивар... :D
я как то было дернулся на зеркало... взял сапог на пробу 1000-ный... бабах и...сначала не понял ...фокус почему то всегда в стороне. Потом дошло...треба юстировка. Потом взял 1100-ый... ну не впечатлил. Пробовал пентакс К20... вот это машина. А потом посмотрел у колллег на работе...берут зеркалки но снимают исключительно на автомате и в джипеге...
Сын взял себе сапог 650... пальчиком тык...супер... но тоже на автомате...и в джипеге.
понял...с серьезной техникой надо серьезно работать... а для серьезного занятия нужно..ВРЕМЯ ;) Пока вопрос с серьезной техникой отложил. Просто любой из своих компактов я всегда могу иметь при себе...с зеркалкой же так не получится...

Цитата:

от: dadra66
Я у себя фиолетового оттенка не замечала. И между фото особой разницы не вижу тоже. Чем хуже второе фото?

почему оно должно быть хуже ? вот посмотрите где небо допустим реалистичнее...у пентакса или у фуджа ? А если посмотреть в 100% размере то у пентакса в тенях шумы полезут... ну и при детальном изучении полноразмера можно кучу "- " накопать.

разве здесь не многовато фиолетового? А в тенях а30 " задохнулся" полностью...
но вот здесь :






наши с Вами пентаксы "побьют" возможно любого. ( опять же мое субъективное мнение) :D ;)

Цитата:

от: MERKURU
безусловно. Но компакты надо сравнивать с компактами. ( в смысле фото)

Я о зеркалках и не говорю... Здесь тема о компактах и только с них сравниваем, единственное условие ТС - большая матрица... Я если честно в этом большого смысла не вижу.

Большая матрица, чуть больше возможностей, но опять таки не на автомате - то есть возвращаемся в 10-й раз к тому, что чем дороже техника, тем больше надо заниматься фотоделом - в противном случае, приведённые Вами фотографии с более дешёвой фототехнике не уступят тем, которые снятые дорогущими современными компактами.

В принципе список технике уже есть - осталось ТС всё таки подержать хотя бы одну фотокамеру в руках...

Если это средняя полоса, то фиолетового многовато. для южного неба нормально. Про тени согласна, не тянет. Правда, я никак не опробую режим - не помню как называется, иконка гора со снегом. Возможно...

Цветуечки да, красиво выходят. Интересное наблюдение - в режиме "Цветы" получается хуже:


Герань - режим "Цветы"


Герань - авторежим

Или я чего-то не понимаю.

Света мало, пасмурный день - в смысле не судите строго)

я не вижу смысла в обсуждении фото. Это тема отдельных разговоров типа " чё лучшее" . Да и как то "меряться компактами".... :D увы...
ведь по большому счету это все "эрзац"...ширпотреб. :D На стоки с такими фотиками не ходить...
Рвать рубаху и задыхаться от дикой радости , найдя на фото визави какой то артефакт ( а их все компакты воспроизводят в достаточном количестве). По мне пусть бодаются хассели с марками :D ... а мы лучше пойдем пощелкаем ;)

Ну не знаю... Не раз снимали двумя мыльницами стоя рядом и наводя аппарат на один и тот же объект. Моя камера старая, преимущество только одно - матрица. Мои фото в авторежиме намного лучше.

Обсуждается цветопередача, искажение цвета и огрехи в тенях. При чем тут мериться и пр.? На стоки, разумеется, никто с такими фото не собирался.

И все-таки выступлю еще раз... Кто-нибудь видит здесь избыток фиолетового?


Станция Псырсха

Я нет.

гора со снегом ??? завтра посмотрю....
цветы я не снимаю в режиме "цветы"... в режиме " приоритет выдержки"...ибо приоритета диафрагмы у наших пентаксов нет... а диафрагмы всего 2-е... или большая или маленькая :D И включаю вспышку... там есть режим слабого освещения...



получается вот так даже днем.

Что за режим слабого освещения? Чего-то не помню такого... Ночная съемка или свеча - не они?

Цитата:

от:dadra66
И все-таки выступлю еще раз... Кто-нибудь видит здесь избыток фиолетового?


Станция Псырсха

Я нет.

Подробнее

на вашем фото не вижу. Все ок. А на моем вы видите что фиолетового много? Екатеринбург это наверное средняя полоса...
но это мелочь...один клик в редакторе. Ошибки с ББ я не считаю трагедией... ;)

Цитата:

от: dadra66
Обсуждается цветопередача, искажение цвета и огрехи в тенях. При чем тут мериться и пр.? На стоки, разумеется, никто с такими фото не собирался.

пардон... про обсуждение фото я не вам. Поступило предложение сравнивать фото :D " по взрослому". Я в этом смысла не вижу...