Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Всего 815 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[od99]:
Цитата:
от: od99
жаль переплачивать за те опции которые не нужны.
Не нужные опции вам нужны каким-то другим покупателям камеры. Производитель не делает камеры по индивидуальным заказам, это как приобретение одежды в магазине готового платья, а не по мерке у портного.
Наличие ненужных опций делает камеру на самом деле дешевле, потому что увеличивает ее серийность, снижает затраты на разработку и подготовку производства.
Нужны нужные опции, а остальное - бесплатная нагрузка, которая может усложнять использование камеры, но что ж поделать, если иначе не получается.
Re[od99]:
Цитата:

от:od99
Ну тоже, при плохом освещении, это каком? Например, вот ночной снимок ( фото не мое ). Причем с рук, без штатива, за счет матричного стаба. В реальности было еще темнее чем на фото. Она любит в это время суток снимать:

Подробнее


1.4 1/15 при ISO 250 это не темень. Вот на 3200 снять такое, это да.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
А какая разница, было оно так в реальности или было подставлено, если оно реально таким могло быть? К примеру, один фотограф ждал полгода радугу, а второй её просто вставил. Если на выходе вышли одинаковые снимки, то назовите хоть одну причину, по которой второй метод хуже?

Подробнее


Если вы делаете художественное изображение для продажи, можете делать его как угодно, хоть фломастерами негативную пленку раскрашивать. Если вы делаете фотографию, то фотошопа быть не должно, т.к. малейшее подозрение на него обесценивает снимок.
Re[MargaritaS]:
Цитата:
от: MargaritaS
И вам спасибо)
Конечно мне бы хотелось защищенную максимально камеру но я пока не могу понять какая будет сочетать в себе все это и будет универсальна.
Защищенные это Никоны и Фуджи?

Хочу дать Вам пару ссылок:
https://club.foto.ru/forum/12/
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=576007&mode=l&page=1
Гляньте, может найдете там братьев по разуму...
Re[od99]:
Цитата:
от: od99

Это просто так, для иллюстрации что многие мифы не соответствуют действительности. А Z6II в этом плане еще лучше. Его вообще называют "night hunter".


Посмотрел группу на фликре, ожидаемо не увидел портретов. Производитель матриц не подвел. Пока Никон не начнет варить свои матрицы он так и будет наследовать все косяки Сони. Но пейзажи да, годные.
Re[multydrew]:
Цитата:

от:multydrew

Одно дело подправить мелкие элементы (я удаляю в ФШ лишний мусор, бывает если момент был удачный, но помешал какой нибудь "мимпроходимец" - могу снять следущий кадр без такового, чтобы потом скомпилировать их и т.д.). Другое дело подставленные для драматизма элементы на посте, которые очень сильно влияют на общее восприятие.

Подробнее


Я о том, что правка мелких элементов принципиально ничем не отличается от правок вроде замененного хоть неба хоть вообще задника целиком. Разве удаление случайного прохожего (или прохожих), как вы пишите, не сильно влияет общее восприятие снимка, если он занимает значительную часть кадра? Влияет, иначе бы вы не заморачивались с его удалением. Суть этих операций одинаковая - элементы, которые кажутся некрасивыми, заменить на более красивые, чтобы улучшить восприятие снимка.
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Посмотрел я Ваши снимки.
Этот кадр я пробовал обрабатывать пару часов назад. Резкость нормальная.

А у остальных кадров что по резкости и фокусу? Может я слишком большого ожидаю от снимков? Мне казалось, что детализация должна быть какой то более чёткой
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP

Если вы делаете фотографию, то фотошопа быть не должно


С чего вы это взяли?

Цитата:
от: Maxim PP

т.к. малейшее подозрение на него обесценивает снимок.


Обесценивает для кого?

Re[MargaritaS]:
Если фотограф снимает для серьезного заказчика репортаж, будь то политика или спорт - никакого фотошопа не предполагается. Обязателен исходный РАВ, чтобы проверить, если возникнут сомнения.
Или правила изменились, а я не в курсе? :?:
Re[MargaritaS]:
Цитата:
от: MargaritaS
Мне казалось, что детализация должна быть какой то более чёткой


Конечно, должна быть. По крайней мере именно такие ожидания происходят от полнокадровой камеры с фиксом.

Это уже обработанные карточки или джипеги из камеры? Исходники есть?
Re[MargaritaS]:
Ссылка на работу Себастио Сальгадо. https://lernen.zoner.de/wp-content/uploads/2020/02/6.jpg?fidl=2019-06-mag-de
Что интересно: пейзаж, а кадр вертикальный. Ну и детализация не идеальная. Тем не менее - работа классика, даже легенды...
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Это уже обработанные карточки или джипеги из камеры? Исходники есть?

Это просто джипеги исходные, я спросила, что загрузить - сказали их. Есть ещё DNG исходники
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Что интересно: пейзаж, а кадр вертикальный. Ну и детализация не идеальная. Тем не менее - работа классика, даже легенды...

А у меня нету кстати претензий к вертикальному пейзажу, мне наоборот иногда очень даже нравится. Но у меня есть претензии к моей дорогой камере и очень дорогому объективу :D
Re[MargaritaS]:
DNG интересно увидеть.

Например, к L1007428
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Обесценивает для кого?


Для потребителя контента. Вот смотрят люди снимок необычный, думают - ничего себе, как он это снял. Потом приходит кто-то и говорит да это ж фотошоп, вон в тегах. И все сразу - а, ну понятно, очередной фотошоппер, а мы то думали.
Re[Maxim PP]:
Цитата:

от:Maxim PP
Для потребителя контента. Вот смотрят люди снимок необычный, думают - ничего себе, как он это снял. Потом приходит кто-то и говорит да это ж фотошоп, вон в тегах. И все сразу - а, ну понятно, очередной фотошоппер, а мы то думали.

Подробнее


То есть если удалить из тегов "Adobe...", будет ок? :)
Re[MargaritaS]:
Цитата:
от: MargaritaS
И вам спасибо)
Конечно мне бы хотелось защищенную максимально камеру но я пока не могу понять какая будет сочетать в себе все это и будет универсальна.
Защищенные это Никоны и Фуджи?


Любая камера с афтофокусом, замером по всей матрице будет много универсальнее М9.
Рассматривайте М9 как ФЭД-2, но только с цифровым сенсором вместо плёнки.

Защищенные от чего?
Достать, сфотать на дожде? Или снимать в снежной буре?

Защита фотоаппаратов сейчас делится на:
Уплотнителей у нас в ней нет, но мы зазоры маленькие сделали.
Уплотнители есть, камера работает с 0 до +40.
Уплотнители есть, камера работает с -10 до +40.
И заявленная максимальная влажность тоже может отличатся.

На той неделе смотрел сравнение трёх камер. Их просто поливали водой минут сорок. Лень искать конкретно то видео, там если не ошибаюсь Никон Z какой-то облажал.
Но это пожалуй единственный человек, организация которая серъёзно и независимо проверяет и интересуется защищеностью камер которые Вас интересуют.
https://www.imaging-resource.com/news/2020/03/13/how-to-really-weather-seal-a-camera-olympus-behind-the-scenes
https://youtu.be/bCdi0m1fe9U


Из тех ссылок что Вы приводили, я не вижу никаких ограничений по Олимпусу.
Я несколько ссылок посмотрел из Вашего списка и попались те кто не перефотошопствует. С Олимпуса так можно. И это фотики где нет вопросов по защите. Единственные недостатки как у всей микры это отсутствие высоких рабочих ИСО как у ПК БЗК и резкость в файлах ограниченная, но не на столько чтобы быть неприемлемой или как у Вас с проблемной связкой М9, 35мм объектив.

Если вдруг у Вас первая версия Nokton 35 1.4 то у них были дефективные экземляры и довольно много. Их вообще невозможно починить.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
DNG интересно увидеть.

Например, к L1007428


выложила его сюда https://drive.google.com/drive/folders/1Oe8lgxS0GXb6OaoUl46lbRm9SaiVjESh?usp=sharing
кину и остальные DNG
Re[KoFe]:
Цитата:
от: KoFe

Защищенные от чего?
Достать, сфотать на дожде?
Если вдруг у Вас первая версия Nokton 35 1.4 то у них были дефективные экземляры и довольно много. Их вообще невозможно починить.


Очень часто бывает либо приличный дождь либо у тех же водопадов бывает очень мокро.
Нет, у меня Summilux-M 35 мм, f/1.4, ASPH
Re[Maxim PP]:
Цитата:

от:Maxim PP
Если вы делаете художественное изображение для продажи, можете делать его как угодно, хоть фломастерами негативную пленку раскрашивать. Если вы делаете фотографию, то фотошопа быть не должно, т.к. малейшее подозрение на него обесценивает снимок.

Подробнее

Ага, а конвертация шаблонными алгоритмами камеры невероятно удорожает. Всем известно, что джипеги "из коробки" самые востребованные :-)))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.