Помогите со светом в интерьере!

Цитата:

от:Свен-Алекс
"Москве, как известно, 85% всех российских бабок и дело не в том "профи" они или нет, а в том, что как раз ситуация и позволяет работать непрофессионально.
Вы очень сильно ошибаетесь."

В том, что в Москве 85% бабок? :)

Подробнее

Нет, надо и учитывать, что они здесь (в Москве) не просто существуют. В каком-нибудь Усть-Издюйске нет рынка, нет ни клиентов, ни исполнителей.

Dmitriy M. Reznitskiy, в дополнение.
В провинции фотографы часто вынужденны работать на дерьме, дерьмом, за дерьмо.
Далеко не везде даже проявка E-6 существует, не говоря о расходниках, кроме GOLD и Konika ни чего нет.
P.S.
300D + бюджетный зум - в иных уголках манна небесная.

Цитата:

от:S_Victor
Dmitriy M. Reznitskiy, в дополнение.
В провинции фотографы часто вынужденны работать на дерьме, дерьмом, за дерьмо.
Далеко не везде даже проявка E-6 существует, не говоря о расходниках, кроме GOLD и Konika ни чего нет.
P.S.
300D + бюджетный зум - в иных уголках манна небесная.

Подробнее

Правильно, я об этом же, потому как местному рынку интерьерная съёмка на форматный слайд не нужна.

Тут как вопрос о курице и яйце.

Это связь. Согласен, в каком-то роде несправедливо, но...
Спрос определяет предложение.

"В чем проблема? Не нравятся наши профи, обратитесь к другим - не нашим.
Что мешает-то? Или это так - разговор поддержать?"

По-моему, это Вы поддерживаете разговор. :) Нет у меня никаких проблем. Я высказал свое мнение, выслушал Ваше. ВСЁ.
Что касается обращения к ненашим фотографам -- вот это, действительно, проблематично :) У меня не такая зарплата, чтобы летать за снимками в Италию. :)

"...припоминаю, только вот ответ то был и конкретный -
"обратиться напрямую к модели"

а, а я думал к Папе Римскому. Отличный был действительно совет (особенно после того, как я рассказал, как я это делаю), и в поиске копаться не надо.

"Вы опять путаете, высокомерие это у ВАС! Вы считаете возможным судить о профессионалах, о их работе, бюджете и т.д. не имея к этому отношения и достоверной информации."

И тоже ладно. У каждого свои представления о высокомерии. Тоже думаю, спорить бессмысленно.
Спасибо за ссылку! .

Цитата:

от:Sergei N
И где искать профи? И во сколько это обойдётся? Ему же деньги сразу нужны. Да и кому я нужен в качестве ассистента! И как я пойму что это профи а не "гордый" любитель. Оценить профи может только профи!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Вот на форумах и напиши... Мол, так и так, есть работа... Присылайте предложения и примерные расценки...
Выбирай из тех, кто предложит снимать на слайды 4х5 дюймов, со студийным светом не менее 3-4 источников. Цена в Москве 50-100$ за слайд, но не меньше чем 300-350$ чистыми за съёмочный день.

Подробнее

Слайд 4х5' на съемку рекламного буклета с типографской печатью А5??? Вы когда в магазин за хлебом ходите, каждый раз к дому подгоняете 20-тонную фуру, чтобы произвести транспортировку батона от магазина домой?

Нет, ну я понимаю, что форматный слайд - это чисто по-пацански, но надо же хотя бы на требования смотреть, прежде чем такие советы давать.

Цитата:

от:Свен-Алекс

Я уже писал здесь на сайте, но повторю еще раз: я часто хожу на французские и наши модельные сайты. Фотографии на последних часто просто поражают своей бездарностью и непрофессионализмом. Да, у нас можно так снимать -- глупые девчонки заплатят за портфолио, и все остальные тоже скушают. Открой какой-нибудь наш фотожурнал -- ты сразу там увидишь фотографии такого низкого уровня, которые немыслимо увидеть в сколько-нибудь уважающем себя фотожурнале на Западе (перед которым я отнюдь не преклоняюсь :) -- просто там умеют работать профессионально, а у нас, увы, редко).
И я не совсем согласен с Полом, что плата должна соответствать затраченному труду :). Мне кажется, она должна соответствовать качеству работы :) Вот оно-то и хромает частенько у тех, кто старается урвать за час работы месячную российскую зарплату.

Подробнее

В целом согласен с вами. Но насчет часа работы - вы погорячились. Портфолио (а не один кадр для него) за час работы снять НЕВОЗМОЖНО! Да я один свет буду примерно столько ставить. А макияж, а прическа? А смена образа? А на все эти "портфолио" (ворох фотографий 10х15 снятых цифромыльницами) без слез действительно глядеть невозможно.
Правда, оговорюсь - они за ТАКУЮ работу не требуют много денег, но ЛОМАЮТ этими ценами рынок. Людям после этого не объяснить, что за качественную работу НАДО платить, их приучили к плохому качеству, и они теперь уверены, что так и надо, что это - нормально. Вот что плохо.

А как насчет геометрических искажений? Кста на камеры 4х5 существуют задники позволяющие получить меньшие форматы (вплоть до 6х5.5 см) если уж так нужно. Меня один профи убеждал что кардан это вообще ОЧЕНЬ удобно. Я правда сам не работал - но работал с раскладной гармошкой довоенного прозводсва 6х9 при съемке пейзажей в горах - чистейшая механика :)) - даже наводка на резкость тока по матовому стеклу - так вот и вправду быстро привыкаешь - через недельку я снимал на эту камеру не ошущая никакого неудобства. Единственный вопрос, который меня занимал - как старые фотографы справлялись с экспонометрией (и неплохо кстати справлялись) - неужели тока по таблицам и "на глазок"... У меня то экспонометр был.. Зато как на нас народ смотрел!!!! :)) когда мы со штативом да на крутых склонах снимали!!!!
Тут как то видел по фэшн ченл (телеканал где моду крутят - аглицикий по моему) - там иногда показывают как моделей снимают - так вот как то видел сцену съемок - на прекрасном острове, с белоснежным песком и лазурно-бирюзовым океаном (как в сказке) целая съемочная бригада - море искусвенного света (несмотря на солнечное освещение) куча каких то фонов, драпировок. Вокруг немыслимых моделей по целой толпе всяких визажистов-стилистов - модель прям получаеться произведение ицкуства :) - фотограф снимает на кардан (причем по моему даже не 4х5 а что то из разряда 13Х18 см) - вокруг него ТРИ ассистента меняют кассеты после каждого снимка с легкостью необыкновенной - а сам фотограф строчит на этом кардане как на репортажке - ну и работа моделей конечно (вокруг моделей, света и фонов тоже куча ассистенов)... это нечто - образ за образом. После такого просмотра в голову лезли мысли - а есть ли смысл, кто виноват и что делать %))

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei N
И где искать профи? И во сколько это обойдётся? Ему же деньги сразу нужны. Да и кому я нужен в качестве ассистента! И как я пойму что это профи а не "гордый" любитель. Оценить профи может только профи!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Вот на форумах и напиши... Мол, так и так, есть работа... Присылайте предложения и примерные расценки...
Выбирай из тех, кто предложит снимать на слайды 4х5 дюймов, со студийным светом не менее 3-4 источников. Цена в Москве 50-100$ за слайд, но не меньше чем 300-350$ чистыми за съёмочный день.

Подробнее

Слайд 4х5' на съемку рекламного буклета с типографской печатью А5??? Вы когда в магазин за хлебом ходите, каждый раз к дому подгоняете 20-тонную фуру, чтобы произвести транспортировку батона от магазина домой?

Нет, ну я понимаю, что форматный слайд - это чисто по-пацански, но надо же хотя бы на требования смотреть, прежде чем такие советы давать.

Подробнее

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Уважаемый bc, в своём комменте Вы продемонстрировали не только свою полнейшую некомпетентность в данном вопросе, но и неуважение к тем, кто в этом компетентен.

Цитата:

от:Sergei N
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Sergei N
И где искать профи? И во сколько это обойдётся? Ему же деньги сразу нужны. Да и кому я нужен в качестве ассистента! И как я пойму что это профи а не "гордый" любитель. Оценить профи может только профи!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Вот на форумах и напиши... Мол, так и так, есть работа... Присылайте предложения и примерные расценки...
Выбирай из тех, кто предложит снимать на слайды 4х5 дюймов, со студийным светом не менее 3-4 источников. Цена в Москве 50-100$ за слайд, но не меньше чем 300-350$ чистыми за съёмочный день.

Подробнее

Слайд 4х5' на съемку рекламного буклета с типографской печатью А5??? Вы когда в магазин за хлебом ходите, каждый раз к дому подгоняете 20-тонную фуру, чтобы произвести транспортировку батона от магазина домой?

Нет, ну я понимаю, что форматный слайд - это чисто по-пацански, но надо же хотя бы на требования смотреть, прежде чем такие советы давать.

Подробнее

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Уважаемый bc, в своём комменте Вы продемонстрировали не только свою полнейшую некомпетентность в данном вопросе, но и неуважение к тем, кто в этом компетентен.

Подробнее

Уважаемый Сергей. Компетентность заключается в том, чтобы для решения задачи подобрать инструмент, который дает достаточное качество при минимальных трудо- и ресурсозатратах, а вовсе не в том, чтобы в любой ситуации получить максимум качества, невзирая ни на что (в том числе и на вопрос, а нужно ли оно вообще в данном случае). Снимать на широкий слайд для печати 10х15 - это отнюдь не признак компетентности, скорее совсем наоборот. Я не зря привел пример с фурой. Она великолепно справится с транспортировкой батона хлеба от магазина. Но я подозреваю, что Вы первый же "заторчите", если Вам кто-то предложит такой способ транспортировки покупок от магазина до дома. И при этом выставит счет на несколько сотен $, включающий аренду этой самой фуры. В данном случае Ваше предложение ничуть не лучше.

bc---- , суть не в том что кардан большой, суть в подвижках меха, для устранения перспективных искажений.
Так что, сравнение с фурой "хромает".
По поводу А5.
Его тоже надо делать качественно, иначе реклама может не сработать. Если нет денег на нормальную съемку, лучше схематичный рисунок и печать в одну краску, чем бюджетная полноцветная кака.

Цитата:

от:S_Victor
bc---- , суть не в том что кардан большой, суть в подвижках меха, для устранения перспективных искажений.
Так что, сравнение с фурой "хромает".
По поводу А5.
Его тоже надо делать качественно, иначе реклама может не сработать. Если нет денег на нормальную съемку, лучше схематичный рисунок и печать в одну краску, чем бюджетная полноцветная кака.

Подробнее

1. Какие еще перспективные искажения в помещении? Ставим штатив и горизонтально на него камеру. Ну если уж совсем невмоготу, прикручиваем TS объектив. Про размер кардана я, кстати, ни слова не говорил.
2. А5 надо делать качественно. Но Вы уверены, что после типографии на таком формате сможете найти разницу между форматной и узкой пленкой? Я вот наоборот уверен, что разница будет нулевая. При печати А3 и больше - вопросов нет, если типография хорошая, разница будет. Но никак не на формате А5. И тем более 10х15.

В данном случае форматная пленка - это именно перевозка батона хлеба с помощью фуры. Да, можно. Но оно задачу выполнит ничуть не лучше, чем узкая пленка, а средств будет затрачено намного больше. Инструмент должен соответствовать задачам. А брать все по-максимуму, не обращая внимания на потребности - это как минимум некомпетентность. Никому не придет в голову нанимать ЧОП для охраны двух грядок с огурцами от котов и соседских мальчишек. Для этого более чем достаточно соседа Иваныча с хворостиной за пузырь водки. Задачу охраны грядки от пацанов он выполнит ничуть не хуже, чем взвод ОМОНа.

Цитата:

от:bc----

1. Какие еще перспективные искажения в помещении? Ставим штатив и горизонтально на него камеру. Ну если уж совсем невмоготу, прикручиваем TS объектив. Про размер кардана я, кстати, ни слова не говорил.

Подробнее

...занавес

Нет смысла объяснять что-то из фотографии и рекламного бизнеса воинствующему ламеру, который знает только о перевозке батонов и охране грядок :)))

Я пока объяснений не заметил. Одно только пальцегнутие, плавно перешедшее в прямые оскорбления.

Впрочем, если человек неспособен понять, что задачи должны решаться соответствующим инструментом, то иного ожидать глупо.

Думаю, что даже в случае несогласия с его точкой зрения БиСи нельзя назвать ламером. Есть тонкие моменты, которые можно выяснить в диалоге. Напрасно!

Ниужели нипанятно? если фотка не стОит штуку баксов и пальцЫ не образуют базис в пятимерном пространстве, риклама может несработать!!!
даже если нещасном форматном слайде половина сожжена нафиг и любой нормальный человек будет поэтому ржать.

А про съёмку в помещении.. внатуре, это КРАЙНЕ РЕДКО бывает когда объектиф можно поставить прямо да и ещё штоб он смотрел при этом куда надо.
хотя на А5 может хватить и фотожопом развернуть.

Я пока объяснений не заметил. Одно только пальцегнутие, плавно перешедшее в прямые оскорбления.

Впрочем, если человек неспособен понять, что задачи должны решаться соответствующим инструментом, то иного ожидать глупо.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Эти и другие Ваши "мысли" по поводу грядок и батонов возможно весьма интересны с философской точки зрения, однако в данном случае являются демагогией.
Я потратил много лет и сил, чтобы приобрести те знания по фотографии и рекламе, которыми обладаю. Доказать Вашу неправоту мне не составит труда. Однако, я оставлю Вас в счастливом неведении: у Вас ещё столько открытий впереди :)))

Цитата:

от:bc----
[quote=S_Victor]bc---- , суть не в том что кардан большой, суть в подвижках меха, для устранения перспективных искажений.
Так что, сравнение с фурой "хромает".
По поводу А5.
Его тоже надо делать качественно, иначе реклама может не сработать. Если нет денег на нормальную съемку, лучше схематичный рисунок и печать в одну краску, чем бюджетная полноцветная кака.

Подробнее

1. Какие еще перспективные искажения в помещении? Ставим штатив и горизонтально на него камеру. Ну если уж совсем невмоготу, прикручиваем TS объектив. Про размер кардана я, кстати, ни слова не говорил.
2. А5 надо делать качественно. Но Вы уверены, что после типографии на таком формате сможете найти разницу между форматной и узкой пленкой? Я вот наоборот уверен, что разница будет нулевая. При печати А3 и больше - вопросов нет, если типография хорошая, разница будет. Но никак не на формате А5. И тем более 10х15.

[quote]

1б. На предмет pc/ts объектива. Такой объектив по стоимости как простенкая Toho с объективом.
1а. На предмет отсутвия персп. искажений - вы для начала попробуйте поснимать в помещении используя только "Ставим штатив и горизонтально на него камеру"
1в. Про размер - это уж бред какой-то

2а. Буклеты разные бувают. Вон буквально только что попался в руки буклет mnogo.ru - такое ощущение, что его сотовым фотографировали.
2б.
ааа, лень стало.

Вы, короче, попробуйте какинть, всё встанет на свои места.

Цитата:

от:Sergei N
Я пока объяснений не заметил. Одно только пальцегнутие, плавно перешедшее в прямые оскорбления.

Впрочем, если человек неспособен понять, что задачи должны решаться соответствующим инструментом, то иного ожидать глупо.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Эти и другие Ваши "мысли" по поводу грядок и батонов возможно весьма интересны с философской точки зрения, однако в данном случае являются демагогией.
Я потратил много лет и сил, чтобы приобрести те знания по фотографии и рекламе, которыми обладаю. Доказать Вашу неправоту мне не составит труда. Однако, я оставлю Вас в счастливом неведении: у Вас ещё столько открытий впереди :)))

Подробнее

Как все запущено. Уважаемый, я лично еще в детском саду понял несостоятельность приема "Я все знаю, но тебе не скажу". Желаю Вам когда-нибудь осознать этот факт. :)

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
1б. На предмет pc/ts объектива. Такой объектив по стоимости как простенкая Toho с объективом.
1а. На предмет отсутвия персп. искажений - вы для начала попробуйте поснимать в помещении используя только "Ставим штатив и горизонтально на него камеру"
1в. Про размер - это уж бред какой-то

Подробнее

1б - и чего?
1а - у меня появляется смутное подозрение, что под словом "перспективные искажения" мы понимаем разные вещи
1в - прежде чем так опровергать мои слова, рекомендую еще раз их перечитать. Может быть Вы заметите, что аргумент про размер кардана был приведен в мой адрес.

Я надеюсь, Вы не опуститесь до "аргументации" моего второго глубокоуважаемого оппонента? Довольно неприятно вести диалог, если единственным аргументом является "да вы все ламеры, я один крутой, но нифига вам не расскажу".