А часто ли... Да и вообще возможно ли передать все достоинства этого "фэншуя" на листовке формата А4 умеренного качества или на сайте джпегом на 100 кб?
Безусловно, глянцевый журнал может передать весь лоск слайда, но на буклетике (а4 135г. 4+4 2 фальца - СпециЯльноЕ ПредложениЕ) за 100 баксов тыща штук, это будет выглядеть таким же позорищем как и цифромыльный снимок, разве что серьёзные огрехи вроде заваленной перспективы или вспышки в зеркале будут заметны.
Абсолютно ясно что владельцу супер интерьера не нужно чтобы раз в месяц к нему заваливались фотографы и снимали под каждый заказ (сайт, реклама в журнале, полиграфия) заново, а один раз сделали гут и уже потом решали куда и как эти снимки пихать. К единственной рентабельности 4х5 вопросов нет.
Но если у человека или фирмочки есть полтыщи баксов в год на рекламу и ему нужно чтобы было "не очень кисло", а так "простенько и вкусненько" и во всём интерьере помимо телевизора и музыкального центра есть два-три заслуживающих внимания объекта или вообще одна тумбочка-копия дедушкиной реликвии - гордость хозяев, на которую копили год. Почему бы не снять это всё с минимальным доп. освещением на 35 мм. за тыщу рублёв. И потом на эту тумбочку клюнет один-два таких же простеньких заказчика.
Разве нет этого рынка, разве нет бюджетной рекламы, разве нет заказчиков которые просто испугаются интерьера экстра-класса!?
Я лично видел случай, когда на выставке человек в каталоге покачал головой на шикарную фотку готового интерьера ("Но это же скока стоит!"), а потом нашёл в альбоме "рабочую" фотку этого-же интерьера, но сделанную рабочим на цифрокомпакт и сказал - "Нам бы вот так - попроще! Скажем тысяч в пятнадцать уё вот это, это и это можно уложить? Тока вот тут немного по другому?" Естественно ответ был: "Да, конечно, давайте посчитаем!" И был заказ.
Всё таки, мне кажется есть смысл в том, что для каждого применения нужен свой инструмент, а не супер-инстумент для всего. Глупо гонять на мерсе на вьетнамский рынок и глупо отдать последнюю модель персоналки секретарше под пасьянсы.
Никто не спорит, что лучше один раз и хорошо, чем много раз плохо. И что всё надо делать качественно ибо это и есть первый признак профессионала.
Но также нельзя отрицать и наличие бюджетных вариантов в любой области, просто не надо их сравнивать ни по цене ни по качеству!
Я достойно отрезюмировал стопостовый спор, господа? Или кто-то считает меня лохом, а философию ламерской? Без проблем! Мне совершенно это не страшно, а вам будет приятно :) Но может быть имеет смысл обсуждать более конкретные вещи? Я навскидку порылся и нашёл ещё не менее пяти веток о-очень похожего содержания, в которых ценной информации ноль целых, чуть-чуть десятых. Зато страстей - немеряно!
(не сдержался, сорри, но вопрос всё же задам вот сейчас и задам :) )
