Помогите со светом в интерьере!

Вопрос: кто знает, какой материал используется в софтбоксах с лица? Беленький :) такой. Ткань, но какая? Синтетика или натуральная? Крупно или мелкофактурная?

И ещё есть ли какие-то зависимости размеров от мощности, я так понимаю, что чем мощнее источник, тем больше должен быть размер бокса. Скажем на 500 ватт какой обычно размер?

И про внутренности, используется только отражение от граней пирамиды или есть ещё плоскость отражения перед лицом?

Цитата:

от:L4m3r
А вообще там полностью своя система управления, ращщитанная на автоматические фспышки. там wireless TTL с двумя ффспышками и прочая хрень. Обычного светосинхронизатора нет. сигнала x-sync обычного тоже нет.

Подробнее

А как у меня тогда студийные флэши от встроенной пыхи Минолты А2 заводятся и Метц 45-ый от неё же по X-sync? Не пужайте людей, однако.

Sergei N.
"Если профи не шевельнутся за эти деньги, значит на то есть причины объективные, а не субъективные типа высокомерия и т.д."

конечно, конечно... У меня, например, есть подозрение, что этой объективной причиной является то, что в у нас в Москве, как известно, 85% всех российских бабок и дело не в том "профи" они или нет, а в том, что как раз ситуация и позволяет работать непрофессионально -- один хрен заплатят, денег-то у наших бизнесменов куры не клюют. (а некоторые граждане еще подозревают, что все эти бабки берутся исключительно из нефти и воровства и наши ."бизнесмены" за 15 лет "реформ" не построили ни одного завода, но это уже совершенно другая тема, не имеющая отношения к фотографии :) ).
Я уже писал здесь на сайте, но повторю еще раз: я часто хожу на французские и наши модельные сайты. Фотографии на последних часто просто поражают своей бездарностью и непрофессионализмом. Да, у нас можно так снимать -- глупые девчонки заплатят за портфолио, и все остальные тоже скушают. Открой какой-нибудь наш фотожурнал -- ты сразу там увидишь фотографии такого низкого уровня, которые немыслимо увидеть в сколько-нибудь уважающем себя фотожурнале на Западе (перед которым я отнюдь не преклоняюсь :) -- просто там умеют работать профессионально, а у нас, увы, редко).
И я не совсем согласен с Полом, что плата должна соответствать затраченному труду :). Мне кажется, она должна соответствовать качеству работы :) Вот оно-то и хромает частенько у тех, кто старается урвать за час работы месячную российскую зарплату.

За советы -- большое спасибо, я так и попробую.
Но насчет того, что "Задачу ты поставил такую, что нормальный профи вообще не возьмётся за эту работу" -- я же не говорил, что я хочу снимать именно так и никак иначе. Задача была простая -- снять фитнесс-центр для сайта. Что значит профи не возьмется? :) Я именно и хотел узнать как профи это будет делать. Скажем, -- цирфрой снимать не будет. А только на пленку. Или как еще.


Раис.

да не забываем мы про расходы и про все остальное. Вот еще пример. Смотрел недавно портфолио, сделанный одним очень известным московским фотографом (актриса знакомая принесла). Отличный фотограф, действительно, здоровские снимки -- и в театре и в студии. Но, Боже, какая же у него убогая студия! И это все видно на фотографиях -- просто стыдно делается...
А сколько таких, повторюсь, которые к виду наших нищенских студий еще и свою бездарность добавляют? Что толку, что они купили аппаратуры на миллион... По-моему, это не любители создают такую как у нас ситуацию на рынке, а именно "профессионалы", которые создали фотографам очень четкую репутацию -- приехал, пятнадцать минут пощелкал, и за то дерьмо, которое он тебе всучивает, хочет еще получить как за неделю работы. Я в съемке в интерьере ничего не понимаю, но есть жанры, где немножко рублю. И плохо у нас снимают, очень плохо... Думать не хотят, учиться не хотят: цель одна -- рвать бабки. Как и во всем у нас так, впрочем, -- отдельные таланты, которые никому в мире не уступят, а средний уровень -- серый и убогий.

L4m3r,
да, я вижу все это не просто -- снимать цифромыльницей со вспышкой :)
Насчет плоскости лиц при съемкой от вспышки -- я именно от потолка и снимал (я снимки со вспышкой на камере вообще не переношу), но тоже получалось плосковато. Надо освоить, конечно...

А вот Вас, S_Victor, я отлично помню! :) Я как-то задал вопрос и Вы ответили несколькими пространными постами. Единственно, чего Вы там старательно избегали -- это ответа на мой вопрос, хотя утверждали, что сами прекрасно знаете, что надо делать. Так что насчет непролазного бип-бип -- не все так просто :)

Цитата:

от: Вл@димир
А как у меня тогда студийные флэши от встроенной пыхи Минолты А2 заводятся и Метц 45-ый от неё же по X-sync? Не пужайте людей, однако.

Вспышки под Minolta, и в частности Metz с прикрученным на него SCA 3302 M4 (Minolta)
НЕ заводятся дистанционно ОДИНОЧНОЙ вспышкой (т.е. как нормальный светосинхронизатор). Заводится такая хрень только по Minolta wireless..

X-sync нашёлся.. вспышку можно запустить замкнув первую пару контактов (которая ближе к задней крышке аппарата).. значит и светосинхорнизатор поставить можно.
а только вот аппарат может на эти контакты ничего не выдавать, пока не почует что на него поставлена автоматическая фспышка..

2 ALastorZ
Слайд обладает огромным качеством, но только в среднем диапазоне.. дальше +2 EV качество мгновенно падает (до +2.5 .. для Fujichrome Astia до +3 EV ещё что-то может на сканере проглядывать, но в дичайшем зернищще.. на глаз это уже просто прозрачный слайд)
дальше -2 - смотрите кривые, они начинают заворачиваться горизонтально.. т.е. яркость изображения на слайде уже практически не зависит от света.. это и есть "серая масса".
Поэтому если не сможете осветить так, чтобы источники света сильно не выделялись, слайд тут не пойдёт.
Если длинная выдержка, то ещё вариант это на мгновение включить свет. основной свет тогда должен быть ваш - вспышки или лампы...
на цифромыло можно прикинуть как это будет...

А на негативе качество растёт где-то от -3 до +1..2 EV, а потом начинает медленно падать.. и что-то ещё видно аж до величин порядка +6..+8 EV. характеристика негатива имеет вид примерно (1/x). т.е. чем больше света, тем ближе подходит к нулю и тем слабее изображение.. но практически никогда нуля не достигает. насмерть сжечь негатив очень трудно.

Свен-Алекс - большинство фотографов (музыкантов, врачей, художников и т.д.) не гении. Добавьте сюда тот факт что в России нет высшего фотографического образования, нет даже профессии такой (есть фоторепортер).
Профессионал это всего лишь тот кто в состоянии продать свою работу, если вам не нравится его работа, обратитесь к другому.
Ваши песни про высокие, дескать цены не выдерживают критики.
1) Попробуйте заказать съемку на западе (удивитесь "демократичности" цен)
2) оборудование в России стоит дороже
3) фотограф работает за собственный риск (рашен бизнес обалдейшн)
4) Многое из того что вы видите в журналах сделано любителями + обработано ламерами
5) Не судите о том, чем не занимались
В итоге вы предлагаете что? Уронить цены? Призвать армию владельцев камер (дескать и я смогу)?
Может вы спонсируете строительство ВУЗа, Университета?

Про ваш камень в мой огород, конкретизируйте пожалуйста, иначе это выглядит как-то не красиво.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Вл@димир
А как у меня тогда студийные флэши от встроенной пыхи Минолты А2 заводятся и Метц 45-ый от неё же по X-sync? Не пужайте людей, однако.

Вспышки под Minolta, и в частности Metz с прикрученным на него SCA 3302 M4 (Minolta)
НЕ заводятся дистанционно ОДИНОЧНОЙ вспышкой (т.е. как нормальный светосинхронизатор). Заводится такая хрень только по Minolta wireless..

Подробнее

С другой стороны, _зачем_ запускать одиночной вспышкой флэш _уже_ заточенный под работу с TTL-автоматикой камеры? Тем более, что у меня на этот счёт тоже есть определённые сомнения (будет под рукой вспышка -- проверю).

В софтбоксах используется так называемый операторский шелк, и специальная метализированния ткань( в дорогих) но сделать софт бокс можно самому. Берем рамку, метр на метр, из деревянного бруса или любого другого материала, я делал из квадратных алюминиевых труб. Натягиваем на нее кальку и светим в нее галогеновам прибором. Естественно прибор должон быть от нее на таком растоянии что бы он освещал всю плоскость кальки но не более...

Но народ у нас действительно дремучий... А самое главное ничем серьезным занимаься не хочет....

Цитата:

от: Вл@димир
С другой стороны, _зачем_ запускать одиночной вспышкой флэш _уже_ заточенный под работу с TTL-автоматикой камеры?

как только в хозяйстве появляются какие-то аппараты кроме Minolta...

Открой какой-нибудь наш фотожурнал -- ты сразу там увидишь фотографии такого низкого уровня, которые немыслимо увидеть в сколько-нибудь уважающем себя фотожурнале на Западе
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Это не проблема профессиональных фотографов. Это - проблема журналов. Принципы работы наших журналов и западных в корне отличаются. На выходе мы имеем то, что имеем.

Цитата:

от:Pol
:D Профессионалы у нас крутые до офигения, высокомерные и надменные как гора Монблан, и меньше чем за 400 баксов в день и не шевельнутся. Вот только часто когда на их снимки смотришь... :D

400$ В ДЕНЬ * НА 24 РАБОЧИХ ДНЯ ПО КЗОТУ =9600
Пора Бригаду засылать, или хотя-бы МНС

Подробнее

Pol, это шутка? По-вашему из каких этапов состоит съёмка? Не смешите людей.

Чтобы снимать то, что как Вы описываете каждый день, это целая команда будет, тысызыть конвеер. Маркетинг-съёмка-обработка-[скан]-[печать]-руководство. Как минимум по человеку на "операцию".

Смешно, чесслово!

Цитата:

от: Pol
Оплата должна быть адэкватна приложенным усилиям, а не надутым щекам и стоимости аппаратуры

А усилия на покупку и заработок на эту аппаратуру учитываются?

Pol, не смешите людей, которые фотографией зарабатывают. Если Вы думаете, что можно просто съездить-снять десяток кадров-сдать в лаюу-забрать-отдать, Вы очень, очень сильно ошибаетесь и вообще не представляете себе работу с фото-клиентами и фото-процесс сам по себе.

Цитата:

от: ALastorZ

Что же касается рынка фотографии и моего влияния на него, то я чётко понимаю что я непрофессионал и оговариваю это предварительно.

Знаете, сейчас в Москве есть "профи", свадьбы снимают работа+материалы+обработка=100$. Это как? Вот описанное здесь - тоже самое.

Цитата:

от: Свен-Алекс

Москве, как известно, 85% всех российских бабок и дело не в том "профи" они или нет, а в том, что как раз ситуация и позволяет работать непрофессионально.

Вы очень сильно ошибаетесь.




PS: "Бригаду засылать". Простите, напоминает "От мысли о том, что Иванову плохо, Сидорову стало хорошо".

S_Victor,
"Добавьте сюда тот факт что в России нет высшего фотографического образования"
и я о том же. Вот я бы и не слишком применял слово "профессионал" к людям без способностей и образования. Уж слишком много у нас таких. И как Вы правильно заметили, не только в фотографии.

"Профессионал это всего лишь тот кто в состоянии продать свою работу, если вам не нравится его работа, обратитесь к другому"

отнюдь нет. Во время войны, скажем, можно продать любую тухлятину, потому что людям не хватает еды. О профессионализме можно говорить только в случае если есть цивилизованный рынок с юридическим и полицейским обеспечением конкуренции и прочих буржуазных фокусов. Профессионал -- это человек находящийся на определенном уровне, а не что он там может продать. Если где то сложится так, что кругом одни халтурщики, что толку обращаться к другим. Это халтурщиков профессионалами не делает.
Мы это и осбуждали и я высказал свое скромное мнение (ну, может, не очень скромное :) ), что когда смотришь на цены очень многих наших фотографов -- они очень крутые профессионалы, а вот когда сравниваешь их работы с аналогичными в некоторых других местах -- впечатление немного другое.

.1) "Попробуйте заказать съемку на западе (удивитесь "демократичности" цен)"

а кто говорил про демократичность цен на Западе??? Впрочем, если сравнивать -- надо и зарплаты основной части населения сравнить.

2) "оборудование в России стоит дороже"

А это тоже следствие сложившейся ситуации: были бы здесь законы и все прочее -- не было бы такого.

3) "фотограф работает за собственный риск (рашен бизнес обалдейшн)"
кто ж спорит -- и бизнес такой и все остальное тоже.

4) "Многое из того что вы видите в журналах сделано любителями + обработано ламерами"

какая разница кем они сделаны. Я говорю об основных российских журналах по фото. Ведущие журналы страны должны отвечать за свой уровень -- важно качество снимков, а не статус их авторов (а любители, как известно, часто снимают не хуже профессионалов -- важно, что у нас гонят халтуру и те и другие).

5) "Не судите о том, чем не занимались"
Чем это интересно я не занимался?? Я повторяю еще раз: если я прихожу на некоторые наши модельные сайты и вижу, что люди, которые берут по 300-400 долларов за день работы (при том, какая зарплата в России), должны по большому счету в лучшем случае сумку со штативами носить за теми же французскими фотографами -- что же мне их "профессионалами" величать, что ли? . Я патриот и мне обидно за мою страну. Неужели мы ничего не можем делать хорошо? Почему нельзя приложить немного фантазии, мозгов, желания сделать со вкусом и интересно? Те же могут... Мало платят нашим?

"В итоге вы предлагаете что? Уронить цены? Призвать армию владельцев камер (дескать и я смогу)?"

Зачем? ничего я вообще не предлагаю. Так и будем жить дальше и наслаждаться своим профессионализмом. Мы просто беседовали на эту тему с Сергеем, ничего более.

"Про ваш камень в мой огород, конкретизируйте пожалуйста".

Вот это с удовольствием. Была открыта тема и по ней заданы вопросы. Вы, я так понимаю, разбираетесь в фотографии, раз советовали мне не судить о том, чего я не понимаю.
Что Вы сказали по теме, что посоветовали? Вместо этого написали про непролазный бип-бип, хотя до этого никаких личных нападок, тем более на Вас, не было. Пишите, просто, пожалуйста, чуть покорректнее, и никаких камней и не будет.

[quote]

5) "Не судите о том, чем не занимались"
Чем это интересно я не занимался?? Я повторяю еще раз: если я прихожу на некоторые наши модельные сайты и вижу, что люди, которые берут по 300-400 долларов за день работы (при том, какая зарплата в России), должны по большому счету в лучшем случае сумку со штативами носить за теми же французскими фотографами -- что же мне их "профессионалами" величать, что ли? . Я патриот и мне обидно за мою страну. Неужели мы ничего не можем делать хорошо? Почему нельзя приложить немного фантазии, мозгов, желания сделать со вкусом и интересно? Те же могут... Мало платят нашим?
Вы занимались съемкой интерьеров? За деньги? Блесните примерами, плс.
Вам нужна фэшн съемка? Адресок дать?
Не надо песен, что нет выбора, дескать все плохо делают.
Не туда смотрите, однако.
Если говорить о Западе, то я свои глаза имею, и уровень фотографов-профессионалов тоже разный, и местные "бомбилы" там имеются.

"В итоге вы предлагаете что? Уронить цены? Призвать армию владельцев камер (дескать и я смогу)?"

Зачем? ничего я вообще не предлагаю. Так и будем жить дальше и наслаждаться своим профессионализмом. Мы просто беседовали на эту тему с Сергеем, ничего более.

Вы не предлагаете... вы все сетуете - дескать уровень не тот, а цены, цены!!! Прикинули бы смету на интерьерную съемку + затраты на обучение оной, может быть и глаза бы открылись бы.

"Про ваш камень в мой огород, конкретизируйте пожалуйста".

Вот это с удовольствием. Была открыта тема и по ней заданы вопросы. Вы, я так понимаю, разбираетесь в фотографии, раз советовали мне не судить о том, чего я не понимаю.
Что Вы сказали по теме, что посоветовали? Вместо этого написали про непролазный бип-бип, хотя до этого никаких личных нападок, тем более на Вас, не было. Пишите, просто, пожалуйста, чуть покорректнее, и никаких камней и не будет.

Чего с удовольствием? Где конкретный ответ в вашем посте?
Сплошное БЛА-БЛА-БЛА - ...была тема...заданы вопросы...

По данной теме мне советовать не чего, потому как НЕ КОМУ!
Человек спросил конкретного совета о том, чем ему еще рано заниматься, о чем у него пока еще смутные представления. Об этом ему в самом начале уже писали. Обсуждать конкретику не имея за плечами азов - профанация.

:D :D :D :D
Интересный такой разговорчик получился, веселенький с грустными и злыми нотками :)

Вся беда в том, что с этой проблемой я сталкиваюсь больше 5 -ти лет. И так и не смог её победить
Какой-то МЭТР или Мастер сказал "... для съемки интерьера нужны три вещи. Свет, свет и ещё раз свет..."
Это мы понимаем все.
Но вот дальше начинаются разные подходы: - типа профессиональные; полу и т.д. по убыванию.
Я то и не спорю, что я предпоследний. :D
НО, карабкаясь вверх по этой лесенке, понял только одно,-Надо прежде подумать есть экономическая целесообразность вызывать других, более продвинутых людей, или её нет.
Дядечке который построил домик за пол-лимона, тетечке, которая продала мебель или кому-то другому.
В подавляющем большинстве, заказчикам, Профи такого уровня (150 $ за кадрик) не нужны.
Объясню. Мой друг постоил дом за один лимон (деревня у нас такая в лимонном районе). Пахал, вкалывал, переделывал, перекрашивал (кто строил, тот знает, что это такое) год. Сдал. Срубил бабки. Кровные, тяжелые, честно заработанные. Надо бы для памяти заснять, что бы другим показывать. ПРАВИЛЬНО????
Так каким форматом ему это делать? 6 на 9 ??? По 150 баков за кадр???
Думаем, считаем. Два - три вида с наружи, понятно, больше не надо. Домик в четыре уровня, как положено, 49 окон и пр. минимум 20-30 фоточек бы не помешало, людям показать, решения архитекторские, дизайнерские, там, бильярдик, тут парилочка с бассейничком, здесь садик такой зимненький и проч. ИТОГО, считам 4,5 тонны.
А на фига козе баян? Формат максимум, КОТОРЫЙ людям показывают 20 на 30, чаще 15 на 20 или 10 на 15.
И не говорите что наши заказчики не понимают на что они смотрят, заказывая дачки и домики на постройку.
ВСЁ!!!!
НУ, МОЖЕТ ЕЩЁ В ЖУРНАЛЬЧИКЕ, ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬСЯ, ИЛИ ТАМ, БУКЛЕТИКИ И ЛИСТОВОЧКИ СДЕЛАТЬ. НО ЗАЧЕМ за ТАКИЕ ДЕНЬГИ!?!?!?.
Вот, еслибы профи, снимал интерьеры Кремля, Виды города Урюпинска, Пейзажики или еще чего-нибудь, ДЛЯ издания, гденить в Финяндии, больших и красивых фотоальбомов, плакатов, постеров, фотообоев и т.п. БАЗАРА нет! Сымай Родимый, оно того стоит и ты это (денюжки, в смысле и восхищение) своим мастерством заслужил. Я так это понимаю. :)
ВО, блин, завернул :) .
Но, в целом ничего личного и без обид ;)
Пойду, отдохну и напишу все таки, позже, свои промблемы, с этим гадским интерьером

НУ, МОЖЕТ ЕЩЁ В ЖУРНАЛЬЧИКЕ, ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬСЯ, ИЛИ ТАМ, БУКЛЕТИКИ И ЛИСТОВОЧКИ СДЕЛАТЬ. НО ЗАЧЕМ за ТАКИЕ ДЕНЬГИ!?!?!?.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Пол, ты сначала узнай, сколько стоит в журнальчиках прорекламироваться и буклетик издать... Большая часть твоих вопросов по расценкам на фотосъёмку исчезнет как туман :))) Составная часть потраченных на фотосъёмку денег в общем бюджете рекламной акции окажется не превышающей 10-20%. Это даже в том редком случае, когда умудрённый опытом клиент решил больше не экономить на фотосъёмке :)))

Sergei_N
Да... Знаю... Много раз предлагали...
Включая "...Интерьеры" и "...Квартиры"...
Пока столько не зарабатывается...
А для буклетов и листовок есть что показать из снятого (Профи не смейтесь) и Nikon-ом CP-775, (пятый год бедьненькому), и Кэноном S50 и, теперь D70. Коплю деньги на Сигму 12-24.
А исчо раньше фоткали на МЮЮЮЮ 2
И показывали хозяевам не совсем приличных домиков :)
И ни кто из них НИКОГДА не говорил что у нас говн...е фоторгафии, ведь для клиента главное то, что на них изобрАжено

Скаромненький такой примерчик 2002 года
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=269498
потом удалю
Снятое Д70 показывать совсем уже не прилично :D
И руки кривые и голова :D :D

Цитата:

от:Pol
Скаромненький такой примерчик 2002 года
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=269498
потом удалю
Снятое Д70 показывать совсем уже не прилично :D
И руки кривые и голова :D :D

Подробнее

Ну и чего хорошего? общий "молочный" оттенок фотографии говорит о её недодержке при съемке и последующем вытягивании в шопе. Фотография смотрится очень неестесственно по свету.
Далее по композиции. Снято совершенно не задумываясь. Я понимаю, первая мысль всегда - захватить как можно больше в кадр. Но показать весь интерьер возможно только при панорамной съемке в 360 градусов ;) А посему в вашем кадре 30% мусора и отвлекающих деталей. Да еще и на переднем плане.
Далее заваленная геометрия, что в таких делах недопустимо. Точнее допустимо, но в оччччень редких случаях, для усиления художественного эффекта, так сказать. В данном контексте - технический брак.

Ну, Вы, блин, даёте!!! :D
А кто говорил что она хорошая, она премлимая!
А ещё там ДИКИЕ ХА, ужасная дисторсия и т.д и т.п. :D
НО, она же ничего(!!!) не стоит!
Поверьте, 15*20 просто супер! 15 рублей, или иногда на принтере. И заказчик нагядно представляет как это будет выглядеть. И аппарат-то, заметьте :D - сейчас в телефоны лучше вставляют
И, самое интересное, что никто Вас (и нас) туда в удобное для съемки время с аппаратурой не впустит.
И вообще мы там только шторы шили :D , и потом все равно переделали,- "...ещё скромнее..." :)
И к настоящему времени фоткать немного подучились, и слов нахватались умных :) (Вам спасибо)
А вот такие фото
http://www.phot.ru/Interier/InterierTech.php
у меня тоже очень иногда выходят, а очччень реже - чуть лучше (15 на 20). И без прожекторов, отражателей, ассистентов и без денег :)
И ведь, по закону подлости, в 80 процентах случаях, солнце с ветит прямо в окно. Второго раза не будет, как саперы, блин :D
Поэтому ALastorZ учить и советовать не могу, сам не знаю и не умею, но про трудный и тернистый путь общей, наболевшей проблемы рассказал :D
P.S. Где-то вычитал советы мастера - "... в некоторых случаях (у меня те самые 80%) от съемки необходимо вообще отказаться..." О, как

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=269498
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Пол, не горячись... Нормальная фотка... В пределах нормы... На формате 4х5 тянет баксов на 50 минимум...

Sergei N,

"Это не проблема профессиональных фотографов. Это - проблема журналов. Принципы работы наших журналов и западных в корне отличаются. На выходе мы имеем то, что имеем. "

ну да, а то, что на модельных сайтах -- проблема сайтов. Все правильно, но по-моему у нас принципы всюду похожие. Ладно, не такой уж это важный вопрос.



ALastorZ,

"Москве, как известно, 85% всех российских бабок и дело не в том "профи" они или нет, а в том, что как раз ситуация и позволяет работать непрофессионально.
Вы очень сильно ошибаетесь."

В том, что в Москве 85% бабок? :)

S_Victor,

"Вы занимались съемкой интерьеров? За деньги? Блесните примерами, плс"

ну уж, прямо вот так обязательно в каждом жанре фотографии снимать именно за деньги. Если пейзажи я за деньги не снимал, то не увижу, как кто-то плохой пейзаж сделал. .
Как я снимал интерьеры я детально описал в этом топике.

"Вам нужна фэшн съемка? Адресок дать?"

да, разумеется!

"Не надо песен, что нет выбора, дескать все плохо делают.Не туда смотрите, однако. Если говорить о Западе, то я свои глаза имею, и уровень фотографов-профессионалов тоже разный, и местные "бомбилы" там имеются."

Да чего мы спорим? Я сказал. что у нас средний уровень фотографов, называющих себя профессионалами -- весьма посредственный. У Вас другое мнение. Отлично, чего спорить-то?

"Вы не предлагаете... вы все сетуете - дескать уровень не тот, а цены, цены!!! Прикинули бы смету на интерьерную съемку + затраты на обучение оной, может быть и глаза бы открылись бы."

я говорил вовсе не о интерьерной съемке, а о наших профи вообще.

"Чего с удовольствием? Где конкретный ответ в вашем посте?
Сплошное БЛА-БЛА-БЛА - ...была тема...заданы вопросы..."

пожалуйста, другой пример. помните я спрашивал, как сейчас ищут моделей для художественной съемки. Вы много чего писали о чем угодно, и говорили, что находите моделей без проблем. Сколько я не спрашивал как -- ответа не было. Ежели я Вас с кем спутал -- извиняюсь немедленно, не дожидаясь Вашего поста.

"По данной теме мне советовать не чего, потому как НЕ КОМУ!"

Вот это я и считаю высокомерием совершенно неадекватным ситуации.

"Человек спросил конкретного совета о том, чем ему еще рано заниматься, о чем у него пока еще смутные представления. "

А что, спрашивать надо о том, о чем есть ясные представления?

про адресок для Свен-Алекс http://www.mdf.ru/search/authors/loktev/
я говорил вовсе не о интерьерной съемке, а о наших профи вообще. [/quote]

В чем проблема? Не нравятся наши профи, обратитесь к другим - не нашим.
Что мешает то? Или это так - разговор поддержать?

пожалуйста, другой пример. помните я спрашивал, как сейчас ищут моделей для художественной съемки. Вы много чего писали о чем угодно, и говорили, что находите моделей без проблем. Сколько я не спрашивал как -- ответа не было. Ежели я Вас с кем спутал -- извиняюсь немедленно, не дожидаясь Вашего поста.

...припоминаю, только вот ответ то был и конкретный -
обратиться напрямую к модели, при желании можете покопаться в поиске и прочитать внимательно еще раз.


"По данной теме мне советовать не чего, потому как НЕ КОМУ!"

Вот это я и считаю высокомерием совершенно неадекватным ситуации.
"Человек спросил конкретного совета о том, чем ему еще рано заниматься, о чем у него пока еще смутные представления. "

А что, спрашивать надо о том, о чем есть ясные представления?

Вы опять путаете, высокомерие это у ВАС! Вы считаете возможным судить о профессионалах, о их работе, бюджете и т.д. не имея к этому отношения и достоверной информации.
Не освоив таблицы умножения, рано переходить к алгебре и уж тем более высшей математике.
В чем тут высокомерие?