Цитата:от:Дикий Ламер
Да я тут причём? Юзал я д90. На телесных - светло-коричневых цветах шум прёт. А на тёмных участках и други цветах - фиккк найдёш.
Буду рад елси владельцы покажут что ошибался. Мне фот понравился - думал опять брать. Но рожи на исо800 и выше - сливает
Подробнее
Надоело слушать этот стон про шумы, трупность кожи и прочие фирменные знаки CMOS.
Специально вышел и сам все сделал.
Серый, через полудождевые тучи проглядывающий закат. Рука на стене над головой , второй держал камеру. Линза 35/1,8
Первый снимок автобаланс белого, второй - режим портрет.
1. ИСО 800, 1/200 сек, ф/6,3
2. ИСО 800 +портрет сам выбрал диафрагму/выдержку.
Может, 15 секунд разница (и не точно в то же место положил руку на стену) - перекрутить колесико в режим Портрет и навестись на резкость
Ближе к истине та, что слева. Справа - в режиме "портрет" - розовая, омоложенная и отхухоленная (нежный персиково-абрикосовый свет): такая, как хотелось бы увидеть мамочке у ребенка с желтухой.
Д40 так точно цвета не передаст, я это для себя уже уяснил. Было б преукрашено, разукрашено, перекрашено, суперомоложено, окрасивлено, но - не точно. На пальцах с подсолнечной стороны, возможно, выбило б света - а, может, и нет. Но вот в тенях между пальцами зияла б ночь - это точно. Плоско и дёшево.

PS. А с умным видом рассуждать про какой-то шум на данных снимках и трупность цветов кожи я б лично как-то постенялся, чтоб не выглядеть болваном :).