Помогите сделать правильный выбор! D40, D60 или же D5000

Цитата:

от:NIB
Извините,хотел спросить хочу приобрести первую зеркалку ( финансовая сторона не сильно напрягает, но хочется не прогадать),хотелось бы по прокаченнее, но судя по высказываниям D5000 -отстой по сравнению с D60 ?

Подробнее

Ну почему отстой - обычная камера - в чем-то лучше чем D60, а в чем-то хуже.

Цитата:

от:NIB
Извините,хотел спросить хочу приобрести первую зеркалку ( финансовая сторона не сильно напрягает, но хочется не прогадать),хотелось бы по прокаченнее, но судя по высказываниям D5000 -отстой по сравнению с D60 ?

Подробнее

д700 берите, если цена и вес не напрягает.

Цитата:

от: greymage
И матрица там лучче. :cannabis:

Уважаемый greymage

Дело не в одинаковых матрицах.
А в самих камерах.
У меня они обе есть.
И я заметил такую особенность их эксплуатации.
Когда я снимаю Д40х мне нужно снимать одно и то же в десятках кадров. И после этого я выбираю лучший.

А с Д80 по-другому.
Настроил один раз. Снял. В крайнем случае серию, если темновато.
И все. Ничего выбирать не надо. Результат гарантирован.

Чем это объяснить, я не знаю.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну что-то вы совсем D40 опустили Имхо последние ваши посты про него содержат слишком много предвзятой и негативно-эмоциональной информации, такое ощущение, что вы пытаетесь себя в чем-то убедить.

Подробнее

Да нет, Алексей.
Я по прежнему считаю, что САМА КАМЕРА - один из наилучших выборов в своей ценовой категории. Из того, что я видел и что пробовал (Кэнон 350, 400; Сони 100) я бы снова выбрал ее.
Однако, если брать камеру только с китом, то, пожалуй взял бы Д60. Не из-за качества картинки, а тупо из-за 10МП. С выбором линз - снова взял бы Д40.

Однако, если я имею возможность взять себе чего побогаче функционалом - отчего б не воспользоваться? Между Д40 и Д90 мало того, что 2 года прогресса, так еще и полупро по сравнению с любительским.

Кроме того, я в большинстве снимаю сюжеты, а не краски, боке, шумы, кирпичные стены и прочие онанистические фетиши. Так что это мне в принципе все одно по большому счету.

С другой стороны, ну чего с шаманьим завыванием вещать, что картинка с Д90 хуже чем с Д40? Что, появился оракул с мнением от последней инстанции? Кому-то больше нравится картинка с Д40, мне Д90, и ладно. О вкусах ведь не спорят? :)

Не было б денег - снова взял бы Д40+18-200
С китом - Д60
Имею возможность - взял игрушку по-новее.

Вот, собственно, все, что я имел в виду.

Мир-дружба-жувачка.

Цитата:

от: Nikolay Alex
На первом снимке разницу в цвете кожи на разных участках кисти руки не увидит только дальтоник.

Естественно. Желто-красный свет отразился от желтой кожи с освещенной солнцем стороны и упал на желую кожу, которая в тени. Удивительно, если б желтый эффект не усилился.

дубль

Уже 10 страница обсуждений пойдет, а к итоговому мнению так и не пришли.

В общем, взяв д60 кит, я ничего не потеряю, если учитывать что д40 уже почти не найти?

И еще одно, очень хочу послушать мнение тех, кто через это прошел, то есть покупал сначала любительскую камеру, а потом выше. Стоит ли сразу подкопить на д90 с 18-105 и взять её, или все-таки сначала пробовать например д60? Где будет больше выгода и разумность?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Я знал что пентаксисты не требовательные к качеству картинки, но чтобы настолько чтобы сравнить никоновский 55-200 или кэноновский 55-250 с 50-200 петнакса получившим оценку КОЛ!...

Попробуйте сами 2 этих зума - те же ... только вид сбоку. У Пентакса он стабилизирован, вот и вся разница по большому счету. Картинка дешевого телевика что там, что там.
Другое дело что у Пентакса есть тот же 70-210 (разные модификации, за немножко разную цену соответственно), есть 70-200, есть 80-320 и 100-300/4.5-5.6. Есть новый 55-300. Вот эти стекла уже поинтереснее. Они все уступают новому 60-250/4, который подороже будет, но тем не менее очень интересны в любительском диапазоне. А цена на большинство из них кроме 55-300 и 70-210/4 колеблется около 100 дол. По конструктиву старые стекла дадут фору новым.
Автору: Если нацелились на Никон, то берите уже Д80 или уже копите на Д90, т.к. будете покупать к нему оптику, будете поминать незлым тихим словом этот Д60 и Д40 - половина на них неавтофокусным становится. Вторичный рынок для Вас будет малоинтересен, а очень многие только там и скупают оптику, т.к. она там дешевле значительно - например Вам советовали светосильный ширик, новый стоит 450 дол., а на вторичном рынке я видел такой же за 200 в идеальном состоянии, под Никон, правда в Киеве. Но на вторичном рынке сейчас в основном торгуют отверточными объективами, объективы с моторами появились относительно недавно.

Цитата:

от:Notsu
Уже 10 страница обсуждений пойдет, а к итоговому мнению так и не пришли.

В общем, взяв д60 кит, я ничего не потеряю, если учитывать что д40 уже почти не найти?

И еще одно, очень хочу послушать мнение тех, кто через это прошел, то есть покупал сначала любительскую камеру, а потом выше. Стоит ли сразу подкопить на д90 с 18-105 и взять её, или все-таки сначала пробовать например д60? Где будет больше выгода и разумность?

Подробнее

Берите, если есть возможность, Д40 бу + 18-200

На д90 надо представлять, зачем она Вам. Естественно, камера классом и качеством выше. Если тупо с китом 18-105 без желания дальнейшего развитися - безусловно не стОит.

Лучше сразу берите то что хотите - дешевле выйдет.

Цитата:

от: Notsu
Уже 10 страница обсуждений пойдет, а к итоговому мнению так и не пришли.

Не прийдут и к 20-й, т.к. единого мнения быть просто не может. Вам просто говорят плюсы и минусы каждой камеры. Что выбрать - это вопрос для Вас.

Цитата:

от: Notsu
Я согласен на д40, но где её новую-то купить?

А зачем вам камера, которая к моменту покупки устареет на три поколения?

Не, хуже от морального старения она снимать не будет, но ведь и лучше — тоже. Как ни крути, а для пейзажей или макро большие мегапикселы имеют решающее значение. Брать камеру 6 МП в то время когда есть такие же камеры с 10 Мп — как-то странно.

Если же вы поверили вывы_юзеру по поводу некой "мыльности" матрицы и "не тех цветов", то это ещё более странно. Мягко скажем, — странно.

Есть оптика (старая и дешевая), которая на высокомегапиксельных матрицах проседает. Но это проседание — относительно, а вот в абсолютном смысле 10 Мп матрица на одной и той же оптике даст больше деталей и мягче тоновые переходы, чем такая же, но 6 Мп.

А если в дело пустить хорошую оптику, то о 6 Мп матрице вообще стоит забыть.

Конечно, младшие никоновские камеры не фонтан, особенно для человека, который на самом деле увлекается фотографией, но на первое время и они сойдут. Так что забудьте про старье, смотрите в сторону новых моделей. Хотя, если удастся где-нибудь найти новый D80, то это был бы лучший вариант из никоновских камер в этом ценовом диапазоне.

Цитата:

от:wats0n

Когда я снимаю Д40х мне нужно снимать одно и то же в десятках кадров. И после этого я выбираю лучший.

А с Д80 по-другому.
Настроил один раз. Снял. В крайнем случае серию, если темновато.
И все.

Чем это объяснить, я не знаю.

Подробнее

D40x вас не любит, вы ей слишком часто изменяете с D80 :cannabis:

Цитата:

от:greymage
А зачем вам камера, которая к моменту покупки устареет на три поколения?

Не, хуже от морального старения она снимать не будет, но ведь и лучше — тоже. Как ни крути, а для пейзажей или макро большие мегапикселы имеют решающее значение. Брать камеру 6 МП в то время когда есть такие же камеры с 10 Мп — как-то странно.

Если же вы поверили вывы_юзеру по поводу некой "мыльности" матрицы и "не тех цветов", то это ещё более странно. Мягко скажем, — странно.

Есть оптика (старая и дешевая), которая на высокомегапиксельных матрицах проседает. Но это проседание — относительно, а вот в абсолютном смысле 10 Мп матрица на одной и той же оптике даст больше деталей и мягче тоновые переходы, чем такая же, но 6 Мп.

А если в дело пустить хорошую оптику, то о 6 Мп матрице вообще стоит забыть.

Конечно, младшие никоновские камеры не фонтан, особенно для человека, который на самом деле увлекается фотографией, но на первое время и они сойдут. Так что забудьте про старье, смотрите в сторону новых моделей. Хотя, если удастся где-нибудь найти новый D80, то это был бы лучший вариант из никоновских камер в этом ценовом диапазоне.

Подробнее

кит 18-55 на D40 с 6мп еще нормально, а на D40х с 10мп - явные ХА по краю - значит фото нужно уменьшать в размере до 6мп - у меня лично нет лишнего времени на такие манипуляции.

Ну так взять сразу 18-70 и не мучаться.

И вообще, это проблема кита, но никак не матрицы. Не надо на камеру всякое г... надевать, она и не разочарует результатом.

Цитата:

от: greymage
Ну так взять сразу 18-70 и не мучаться.

И вообще, это проблема кита, но никак не матрицы. Не надо на камеру всякое г... надевать, она и не разочарует результатом.

:) :) :)

У 18-70 цена как бы значительно выше чем у 18-55 в ките - тогда уж можно сразу брать Д90 кит 18-105.

Я вообще не очень понимаю смысла покупки зеркальной камеры с плохим дешевым стеклом. Проще уж ультразум какой-нибудь взять.

В общем, подумав тщательно, я пришел к следующему выводу:
Не разу не держав зеркалки в руках, считаю неправильным брать сразу недешевую д90... На первое время, как раз на то, которое даст понять, будем ли мы совершенствоваться в искусстве фото или нет, сойдет с головой и д60 с китом, к которой можно прикупить полтинник 1.8 за 5к, хоть и без отвертки, фото у многих получаются хорошие. А дальше, через полгода/год/полтора решить уже для себя что нужно, а что нет, если решим что нам этого мало, продаем д60, который на то время, надеюсь, не будет стоить бу с китом ниже 16000, и берем себе уже что-то более интересное, например, д90 + оптику.
Вот. Фотки Д60 китового мне нравятся вполне, что делают люди даже на автомате, а на первое время большего мне ,кажется, и не надо, после цифромыла. Надеюсь, я сделал правильное решение.

Всем ОГРОМНОЕ спасибо за советы и помощь в выборе.

Цитата:

от: Notsu
д60 с китом, к которой можно прикупить полтинник 1.8 за 5к, хоть и без отвертки, фото у многих получаются хорошие

Возьмите лучше 35/1,8G, если позволяет кошелек. У меня последнее время была парочка Д40+35/1,8 - просто сказка для домашней съемки.
В домашней съемке полтос на кропе бесполезен, а на улице без разницы - подойти можно ногами.

Цитата:

от:HotPixel
Возьмите лучше 35/1,8G, если позволяет кошелек. У меня последнее время была парочка Д40+35/1,8 - просто сказка для домашней съемки.
В домашней съемке полтос на кропе бесполезен, а на улице без разницы - подойти можно ногами.

Подробнее

На кропе полтос заменитель портретника, а 35/1.8 заменитель штатника. Полезны оба, трудно сказать какое больше. Полтинник лишним в хозяйстве не будет.