Помогите сделать правильный выбор! D40, D60 или же D5000

Всего 186 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Notsu]:
[quot]Себе лучше взять, конечно, Д40 - он гораздо лучше Д5000 по основным показателям.[/quot]

по каким, например?
Re
Съездил я в фото.ру. Магазин понравился, консультант очень приятный, долго обсуждали что выбрать... Остановились на варианте Д60 или Д90, если будут деньги. Д40 у них остался один и то только в Новосибирске. Будут ли еще, не знаю, так как поставок не было давно и не будет, если только на складе отроют. Так что про д40 скорее всего можно забыть, а жаль((. Он так же говорил, что д40 отличная штука, хотя д60 не хуже не капли по его словам, хотя у него у самого д80.

Вот такие дела...
Re[AlexeyLu]:
Цитата:

от:AlexeyLu
Умеете с утра поднять настроение
Мыльняк D60


И с полноразмером


Где мыло ?

Подробнее


Прекрасные цвета CCD - на первом фото.
На втором что то с бб...
Пиззаж - так себе - обычная картинка.

Мыла нет например здесь:

Re[Notsu]:
Цитата:
от: Notsu
Остановились на варианте Д60 или Д90, если будут деньги. Д40 у них остался один и то только в Новосибирске. Так что про д40 скорее всего можно забыть, а жаль((.

Я б лично второй раз Д40 не взял.

Тем более с китовым объективом (это первая причина). Кит - это 10 метров максимально, после чего 6МП надо кропить, если до объекта съемки добежать не успел. А куда уж кропить-то больше?
Д60 уже чуток полегче в этом отношении, а Д90 уже таки неплохо.

Вторая причина:
Про шумы на коже у Д40 - вопрос далеко неоднозначный. Только выходим из освещения 5000К с необходимостью ставить ИСО выше 400 с выдержкой длиннее 1/30 (домашние съемки вечером при люстрах) - и на Д40 полные дрова - вся морда как оспой побита.
Пыхать накамерной в лицо - ну это тут только некоторые так портреты снимают. К тому же, у Д40 при пыхе в лоб пересветы бликов на лбу и щеках - еще то удовольствие удалять, учитывая избирательно экстра закомпессированный NEF для светлых участков (я, когда столкнулся с этим, искал причину, потом нашел обзор от Тома Хогана, объясняющего феномен) - я этого наглотался по самое нехочу. А если кожа лица жирная или просто кремом намазана - то можно даже и не начинать снимать.
В общем, Д40 как-то не сильно любит прощать кривые руки начинающих, если съемка не в облачную погоду.

И если я мог бороться с вышеуказанными проблемами благодаря неплохо выученному фотошопу, то совершенно начинающий может немного зафрустрировать.

Эти мысли глубого индивиуальны; для тех, кому пересветы на солнце или при пыхе не мешают - счастливы.

Д60, думаю, немного более доработанная камера, качество снимков мне лично нравится с нее больше.

Д90 действительно очень хорош, прощает намного больше. Про его шумы, о которых тут писали - ничего не понял. Я их и на пятаке и на Д3 видел. Попросите кого-нибудь, у кого есть Д40 и Д90, снять портрет на ИСО 1600 при лампочном свете с выдержкой 1/20 - и сами все увидите, комментарии будут излишни.

Д5000, думаю, выдаст картинку в неторопливых условиях очень похожую на Д90
Re[A.Schwarzenegger]:
Вы кроме бытовухи чтонибудь снимаете ? ;-))))
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Вы кроме бытовухи чтонибудь снимаете ? ;-))))


Ну я же не профи, а всего лишь простой любитель...
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000


Что-то вас на ночь глядя вчера расколбасило :)

Да я тут причём? Юзал я д90. На телесных - светло-коричневых цветах шум прёт. А на тёмных участках и други цветах - фиккк найдёш.
Буду рад елси владельцы покажут что ошибался. Мне фот понравился - думал опять брать. Но рожи на исо800 и выше - сливает
Как попадается такой де оттенок как на этом гноме ( под кожу ), так д90 его шумами забивает
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:

от:Дикий Ламер
Да я тут причём? Юзал я д90. На телесных - светло-коричневых цветах шум прёт. А на тёмных участках и други цветах - фиккк найдёш.
Буду рад елси владельцы покажут что ошибался. Мне фот понравился - думал опять брать. Но рожи на исо800 и выше - сливает
Как попадается такой де оттенок как на этом гноме ( под кожу ), так д90 его шумами забивает

Подробнее

На снимке ИСО 1600 и 1/60сек выдержка.
Темная сторона/тень - считай, недодержка 2.5 стопа, если не больше.
Д40 выдал бы полностью рябой оспой убитое лицо в таких условиях, спросите у любого, если не верите.

Вот Вам:
http://album.foto.ru/photo/661479/#photo
Все тик-так, не так ли?
Re[HotPixel]:
Да, я д40 с д90 по шумности сравнил
Мне только интересно - по чему шум на рожах ( гноме ) а на остальных цветах нет?
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:

от:Дикий Ламер
Да, я д40 с д90 по шумности сравнил
Мне только интересно - по чему шум на рожах ( гноме ) а на остальных цветах нет?

Подробнее

Дак а там больше ничего в тени (недодержка >2 стопов) на картинке нет.
Никакого цвето-избирательного шума у Д90 я не замечал.
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Дак а там больше ничего в тени (недодержка >2 стопов) на картинке нет.
Никакого цвето-избирательного шума у Д90 я не замечал.

Ну... А на чёрном почему не лезет?
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер
Ну... А на чёрном почему не лезет?


Вы слишком придираетесь, и на черном там тоже есть шумы ;-)))
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер
Ну... А на чёрном почему не лезет?

А предельно черный на любой камере практически не дает шума, Вы не знали? Сейчас на всех камерах всех брендов ставят сенсорный шумодав; я так подозреваю, чтоб именно защитить черный (в ночных пейзажах).

А вот только чуть-чуть светлее - все, ховайся: рябь.

В ветке про Д40 на вечерних небах шумит, а на ночных - нет. Сами сходите поглядите.

И потом, кто снимает в темноте с диафрагмой 5, как не онанист, озабоченный шумами?
Нормальные живые люди, немного разбирающиеся в фотографии и имеющие немножко денежек, для этих целей берут 35/1,8.

Кстати, и на Д40 на диафрагме 2 у этого гнома уже не было б "шумов на роже"
Re[Notsu]:
Всё-таки забавно, когда люди рассказывают, что D40x лучше, чем D60 потому что у последнего, мол, матрица соневская.

Остается понять, как одна и та же матрица производства Sony становится вдруг в D40x хороша, а в D60 плоха.

:-)
Re[greymage]:
От того, что тут много теоретиговЪ ;-)))))
И в некоторых пылких умах D40 рвёт все камеры подряд
Ну хотят взрослые люди иногда верить в сказки, да ещё и сочинять их
Re[AlexeyLu]:
Да, сказки это чертовски приятно. :-) И романтично. :-)
Re[Notsu]:
Д40х - хороший фотег..... но Д80 - лучче
Re[wats0n]:
Цитата:
от: wats0n
Д40х - хороший фотег..... но Д80 - лучче

И матрица там лучче. :cannabis:
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер
Ну... А на чёрном почему не лезет?

Да вот, кстати, чтоб далеко не ходить, о том, что я уже говорил про шумы в черном:

Слева Никон Д40, справа Кэнон 40Д
Там, где абсолютно черный (между оконными/ламповыми? отражениями на черной бутылке) - там чистый черный.
А где есть немного света - там уже оспа.

ПС. Кстати, у Д90, если захотите сравнить сами, - наименьший шум.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Ну я же не профи, а всего лишь простой любитель...

Арни, это всё равно что газавать до 6 кило оборотов на спидометре, но на нейтралке и не выезжая из гаража
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.