Помогите сделать правильный выбор! D40, D60 или же D5000

В подарок - не означает подарить и забыть, пусть мол сама разбирается. Я хочу и сам учиться фото.

Если рассуждать разумно и рационально, окупится ли покупка д90 для начинающего фотографа, если чуть подкопить на него? Вместо того, чтобы потом, например менять д40 на этот же самый д90?

А пентах такой? Pentax K-M Kit SMC-DA 18-55 mm & DA 50-200 mm - стоит 28000

На счет Сони и Олимпуса, что-то меня смущает. Если бы они были так хороши, то вместо тем про мировой Д40, писали именно о них.
Кстати, а где реально найти новый д40 с дабл китом? О.о

Цитата:

от:Notsu
Не могли бы вы кинуть пару ссылок на те сони и олимпусы, что вы считаете альтернативой д40 и выше.
Я просто не хочу экспериментировать, а хочу купить хорошую вещь. На счет оптики, в дальнейшем я собираюсь её поменять, так как без этого навык, думаю, расти не сможет.

Кстати, может быть рассмотреть вариант такой: купить тушку д40 + оптику отдельно? Будет ли это выгодной покупкой?

А также мне интересен этот вариант. Что скажете? http://foto.ru/sony_dslr-a200k_kit_18-70.html

И хочу сразу уточнить, бюджет составляет до 30000. Я, конечно, не прочь приобрести д80 или же д90, но пока это не позволительно. Их рассмотрю после накопления хоть немного опыта, правильно? Не вижу смысла покупать сразу дорогую вещь, не научившись пользоваться начальным сегментом...

Подробнее

Спрашивать совета у главного форумного троля и теоретига забавно, он вам разного насвистит особенно про D60
Учтите ещё то, что когда девушка войдёт во вкус съёмки хорошей камерой, ей захочется чтоб вы ей подарили парочку хороших объективов
Поэтому смотрите сразу цены на объективы, тогда вам выбирать будет легче ;-)))))
Из рассматриваемых вами камер можно смело брать лубую, при использовании мозгов во время съёмки, с каждой можно получить отличный результат.
А начнёте метаться между брендами по совету местных теоретигов, то и до G1 докатитесь

Цитата:

от:Notsu
В подарок - не означает подарить и забыть, пусть мол сама разбирается. Я хочу и сам учиться фото.

Если рассуждать разумно и рационально, окупится ли покупка д90 для начинающего фотографа, если чуть подкопить на него? Вместо того, чтобы потом, например менять д40 на этот же самый д90?

На счет Сони и Олимпуса, что-то меня смущает. Если бы они были так хороши, то вместо тем про мировой Д40, писали именно о них.
Кстати, а где реально найти новый д40 с дабл китом? О.о

Подробнее

При вашем ограниченном бюджете лучше конечно брать самую дешевую тушку. Например, сначала купить D40 с 18-55VR, а потом уже через некоторое время, когда разберетесь, сможете докупить либо какой-нибудь светосильный фикс, либо макрик, либо вобще телевик :)
Насчет сони сложно сказать, а вот у олимпуса есть и свои преимущества, например, стабилизатор в тушке.

Цитата:

от: Сергей-К
Если автора такое устроит, то без проблем. Я привел выше картинку снятую недорогим фиксом - разницу сами не видите?

Автор копит на фикс :)

Цитата:

от: AlexeyLu

А начнёте метаться между брендами по совету местных теоретигов, то и до G1 докатитесь

Не, вроде обычно на пентакс склоняют.
PS: а чем вам G1 не нравится? Кстати, не такой уж плохой выбор, особенно если найти, где она за нормальную цену продается.

НУ я на форуме недавно, поэтому не могу судить кто троль, а кто нет.
Просто интересуюсь мнениями каждого, так как не знаю точно, кто прав, а кто нет, кто хорошо разбирается, а кто плохо. Поэтому и надеюсь на искреннюю помощь...

У меня душа лежит к д5000, но пораскинув мозгами, вроде бы понимаю, что он не нужен, только лишняя трата денег, на которою можно докупить много полезного: штатив, сумку, полярик и т.д... Но в то же время, в голове не укладывается, что д60 хуже чем д40, хотя может это и не так.... А когда начинаю думать, что время у меня до ноября, но вроде бы д40 сняли с продажи, становится страшно, что опоздаю с покупкой. А бу брать не хочу.

Сегодня заеду в магаз фото.ру, посмотрю модельки собственными глазами.

ЗЫ: А что такое фикс?

Цитата:

от: Алексей2000
Не, вроде обычно на пентакс склоняют.
PS: а чем вам G1 не нравится? Кстати, не такой уж плохой выбор, особенно если найти, где она за нормальную цену продается.

все примеры, что я видел с этой камеры в интернете по качеству были чуть лучше мыла... Я пока не очень высоко оцениваю это панасовское творение.

Фикс, объектив с фиксированным фокусным расстоянием
Я вам привел примеры фото D60 + мануальный фикс 50мм
( мануальный - полностью ручные настройки: Резкость диафрагма и выдержка)

Цитата:

от: Сергей-К

Вот снимки сделанные не макрообъективом, но не китом. Разницу в объеме, пластике и цветопередаче видите? Стоимость объектива около 60 дол.

Там не то что разницу, самих снимков не видно :)
Или это вы спецом превьюшки выложили?

Цитата:

от:Notsu
В подарок - не означает подарить и забыть, пусть мол сама разбирается. Я хочу и сам учиться фото.

Если рассуждать разумно и рационально, окупится ли покупка д90 для начинающего фотографа, если чуть подкопить на него? Вместо того, чтобы потом, например менять д40 на этот же самый д90?

А пентах такой? Pentax K-M Kit SMC-DA 18-55 mm & DA 50-200 mm - стоит 28000

На счет Сони и Олимпуса, что-то меня смущает. Если бы они были так хороши, то вместо тем про мировой Д40, писали именно о них.
Кстати, а где реально найти новый д40 с дабл китом? О.о

Подробнее

Д80 или Д90 окупится когда начнете докупать к камере оптику. Я 3 раза привел примеры - не вся линейка оптики есть с внутренними моторами. Если есть с мотором и без, то с мотором стоит дороже. Самая простая задача - поменять кит, на Д40 будет на сегодняшний день труднорешаемой, если захочется чего-то более светосильного за разумные деньги - с моторами такой оптики просто нет, она вся под отвертку. Тот же полтинник с мотором стоит долларов на 50 дороже чем без него. Только у Сигмы с мотором и без мотора стоит одинаково - т.е. выбор для Вас сузится к одному производителю.
Что касается Олимпуса, то оды ему не поют, т.к. Олимпус не нанял одосочинителей в таком количестве как Кенон и Никон. У любой системы есть свои преимущества, ровно как и недостатки. Если Вас устроит система с парой зумов, то берите Олимпус. За свои деньги его 14-54 просто не имеет аналогов среди конкурентов. Но если Вы захотите на него купить нормальный портретник, то окажется что их просто не существует. Точнее есть зум-портретник за 2500 дол., который по качеству все равно уступает более дешевому фиксу от другой системы. Т.е. смотря какие задачи ставить.
Еще у Олимпуса матица меньше чем у других, это тоже несколько ограничивает возможности.

Цитата:

от: Алексей2000
Там не то что разницу, самих снимков не видно :)
Или это вы спецом превьюшки выложили?

Там снимок выложенный размером 700 по большей стороне. Снимки не мои а брата - я макро не очень просто. Вообще же надо быть просто слепым чтобы даже по превьюшкам не заметить разницы между 135/2.5 и 55/5.6 - там разница просто во всем. Детали там разглядывать даже не обязательно. поверьте на слово что хороший фикс их отбивает намного болше чем дешевый зум.

Цитата:

от:Notsu
В подарок - не означает подарить и забыть, пусть мол сама разбирается. Я хочу и сам учиться фото.

Если рассуждать разумно и рационально, окупится ли покупка д90 для начинающего фотографа, если чуть подкопить на него? Вместо того, чтобы потом, например менять д40 на этот же самый д90?

А пентах такой? Pentax K-M Kit SMC-DA 18-55 mm & DA 50-200 mm - стоит 28000

На счет Сони и Олимпуса, что-то меня смущает. Если бы они были так хороши, то вместо тем про мировой Д40, писали именно о них.
Кстати, а где реально найти новый д40 с дабл китом? О.о

Подробнее

Ещё раз - мое мнение, опирающееся на двухлетний опыт, и десятки тысяч снятых фотографий, а равно и тысячи чужих, виденных в нете, таково: Никон Д40 - лучшая известная мне зеркалка для "людосъемки".
Д90 же лучше для всего другого.
Если Вы можете позволить себе, по бюджету, купить Д90 кит (18-105 мм.) - это будет очень умный ход, о котором Вы не пожалеете (у меня Д90 и Д40).

Но такого почти физического удовольствия от яркости цветов, светлости картинки, прозрачности изображения и отсутствия артефактов, который дарит Д40, с Д90 Вы не испытаете.

В общем, решение между Д40 и Д90 - это больше вопрос характера, чем фототехники.

Достаточно ли у Вас нордический характер, чтобы не жалеть, взяв "старую" Д40, у которой "всего" 6Мп?
Если да - БЕРИТЕ Д40!
На этом форуме я ещё не видел НИ ОДНОГО человека, который бы пожалел о покупке Д40.
А сэкономленное на тушке - потратите на оптику - это умнее и выгодней (оптику потом можно продать без потерь - в отличии от тушки).

Если же Вы человек, который будет жалеть и дергаться ("Эх, добавил бы немного и было бы 12Мп, Лайв-вью и т.д.!" - то берите Д90.


Это , по совести, самый лучший совет, который я только могу Вам дать.

Благодарю за пояснение.
В общем я так понимаю, что учитывая то, что первое время (наверно год, хз как это бывает) мы не будем замарачиваться с оптикой, а будем учиться снимать китом, то хороший вариант для нас взять д40(д60). А через время подкопить, купить д80 или д90 и дальше копить на оптику.
Прально понял?)))

В общем я отваливаюсь на ближайшие часы, поеду в фото.ру позырить фотики, приеду и расскажу что понравилось)

Цитата:

от: Сергей-К
Д80 или Д90 окупится когда начнете докупать к камере оптику.

И сколько тогда будет полная стоимость набора? Не превысит ли она несколькократно бюджет автора темы?
Цитата:

от:Сергей-К

Я 3 раза привел примеры - не вся линейка оптики есть с внутренними моторами. Если есть с мотором и без, то с мотором стоит дороже. Самая простая задача - поменять кит, на Д40 будет на сегодняшний день труднорешаемой, если захочется чего-то более светосильного за разумные деньги - с моторами такой оптики просто нет, она вся под отвертку. Тот же полтинник с мотором стоит долларов на 50 дороже чем без него.

Подробнее

А вот здесь с вами соглашусь - ради экономии 50 долл. просто архинеобходимо купить вместо D40/60 - D90

Цитата:

от: Notsu
А через время подкопить, купить д80 или д90 и дальше копить на оптику.
Прально понял?)))

Сначало оптика

Цитата:

от: Алексей2000
А вот здесь с вами соглашусь - ради экономии 50 долл. просто архинеобходимо купить вместо D40/60 - D90

Со временем стоимость оптики в 2-3 раза превышает стоимость тушки. Вот и считайте. На данный момент у меня 7 объективов - не все правда автофокусные, но взяв бы я Д40, неавтофокусные мне бы не грозили.
Так что тут каждый должен решить для себя сам.
Помогите человеку сэкономить. Сразу предложите человеку варианты замены кита - достаточно обычная задача, т.к. люди очень быстро понимают что дешевый зум ограничивает возможности. Вот тогда подсчитаем Вашу экономию. Я предлагаю Тамрон 17-50/2.8, который не станет на Д40. Вы предложите родное за почти 2000 дол. или что-то темное? Назовите Ваши варианты. Назовите что купить автору из недорого и качественного если ему понадобится светосильный ширик - поснимать в ночных клубах, церквях, музеях и т.д. Назовите варианты макрообъектива.
Учтите что одним объективом Вы не закроете все задачи - т.е. потребуется несколько. Ладно, если бы Вы просто каждый раз просто переплачивали по 50 дол. за мотор, но в большинстве случаев аналогов отверточным объективам просто не существует за похожие деньги - есть что-то только совсем из другой ценовой категории.

Так у тамрона же есть и версия этого объектива со встроенным мотором.
А в качестве светосильного фикса лучше взять не ширик, а нормальный т.к. это будет более универсальный вариант для ограниченного бюджета. Например, ту же сигму 30/1.4. А вы какой ширик предложите?
Мне кажется, вы изначально неправильно подходите к данной конкретной задаче. Не забывайте, что бюджет ограничен, и следовательно надо использовать более универсальные варианты, а не узкоспециализированные. Автор темы не будет покупать всю линейку фиксов. Имхо как и неудобные для начинающего любителя зумы, типо того же 35-70/2.8

Цитата:

от:Алексей2000
Так у тамрона же есть и версия этого объектива со встроенным мотором.
А в качестве светосильного фикса лучше взять не ширик, а нормальный т.к. это будет более универсальный вариант для ограниченного бюджета. Например, ту же сигму 30/1.4. А вы какой ширик предложите?
Мне кажется, вы изначально неправильно подходите к данной конкретной задаче. Не забывайте, что бюджет ограничен, и следовательно надо использовать более универсальные варианты, а не узкоспециализированные. Автор темы не будет покупать всю линейку фиксов. Имхо как и неудобные для начинающего любителя зумы, типо того же 35-70/2.8

Подробнее

Что-то я не вижу ни 17-50/2.8 с мотором. Может в Киеве их просто нет. Покажите где они продаются.
Я сам пользуюсь шириком Сигмой 24/1.8 - в сочетании с полтинником мне так удобнее, но соглашусь что 30/1.4 - нормальный выбор. Посмотрел - Сигмы есть и с мотором. Это есть
С мотором есть Сигма 18-50/2.8 - вот ее и прийдется ставить на Д40 - других вариантов просто не остается из штатников. Потом прийдется переплатить за каждый родной фикс с мотором, при этом выбор оптики у вас будет уже. Особенно это хорошо будет ощущаться если загляните на вторичный рынок оптики - оптику есть смысл покупать б/у - так гораздо дешевле при равном с новой по качеству.

Цитата:

от:Сергей-К
Что-то я не вижу ни 17-50/2.8 с мотором. Может в Киеве их просто нет. Покажите где они продаются.
Я сам пользуюсь шириком Сигмой 24/1.8 - в сочетании с полтинником мне так удобнее, но соглашусь что 30/1.4 - нормальный выбор. Посмотрел - Сигмы есть и с мотором. Это есть
С мотором есть Сигма 18-50/2.8 - вот ее и прийдется ставить на Д40 - других вариантов просто не остается из штатников. Потом прийдется переплатить за каждый родной фикс с мотором, при этом выбор оптики у вас будет уже. Особенно это хорошо будет ощущаться если загляните на вторичный рынок оптики - оптику есть смысл покупать б/у - так гораздо дешевле при равном с новой по качеству.

Подробнее

Ну когда автор темы вырастет до покупки дешевой б/у оптики, то даже D90 уже морально устареет :) И он со спокойной душой заменит свои D60 на тушку с сенсором нового поколения. Если не забросит фото
А по ширикам - у меня есть сигма 20/1.8, так из-за того, что у нее очень большая ГРИП, наводиться можно и вручную очень просто. Даже в определенных ситуациях, ручной фокус с этим объективом предпочтительнее - не требуется время на перефокусировку, исключаются ошибки АФ.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну когда автор темы вырастет до покупки дешевой б/у оптики, то даже D90 уже морально устареет :) И он со спокойной душой заменит свои D60 на тушку с сенсором нового поколения. Если не забросит фото
А по ширикам - у меня есть сигма 20/1.8, так из-за того, что у нее очень большая ГРИП, наводиться можно и вручную очень просто. Даже в определенных ситуациях, ручной фокус с этим объективом предпочтительнее - не требуется время на перефокусировку, исключаются ошибки АФ.

Подробнее

Я свою первую зеркалку купил 3 года назад, новые покупал не только из-за совершенствования, но и из-за износа тушек - моя первая камера убилась в хлам, ее мне теперь даже стыдно продавать кому-то - так и валяется дома. Первый вопрос, который обычно появляется у большинства - качество кита не устраивает, на что поменять. В Вашем случае остается только Сигма 18-50/2.8.
Я снимаю 24/1.8 - так вот ГРИП там не такая и маленькая - смотря что снимать. Автофокусом я пользуюсь постоянно, я репортаж им снимаю. Ошибки автофокуса исключаются при работе с шириками если в камере стоит адекватный модуль автофокуса. Его обычно ставят в более новые модели.
Вообще если по теме, то автору выгоднее просто отказаться от Никона и купить тушку другой системы если Д90 дорогой, чем выдумывать себе пути решения проблемы с отсутствием отвертки.
Тушки того же Кенона или Пентакса ничуть не хуже этого Д40, а по цене разница небольшая.
Та же Км дабл кит, которую Вы нашли за 28000 рублей нормально работает с любой оптикой. А учитывая тот факт что байонет у Пентакса не менялся последние 50 лет, а в камере работает вся автоматика кроме самого автофокуса с неавтофокусными объективами, то можно за копейки купить хорошую б/у оптику, с которой довольно удобно работать.