Помогите сделать правильный выбор! D40, D60 или же D5000

Цитата:

от: Алексей2000

А насчет маркетинговости некоторых фич, имхо только говорить могут вредные завистливые людишки

Поворотный дисплей - да, полезен. Все остальное хуже (да и сам дисплей хуже, только "поворотность" наличествует), чем у D90 при практически той же цене. Брать D5000 не стоит. Через полгода-год, когда это уже не будет "новой моделью" и цены придут в соответствие - тогда да. За эту цену - нет. Лучше D40.

ЗЫ D60 - вообще странная камера на сегодня. Нафига она? Если только очень дешево.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Никан решил обскакать Кэнон по шумам, но что-то не получилось у него.

Я бы не взял CMOS Никан именно из-за галимых цветов. Кэнон и то лучше... :( :( :(
А тут еще и шум...

А вот D40 D40х D80 - отличные камеры!
А D60 - какой-то сплошной мыльняк...

Подробнее

Умеете с утра поднять настроение
Мыльняк D60


И с полноразмером


Где мыло ?

Ого, сколько всего за ночь понаписали).... Спасибо!

Я понять не могу одного, если д60 сделали заменой д40, то почему в итоге он оказывается еще хуже?

И еще вопрос, стоит ли рассмотреть какие-нибудь другие производители? Может быть Sony или Olympus?

Цитата:

от: Сергей-К
Можете привести пример красивого макро, сделанного столь чудным китом?)))

D40 kit, камерный джпег, без обработки, полноразмер по клику:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А та красивая роза полноразмерная есть?

D40 kit, без обработки, камерный джпег, полноразмер по клику:

Если хотя бы задумываетесь о докупке оптики, то надо брать Д80 или Д90. Если максимум, что будете докупать к киту это 35/1,8 - тогда Д40. Сейчас вон коллега с Д40 носится с желанием докупить линзу к 18-55 - а ничего толкового даже посоветовать нельзя - все АФС линзы очень дорогие.

Цитата:

от: Notsu
Ого, сколько всего за ночь понаписали).... Спасибо!

Я понять не могу одного, если д60 сделали заменой д40, то почему в итоге он оказывается еще хуже?

Потому что для ССД-матрицы 6, макисум 8Мп являются предельной резолюцией, при превышении которой начинается лавинообразный рост шума.

Сони и Олимпус безусловно стоит рассмотреть - особенно те, что с откидным экраном.

Цитата:

от: www user
В Д300 применен отвратительно-мощный шумодав. Поэтому шума там нет - равно как и деталей.
А сравнивать скинтоны Д40 и Д90 даже как-то не прилично.

ААА! Лёлик все пропало! Как же люди им снимают??

Цитата:

от: www user

Д40 - непревзойденный король портретной/"людской" съемки. По этой части по моему он кроет даже и ФФ.

В цытатнег. Пошел выбрасывать свой Д700-85/1,4 - больно он тяжелый...

Юзер, Вас уже на цитаты поразбирали, а Вам все неймется...

Цитата:

от:Юраста
Если хотя бы задумываетесь о докупке оптики, то надо брать Д80 или Д90. Если максимум, что будете докупать к киту это 35/1,8 - тогда Д40. Сейчас вон коллега с Д40 носится с желанием докупить линзу к 18-55 - а ничего толкового даже посоветовать нельзя - все АФС линзы очень дорогие.

Подробнее

Назовите дешевый и качественный объектив Никкор АФ.
Зато дешевые и качественные AFS я вам назову сколько угодно - от родных 10-24, 35/1,8, 55-200 - и до Сигм, тамронов и Токин, которые сегодня ВСЕ AFS.

Цитата:

от: Юраста
В цытатнег. Пошел выбрасывать свой Д700-85/1,4 - больно он тяжелый...

Был бы ты чуть умнее, я бы тебе даже бы и ответил. Но увы!

Цитата:

от:Дикий Ламер
Д5000 исо1600 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond5000_samples/originals/dsc_0036.jpg

Вы мне зачем на dpreview сходить советовали? Что бы показать, что д90-5000 на высоких исо рожи снимать не умеет?

Подробнее

Ну так вы все-таки старайтесь понимать, в каких условиях снято и на каких настройках шумодава. А также пробуйте анализировать EXIF и гистограмму
Или считаете, что здесь лицо намного лучше получилось?
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos1000d_samples/originals/img_0202.jpg
Ну и сравните с вашей же ссылкой на D90
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_samples/originals/dsc_0319.jpg
Что-то вас на ночь глядя вчера расколбасило :)

35-70/2,8 без Д - 350 в хорошем состоянии. На кропе - офигенно удобный портретник, особенно в студии. Называйте АФС аналог, жду.

И еще. Тыкайте себе в пупок, а не незнакомым людям. Перед тем как выдавать перлы, хотя бы мануал почитали бы.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
D40 kit, без обработки, камерный джпег, полноразмер по клику:

Подробнее

Если автора такое устроит, то без проблем. Я привел выше картинку снятую недорогим фиксом - разницу сами не видите? Причем я привел картинку с портретника а не макрушника - макрушник подобные сюжеты красивее рисует. Можно получить нормальный снимок и китом, но его можно считать очень хорошим пока не сравните со снимком сделанным макрообъективом. Ровно как и портреты можно снимать китом, но попробовав снимать их портретником, больше этого делать не захочется. Можно и пейзаж снимать китом, но опять же, попробовав хороший ширик, кит Вы оставите в покое. Кит - это универсальная дешевая вещица, которая может почти все и не может ничего толком. Возможности зеркалки в полной мере раскрываются с применением узкоспециализированной оптики. Если уж применять универсальные зумы, то более дорогие - они в отличие от кита, имеют иногда свой рисунок, хоть и слабовыраженный. Там уже есть хоть крупицы пластичности, объема, а красивая картинка проявляется не только при идеальном освещении.

Цитата:

от:www user
Назовите дешевый и качественный объектив Никкор АФ.
Зато дешевые и качественные AFS я вам назову сколько угодно - от родных 10-24, 35/1,8, 55-200 - и до Сигм, тамронов и Токин, которые сегодня ВСЕ AFS.

Подробнее

Дешевые и каественные в основном с отверткой а не с мотором. Чем полтинник с отверткой хуже полтинника с мотором? Найдите Тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 с мотором или как аналог Вы предлагаете родной за почти 2000 дол.? Гляньте вообще цены на оптику.

Не могли бы вы кинуть пару ссылок на те сони и олимпусы, что вы считаете альтернативой д40 и выше.
Я просто не хочу экспериментировать, а хочу купить хорошую вещь. На счет оптики, в дальнейшем я собираюсь её поменять, так как без этого навык, думаю, расти не сможет.

Кстати, может быть рассмотреть вариант такой: купить тушку д40 + оптику отдельно? Будет ли это выгодной покупкой?

А также мне интересен этот вариант. Что скажете? http://foto.ru/sony_dslr-a200k_kit_18-70.html

И хочу сразу уточнить, бюджет составляет до 30000. Я, конечно, не прочь приобрести д80 или же д90, но пока это не позволительно. Их рассмотрю после накопления хоть немного опыта, правильно? Не вижу смысла покупать сразу дорогую вещь, не научившись пользоваться начальным сегментом...

Цитата:

от:Notsu
Я просто не хочу экспериментировать, а хочу купить хорошую вещь...
Я, конечно, не прочь приобрести д80 или же д90, но пока это не позволительно. Их рассмотрю после накопления хоть немного опыта, правильно? Не вижу смысла покупать сразу дорогую вещь, не научившись пользоваться начальным сегментом...

Подробнее

Рассмотрите вариант покупки б/у Д80. У нас это около 500-550 денег. Если же б/у отпадает в принципе, то с указаным бюджетом берите Д40 - на перепродаже потеряете минимальную сумму (100-150 денег). Поскольку Д5000 - это новинка, через год-два Вы его продадите долларов на 300-400 дешевле, чем возьмете.

Насчет тушку Д40 отдельно, оптику отдельно - не стоит. У китовой оптики (18-55) очень неплох широкий угол, годится для пейзажей, города и.т.д. Лучше взять кит, потом докупить что-то портретное или теле (хотя хороших и недорогих АФС линз к сожалению нет)

Я не знаю российских цен, но покупать одну тушку без оптики - какой же это подарок, если человпек потом ещё должен докупать, чтобы элементарно этим подарком пользоваться?

ИМХО, сейчас самые выгодные предложения на рынке - это Олимпус Е-520 ДАБЛ кит, и Сони А300 - желательно подобрать тоже ДАБЛ кит. У Сони откидной экран, непревзойденное Лайв-вью, и вся работа с камерой максимально приближена к работе с компактом.
Рекомендую!
Минус - в очень среднем качестве китовой оптики Сони.

Зато плюс Олимпуса - в лучшей, пожалуй, китовой оптике из всех фирм. Минусы - в ДД, шумах, а главное - крохотном (для ЦЗ) видоискателе. К тому же, новый Е-620 НАМНОГО лучше - но и дороже...

В общем, учитывая бюджет, в подарок, я бы взял это:
http://www.foto.ru/sony_dslr-a300x_18-70_55-200.html

или Никон Д40 с двумя китовыми объективами - 18-55 и 55-200, или Сони А300 дабл кит (18-70 и 75-300) - в других магах .
;)

Цитата:

от:Notsu
Не могли бы вы кинуть пару ссылок на те сони и олимпусы, что вы считаете альтернативой д40 и выше.
Я просто не хочу экспериментировать, а хочу купить хорошую вещь. На счет оптики, в дальнейшем я собираюсь её поменять, так как без этого навык, думаю, расти не сможет.

Кстати, может быть рассмотреть вариант такой: купить тушку д40 + оптику отдельно? Будет ли это выгодной покупкой?

И хочу сразу уточнить, бюджет составляет до 30000. Я, конечно, не прочь приобрести д80 или же д90, но пока это не позволительно. Их рассмотрю после накопления хоть немного опыта, правильно? Не вижу смысла покупать сразу дорогую вещь, не научившись пользоваться начальным сегментом...

Подробнее

Посмотрите сами на цены и доступность оптики с моторами. Д40 хорош, если ограничится китом или дабл китом. Еще можно брать под какие-то узкоспециализированные задачи, типа фотоохоты - типа покупаете объектив а на него накручиваете дешевую тушку. Олимпус есть смысл брать если ограничиться зумами - фиксов практически нет в системе. Есть правда один макрообъектив, который по картинке мне нравится меньше чем тот же Тамрон 90/2.8 или любая макросотка от другой системы.
Вообще если скорость автофокуса не критична в сумерках, то можно брать и Пентакс - там тушки достаточно насыщенные по функционалу, а парк оптики достаточно велик. Тушки отлично работают с любой неавтофокусной оптикой - как родной, так и под М42. На Никон не все объективы будут иметь бесконечность при фокусировке из-за другого рабочего отрезка и на некоторых объективах есть риск зацепит объектив зеркалом. Цены на качественнную неавтофокусную оптику радуют.

Походу, сам подумываю о Пентахе с 3-мя лимами. Получается на удивленье качественный и малогабаритный набор. И сравнительно недорогой...

Цитата:

от: Юраста
Походу, сам подумываю о Пентахе с 3-мя лимами. Получается на удивленье качественный и малогабаритный набор. И сравнительно недорогой...

Сейчас есть смысл К-7 брать, а он уже не такой и дешевый как для кропа, но компактный и достаточно навороченный. Автофокус уже не хуже чем у конкурентов. Км в условиях низкой освещенности слабо фокусируется, а в остальном нормальная камера. Да и лимы не такие уж и дешевые - для меня интересны 31 и 77. Оба не дешевы как для такой светосилы.