Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

И "очешник" для объективов

Добрый день (вечер), уважаемые. решила не создавать новую тему, т.к. вопрос у меня примерно тот же что озвучен в названии темы.
имеется 25-30 тыс р., и огромное желание начать заниматься фотографией. что посоветуете купить на вышеозначенную сумму?
Цель: съемка свадеб (куды ж без них, родимых), портретная съемка, ну и просто цветочки-бабочки :)
Почему зеркалку? просто цифромыльниц уже не хватает. Т.К. с зеркалками я еще не сталкивалась усиленно изучаю теорию, штудирую соответствующую литературу, давно просматриваю обсуждения ЦЗ на фотору. на данный момент мои метания сосредоточились на нескольких фотокамерах:
Canon 1000D
Canon 450 D
Nicon D80
Все в китовых комплектах.
Владельцы данных камер и просто знатоки, прошу совета, что именно выбрать.

Всё равно.

Цитата:

от:Donkey11

Предлагают взять Никон/Кенон, вам не нравится - потому что в них нет "стабилизатора" - очень заумное слово которое вы выкопали в описании. А то что стабилизатор в Н/К ставится в объективы и что он не всегда необходим вам не вдомек...

А то что у Сони родных стекол мало и они не дешевы, а существующий "огромный" парк минольтовской оптики с ручной фокусировкой живет на барахолках, вас это не волнует.

Подробнее

Если говорить практически, то покажите, пожалуйста, стабилизированные 24-70/2.8, 16-35/2.8, 85/1.4, 50/1.4, 35/1.4 в системах Canon/Nikon. Где они, сколько стоят?

Что касается минольтовских объективов, то все автофокусные объективы Minolta отлично работают в автофокусном режиме на камерах Sony. У меня был отличный минольтовский полтинник, есть сотка макро, есть 35-70/4 с классным рисунком... и все они без каких-либо проблем работают на моей камере. Скажите, что я делаю не так? как мне заставить эти объективы работать только в ручном режиме?

Чисто практически, помогите мне в этих вопросах.

А вы свадьбы планируете снимать китовым объективом? Не боитесь, что побьют?

Тоже всегда обалдевал, от людей, только взявших в руки фотоаппарат, и сразу же лезть свадьбы снимать.
Ответственности никакой

а не фсё ли равно - если фсё что "клиенты" видели это 10*15 из миниляпа за углом...

Цитата:

от: L4m3r
а не фсё ли равно - если фсё что "клиенты" видели это 10*15 из миниляпа за углом...

что значит все равно, с таким же успехом можно сказать "а не все ли равно кто роды у жены принимает, раньше ведь бабки принимали". Свадьба, как правило, бывает один раз в жизни и что бы какой нибудь "профессионал", с однодневным стажем, запорол ее.

Цитата:

от: L4m3r
а не фсё ли равно - если фсё что "клиенты" видели это 10*15 из миниляпа за углом...

Теперь свадьбы фотографируют так: репетиции, дубли, сессии в костюмах и т.п. и потом это всё печатается в виде альбома на цифровой печатной машине экземпляров так 100 или 200. 8)

А китовым объективом, во всяком случае кэнон, не советую-с...

репетиции дубли тогда это совсем другая цена...

ещё видио камера с танк весом и среднеформат цыфравой ага...

Эмм.. Доброжелательность ваша не может не радовать.. Попробую еще разок.. Фотокамера данная нужна чтобы НАУЧИТЬСЯ снимать. Естественно пока ни о каких деньгах речи быть не может. А на свадьбах, да буду иногда снимать. Для себя, чтобы понять что да как. А потом можно и другие объективы прикупать постепенно.
Если этот вопрос исчерпан, то я все таки надеюсь получить совет.
Меня тушка интересует. Что лучше, взять только вышедший 1000Д или никон д80... И почему они настолько дешевле 450д
Сталкивалась как то с д80, ничего не скажу фото на мой непроф.взгляд отличные. Но что нравится в кэнон, там цвета теплее что ли..

Цитата:

от: Леухин Кирилл
Necromantiq +1 очень разумный ответ!
сделайте по снимку на исо 100 исо 400 и исо 800 на фото аппаратах канон никон и сони и сравните уверен сони будет ниже всех именно по шумам!

В JPG наверное сравнвали...

Цитата:

от:greymage
На самом деле вопрос непростой. На низких ISO (до, скажем, 160-200) CCD шумит меньше и картинку камере шумодавить не приходится. В результате она чище, чем того же уровня CMOS. А вот на ISO выше 400 вперёд выходит уже CMOS.

Тут уж выбор за вами.

У меня сейчас камера с CMOS-сенсором, но выше ISO 400 я практически не снимаю. Уж очень хочется чистые и нешумодавленные фото, а они что на CCD, что на CMOS всё равно возможны только на низких ISO.

Подробнее

CMOS и на низких шумит мало - структура шумов разная у них просто.


Цитата:

от: greymage
Я бы скорее подорвал ваш бюджет еще сильнее, посоветовав взять Sony A300 + Sony Carl Zeiss 16-80. Это лучший универсальный штатник среди всех систем.

CZ 18-70 это лажа по сравнению с CZ 24-70, особенно на матрах 10 и более мп!


Цитата:

от:Donkey11
Мадам, берете то что САМИ себе выбрали не прислушиваясь к мнениям других и топаете в Сони ветку
http://club.foto.ru/forum/37/
и там ездиете по ушам окружающим своими заумными познаниями, я вас уверяю, вам там все что надо посоветуют. Только потом не плачтесь что стекла дорогие и большая часть б/у ;)

Подробнее

Точно!

Цитата:

от:Смешная
Добрый день (вечер), уважаемые. решила не создавать новую тему, т.к. вопрос у меня примерно тот же что озвучен в названии темы.
имеется 25-30 тыс р., и огромное желание начать заниматься фотографией. что посоветуете купить на вышеозначенную сумму?
Цель: съемка свадеб (куды ж без них, родимых), портретная съемка, ну и просто цветочки-бабочки :)
Почему зеркалку? просто цифромыльниц уже не хватает. Т.К. с зеркалками я еще не сталкивалась усиленно изучаю теорию, штудирую соответствующую литературу, давно просматриваю обсуждения ЦЗ на фотору. на данный момент мои метания сосредоточились на нескольких фотокамерах:
Canon 1000D
Canon 450 D
Nicon D80
Все в китовых комплектах.
Владельцы данных камер и просто знатоки, прошу совета, что именно выбрать.

Подробнее

Всеравно почти что.
Об особенносях камер смотрите кнопкой ПОИСК. Писать уже муторно стало каждый день одно и то же.


Цитата:

от: L4m3r
а не фсё ли равно - если фсё что "клиенты" видели это 10*15 из миниляпа за углом...

Ни тот, ни другой вариант не выглядит достаточно серьёзно для свадеб. Впрочем, D80 всё-таки лучше, и для того чтобы научиться снимать он вполне подойдёт. Собственно, для учёбы подойдёт любая зеркалка.

У меня есть 16-80 ZA. У меня есть 24-70 ZA. Я снял десяток тысяч кадров на эти два объектива, и если я говорю, что 16-80 хорош, значит говорю по своему личному опыту. Основанному на том самом десятке тысяч кадров.

И камеры у меня были разные: на CCD и на CMOS, мог сравнить. :-) Вывод уже озвучил — картинка на ISO 100-160 с CCD-матрицы мне нравится больше, она визуально чище.

Забейте на попсу! Берите Пентакс!
Будем созерцать мир во всём его многообразии, а не охотиться за кадрами :D

Цитата:

от: Смешная
Фотокамера данная нужна чтобы НАУЧИТЬСЯ снимать.

Камера нужна, чтобы снимать, а не учиться снимать.
Подростковый возраст - это тоже жизнь, а не подготовка к жизни. Машину люди покупают, чтобы ездить, а не чтобы учиться ездить.
И первого ребёнка рожают не для тренировки, и замуж выходят сразу "набело" (другое дело, что не всегда получается).
Если Вы варите щи, то чтобы накормить семью, даже если Вы это делаете первый раз в жизни. А вовсе не для того, что просто научиться их варить.
Ставьте реальные цели - тогда и научитесь.
Учёба - это не самоцель. И не самоценность.
З.Ы. Я старался быть доброжелательным.

Примеры вы привели без сомнения жизненные :) И все же я не думаю что кто-либо взяв впервые в руки фотокамеру сразу стал профи. Учиться нужно всему, в т.ч. и варить щи..
В моем нас.пункте, вы поверите, нет Ни одного фотографа, чтобы что-то спросить, посоветоваться.
И меня кстати отговаривают. И тем не менее я хочу заниматься фотографией, ну нравится мне это дело. И прекрасно понимаю что эти 30 круб которые я сейчас готова отдать за камеру, ничто по сравнению с теми затратами что меня ожидают если я стану фотографом.
Но сейчас большие деньги отдавать считаю излишним.
P.s
характеристики камер естественно прочитаны, равно как и отзывы. Просто там все отзывы настолько разные, порой противоречивые.
Кэнонисты хвалят кэнон, никонисты никон..

Неее, если у нас тут попсу эту еще как-то, где-то найти можно, то искать Пентакс дохлый номер. Не говоря уже об аксессуарах..

Ну про д80 думать сейчас - это некомильфо, вы же не думаете, почему бы не купить кэнон 350-400д.
Если никон, то уж д90, не меньше.

Цитата:

от: Mikael J
Ну про д80 думать сейчас - это некомильфо, вы же не думаете, почему бы не купить кэнон 350-400д.

аналогия неуместна - д80 и поныне остается очень сильной камерой для любителя с великолепной картинкой и возможностями, единственным недостатком которой (в рамках цены и любительского формата) является ограничение по iso.
Ну кое-кому еще может помешать отсутствие замера на мануальных линзах