Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

Цитата:

от: Estimate
Пока не дочитала до нужного момента, подскажите, почему не покупать Sony 18-200mm f/3.5-6.3? Макро пока забудем. Зато дальнобой с собой всегда. Или нет? =)

Я, кстати, ошибся, макро и у обсуждаемого Тамрона и у Сигмы примерно одинаковое, что-то порядка 1:3,8. Но всё равно Тамрон мне кажется техникой намного надёжнее, хоть при покупке объективы Тамрон тоже нужно проверять.

Sony 18-200mm f/3.5-6.3 вполне можно купить. Но лучше взять 18-250, он, говорят, лучше. Однако ждать особого качества от гиперзумов бессмысленно.

Вообще, если вы желате разобраться с разными объективами под Sony, то вам сюда: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=15089

Цитата:

от: greymage
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 вполне можно купить. Но лучше взять 18-250, он, говорят, лучше.

Вы подорвали наш бюджет на дополнительные 5000 рублей после прочтения отзывов о 18-250 на dyxum.com. Спасибо! :D

А особого качества и не ждем. Хочется фотоаппарат для начала с максимальным набором функций и возможностей. А на качество руку набьюем и купим что-то специализированное для нужного типа съемки. =)

Я бы скорее подорвал ваш бюджет еще сильнее, посоветовав взять Sony A300 + Sony Carl Zeiss 16-80. Это лучший универсальный штатник среди всех систем.

такое чувство что мой пост потерт...

Про Никон 16-85 ВР не забыли? Уж как-то не хуже Сони 16-80.

Хуже. По резкости они одинаковы, по рисунку ZA лучше, по светосиле тоже. Никоновский 16-85, правда, несколько дешевле.

Ну насчет рисунка - это понятие скорее мистическое. Светосила - да, лучше. Но стаба у цейса вроде нет?

Цитата:

от: Mkorokin
Ну насчет рисунка - это понятие скорее мистическое. Светосила - да, лучше. Но стаба у цейса вроде нет?

А зачем он ему? В системе Sony все объективы стабилизированы.

Рисунок понятие вполне субъективное, но совсем не мистическое. Я от 16-80 никакого особенного рисунка не ожидал, ведь универсальный штатник это универсальный штатник, но рисунок-таки нашёлся. И очень даже достойный.

Цитата:

от:Estimate
Вы подорвали наш бюджет на дополнительные 5000 рублей после прочтения отзывов о 18-250 на dyxum.com. Спасибо! :D

А особого качества и не ждем. Хочется фотоаппарат для начала с максимальным набором функций и возможностей. А на качество руку набьюем и купим что-то специализированное для нужного типа съемки. =)

Подробнее

Если качество не на первом месте зачем зеркалка. Может руку набить на просьюмере? Кратность зума желательно не более 3-4. Т.е 18-55 и 50-200 - картика будет значительно лучше , чем 18-200 (250) ( будет как на ЦМ)

Общение на клубных форумах по интересам напоминает мне фильм "Бойцовский клуб", где нужно стоять у входа и в тебя плюют, пинают и кричат: "Тебе точно это нужно? Пошел вон отсюда, это место не для тебя, ты недостоин, понял?! Недостоин!". Ну, и по прошествии определенного времени, если ты прошел через все "препятствия", будешь принят с распростертыми объятиями.

Где это вас попинали? :-)

Цитата:

от: greymage
Где это вас попинали? :-)

А где тут про меня?
;)

Любите отвечать вопросом на вопрос? :)

Мадам, берете то что САМИ себе выбрали не прислушиваясь к мнениям других и топаете в Сони ветку
http://club.foto.ru/forum/37/
и там ездиете по ушам окружающим своими заумными познаниями, я вас уверяю, вам там все что надо посоветуют. Только потом не плачтесь что стекла дорогие и большая часть б/у ;)

Цитата:

от:Estimate
Общение на клубных форумах по интересам напоминает мне фильм "Бойцовский клуб", где нужно стоять у входа и в тебя плюют, пинают и кричат: "Тебе точно это нужно? Пошел вон отсюда, это место не для тебя, ты недостоин, понял?! Недостоин!". Ну, и по прошествии определенного времени, если ты прошел через все "препятствия", будешь принят с распростертыми объятиями.

Подробнее

Клубы бывают разными ;) Атмосфера на фотору в общих ветках не очень здоровая.
Большенство новичков задают одни и те же вопросы по несколько раз на дню. С чем-то можно разобраться самостоятельно, почитав аналогичные темы.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
С чем-то можно разобраться самостоятельно, почитав аналогичные темы.

А к чему отговоры? Из лучших побуждений? Вопрос - выбор фотоаппарата работающего по определенной технологии. =)

Выбираю телевизор, спрашиваю на форуме, мол, какой взять из плазмы? А мне говорят: "Бери ламповый, он надежнее. Настрой сначала хотя-бы 4 канала, а потом уже переходи на нормальную технику."

Само-собой это не про всех, да и не парит совершенно :)

Где же вы телевизор выбираете?

"помогите с выбором зеркалки для новичка"

А вы за эти деньги хотите все и сразу, такого не бывает.
Вам предлагают для простоты взять просумерку, не чего удивительного. Навороченная мыльница в которой стоит универсальный объектив.
И это вы называете ламповым телевизором.
Но ведь вы сами уровень задали.
Предлагают взять Никон/Кенон, вам не нравится - потому что в них нет "стабилизатора" - очень заумное слово которое вы выкопали в описании. А то что стабилизатор в Н/К ставится в объективы и что он не всегда необходим вам не вдомек... Эдакая крутая функция без которой фотоаппарат будет выглядеть безпонтово.
А то что у Сони родных стекол мало и они не дешевы, а существующий "огромный" парк минольтовской оптики с ручной фокусировкой живет на барахолках, вас это не волнует. Ну если вы готовы выкладывать по 40 тыр за объективы флаг вам в руки.
Вам говорят о практической стороне вопроса, а вы в какието фантазии лезете, даже не понимая что будете потом делать

Подходит ко мне вчера человек и спрашивает, купить ли ему объектив или не купить?
Вот что ответить? :D
Объектив хороший но дорогой. Откуда я могу знать финансовые возможности незнакмого человека и необходимость этого объектива лично ему?

Цитата:

от: Donkey11
Эдакая крутая функция без которой фотоаппарат будет выглядеть безпонтово.

А поэтому нужно брать Пентакс
И научившись фотографировать и обзаведясь парком великолепной оптики с улыбкой поглядывать вокруг ;)

Нагляделся я на блинчики, чтото потянуло взять второй камерой К-м...