Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

Люди вы если советуете, то хоть советуйте нормальные обьективы! девушка хочет снимать макро ... о каком макро может идти реч с на фр 18 мм (я про это 18-70 или какойто никон советовали) при Этом я так понимаю у них дырка бует 3.5-4.5 соответственно даже на 70ти грип будет огромный
На счет полтинника 1.8 впринципе у него фокусировочное 0.45 метра и цветочки снимать неплохо получается! Но это не в коем случае не макро обьектив, я про это и не говорил,просто предложил дешовый вариант!

какое макро с китовыми? я советовал 18-50 макро сигму...

Все-таки Сони А300 Body либо А350, что быстрее и дешевле найду.

А объективы какой марки хорошо встанут на этот сони?

Куплю один типа 18-50 или 18-70, а на макро и дальнобой накоплю.

http://club.foto.ru/forum/37/368960
http://club.foto.ru/forum/37/380095

Ну Сигмы ещё

кропнутые линзы (DT) не встанут на А900 если потом апгрейдиться.

дешовые зумы не пробьют 14 мп. т.е. либо Очень Дорогие зумы, либо фиксы.

Цитата:

от: L4m3r

Ну Сигмы ещё

Ну тамроны еще

а еще? =)

а Tamron SP AF 28-75 f2.8 XR DI LD Macro, как считаете?

Цитата:

от: Necromantiq
большая разница между 12мп и 14мп? притом что эти 12мп как бы не очень шумные(450д)

Небольшая.

Но превосходство A3XX перед 4XXD в том, что у камеры Sony есть поворотный экран и нормальное liveview. При живой съёмке всяких жучков и бабочек это большое преимущество. А вот 450D может оказаться лучше при съемке макро со штатива. Тут уж выбор зависит от целей: съёмка макро в поле/лесу или съёмка макро дома со штатива.

Кстати, при хорошем свете (и, соответственно, малых ISO) CCD менее шумна, чем CMOS.

Estimate это будет моя последняя попытка переубедить вас
сделать правильный выбор в сторону NIKON или CANON
Это тест на шумы:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page17.asp
Хотя у сони один плюс но думаю он не очень весомый ,
Это обьективый минольта!

кому что... я бы(на месте автора) сходил бы в магазин и пощупал, и взял бы то, что больше понравиться..Кстати где-то читал что а350 самая неудачная у сони, почему не помню =)))

Цитата:

от: greymage
Небольшая.

Но превосходство A3XX перед 4XXD в том, что у камеры Sony есть поворотный экран

Цитата:

от: greymage
Кстати, при хорошем свете (и, соответственно, малых ISO) CCD менее шумна, чем CMOS.

А это, после описания технологий на маркете оттолкнуло от Кэнон.

Necromantiq +1 очень разумный ответ!
сделайте по снимку на исо 100 исо 400 и исо 800 на фото аппаратах канон никон и сони и сравните уверен сони будет ниже всех именно по шумам!

да возможно шумит ССD меньше но чем больше мега пикселей и старей камера при одинаковом размере сенсора тем шумов и больше!

Цитата:

от: Estimate
а Tamron SP AF 28-75 f2.8 XR DI LD Macro, как считаете?

Хороший штатник-портретник. Довольно неплохой псевдомакрик. :-)

http://ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC0997-1.jpg

Было снято как раз на этот объектив.

Цитата:

от: Necromantiq
кому что... я бы(на месте автора) сходил бы в магазин и пощупал, и взял бы то, что больше понравиться..Кстати где-то читал что а350 самая неудачная у сони, почему не помню =)))

Потому что A350 — камера для тех, кто точно понимает в чём её преимущества и использует эти преимущества. В остальных случаях достаточно A300.

Цитата:

от: greymage
Хороший штатник-портретник. Довольно неплохой псевдомакрик. :-)

Было снято как раз на этот объектив.

А почему псевдо? Что показывает реальную возможность макро?

И еще вопрос - а байнет Minolta MD - подойдет на А300?

Цитата:

от: Estimate
А это, после описания технологий на маркете оттолкнуло от Кэнон.

На самом деле вопрос непростой. На низких ISO (до, скажем, 160-200) CCD шумит меньше и картинку камере шумодавить не приходится. В результате она чище, чем того же уровня CMOS. А вот на ISO выше 400 вперёд выходит уже CMOS.

Тут уж выбор за вами.

У меня сейчас камера с CMOS-сенсором, но выше ISO 400 я практически не снимаю. Уж очень хочется чистые и нешумодавленные фото, а они что на CCD, что на CMOS всё равно возможны только на низких ISO.

реальную возможность покаж. качство картинки котороё получится при разгоне.

MD непойдёт!! из неродных пойдёт M42 в основном как макро на кольцах или перевёрнутые, по прямому назначению разве что Зенитар 16мм или МТО сверх-длинные.
ещё линзы с резьбой M39 для увеличителей (или дальномерок) можно юзать как макро

Цитата:

от: Леухин Кирилл
Necromantiq +1 очень разумный ответ!
сделайте по снимку на исо 100 исо 400 и исо 800 на фото аппаратах канон никон и сони и сравните уверен сони будет ниже всех именно по шумам!

:ohmy:

Цитата:

от: Estimate
А почему псевдо? Что показывает реальную возможность макро?

И еще вопрос - а байнет Minolta MD - подойдет на А300?

Считается, что настоящее макро, это когда масштаб 1:1, не менее. Тамрон 28-75 даёт 1:2. Сигма, которую вы упоминали, даёт, думаю, что-то типа 1:4.

Поэтому, по хорошему, для макро лучше купить приличный фикс, тот же Тамрон 90/2.8. Но для начала и 28-75/2.8 пойдёт, к тому же он довольно приличен как штатник и портретник. У него нет широкого угла (ибо всего 28 мм), но при наличии китового 18-70 у вас и широкий угол будет более-менее закрыт.

MD и MC не пойдёт, только автофокусные объективы Минольты.

Прогуляйтесь здесь, ежели выберете камеру Sony: http://www.forum.minolta-club.ru/index.php

Цитата:

от: greymage
Считается, что настоящее макро, это когда масштаб 1:1, не менее. Тамрон 28-75 даёт 1:2. Сигма, которую вы упоминали, даёт, думаю, что-то типа 1:4.

А по каким параметрам вы увидели что Тамрон дает 1 к 2 а Сигма 1 к 4?

Цитата:

от: greymage
Прогуляйтесь здесь, ежели выберете камеру Sony: http://www.forum.minolta-club.ru/index.php

Угу, уже час читаю. =)

Пока не дочитала до нужного момента, подскажите, почему не покупать Sony 18-200mm f/3.5-6.3? Макро пока забудем. Зато дальнобой с собой всегда. Или нет? =)