Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

Как-то все "невзлюбили" ваш выбор.... Вам бы найти знакомого, который смог бы адекватно проверить фотоаппарат+объектив, который вы выбирите на "совместимость" друг с другом и исходя из лучшего попадания выбрать, это может быть и Сони и Кэнон и Никон. А что касается стабилизации, так стабилизация в объективах считается лучше, по сравнению с матричной.

У Никона за эти деньги нет системы очистки матрицы.

Надеюсь это не происки маркетологов.

Цитата:

от:Estimate
Матрица чуть меньше, кроп-фактор похуже. Это их характеристик.

Но почему Кэнон? Т.е. мне без разницы Кэнон-Сони. Но вы привели камеру чуть-чуть хуже по характеристикам, но по идентичной цене. Так почему Кэнон а не Сони? =)

Подробнее

Ладно, так и быть- Ваша техническая невинность и фотодевственность столь очаровательны, что я без наездов и иронии попоробую Вам помочь.

Уважаемая сударыня, Вы сделали ОЧЕНЬ плохой выбор - Сони А350 - это ЕДИНСТВЕННАЯ ПЛОХАЯ ЦЗ на рынке, единственная, которую НЕЛЬЗЯ порекомендовать - берите любую другую, но не А350!
А киты Сони - это единтсвенныве плохие киты на рынке. Всё остальные (Кенон, Никон, Оли, Пентакс, Панас) хорошие, а Сони плохие. Понятно, что у Сони есть великолепные объективы, но это не киты.

Теперь совет - советую Вам ОДНОЗНАЧНО взять Олимпус Е-520 или Е-510 Дабл-кит.
Сегодня, когда вышел Е-620, цена на Е-520 находится в свободном падении, и за цену одного дрянного А350 (медленный+шумный - всё из-за 14Мп и слабого процессора) Вы сможете взять превосходный в джипеге Олимпус Е-520 с самыми лучшими на рынке китовыми объективами, которые покроют для Вас весь диапозон ФР на ближайшие 2-3 года.

Цитата:

от: Alex Kea
А что касается стабилизации, так стабилизация в объективах считается лучше, по сравнению с матричной.

И это знаю. Но еще тут, на форуме вычитала что объектив со стабилизацией стоит дорого. Хочется максимум для начала. А потом купим и объектив со стабилизатором.

Кстати, я ярый никониенец, но советую Вам не Никон, а то, что, как мне кажется, будет лучше и дешевле именно ДЛЯ ВАС а именно, Оли Е-520 Дабл-кит 14-42+40-150

Погуглите: Фотоаппарат Olympus E-520 Double Kit

И Вы увидите - это именно Ваш бюджет.

Цитата:

от: Estimate
Да забейте вы в сравнение это с Сони 350 и поймете, на что я смотрю при анализе. Это - единственная объективная информация. Доводы против у большинства - эмоции.

Не думаю, что фотография с Сони 350 будет принципиально лучше, чем с других ЦЗ начального уровня. Если только цейсовский объктив.

Цитата:

от: Estimate
+ возможность фото по ЖК-экрану
+ чувствительность ИСО не 1600 а 3200. Что, как я понимаю (возможно ошибочно, ага, напоминать не обязательно), позволяет снимать в более темных помещениях.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page17.asp

Тут до 1000D соньке далеко. У нее и 1600 нерабочие.

Если есть возможность, возьмите у друзей разные аппараты, поснимайте, сравните.

Цитата:

от: www user
Теперь совет - советую Вам ОДНОЗНАЧНО взять Олимпус Е-520 или Е-510 Дабл-кит.

17.3 x 13.0 мм у олимпуса против 23.6 x 15.8 мм у сони
отсутствует система стабилизации

Поясните, в чем разница на выходе?

Спасибо за совет, и система очистки матрицы, и стабилизация, и лайв-вью. И по остальным параметрам не хуже. :D

Цитата:

от: Wased
Если есть возможность, возьмите у друзей разные аппараты, поснимайте, сравните.

НИ ОДНОГО фотографа из знакомых. :D

Цитата:

от: Estimate
НИ ОДНОГО фотографа из знакомых. :D

В лесу живёте? Обозначте свой город, найдутся возможно добрые, бескорыстные ........... люди и помогут

Итого на момент:

Olympus E-520 Double Kit

либо

Canon EOS 1000D + объектив со стабилизацией.

либо

Sony Alpha DSLR-A300 или 350, что подвернется дешевле

Разница в фотокачестве: http://www.dpreview.com/gallery/olympuse520_samples/

против: http://www.dpreview.com/gallery/sonydslra350_samples/

Sony A350:
1. Медленный, тормознутый (почти во всем).
2. Шумит как мыльница.
3. Не разрешает низкоконтрастных сцен.

Оли Е-520 не имеет этих недостатков, у него самая резкая штатная оптика, он меньше и легче, имеет отличный стабилизатор и лайв-вью, и высшие цвета прямо из камеры.

Из-за меньшей матрицы у него ДД несколько меньше, чем у Никона или Кенона, но не меньше, чем у Сони.

Но главное - за эту цену Вы получаете ДВА очень хороших штатных универсальных объектива.
Помните - оптика важнее камеры, камеры устаревают за год, а оптика живет десятилетиями.

Estimate я бы не советовал вам брать,сони моё мнение,да, наверное,и многих кто здесь сидит будет одинаковым сони только недавно вышла на рынок DSLR и слегка не дотягивает до уровня других камер =) выбирайте между никон и кэнон
сам пользуюсь Canon 40d.
Для съёмки хорошего макро вам понадобится обьектив,
например, вот такой: Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro
если что-то очень бюджетное,то Canon EF 50 mm f/2.5 Macro,
либо 50 1.8.

Вот тоже товарищ выбирает. Хорошие аппараты. С одним объективом в бюджет попадаете.https://foto.ru/forums/topics/415890&topic_id=415890&mode=l&page=1#listStart

А у полтинника 1.8 откуда макро

Если не ошибаюсь, кто-то уже советовал - nikon d40 18-55 kit плюс 55-200 VR. И не парьтесь. Есть две зеркалки -Nikon и Canon.

Если выбрали Sony, то можете взять не A350, а A300. Сэкономите чуток денег, хотя количество мегапикселей для макро может быть полезным.

Еще не советовал бы брать дешевые зум-объективы Sigma. Они сами по себе лотерея ещё та, да к тому и с камерами Sony не очень дружат. У новых камер Sony очень мощный мотор отвёртки и некоторые объективы Sigma не выдерживают и выходят из строя по причине сломанных шестеренок. Хотя можно мотор переключить в режим медленной фокусировки...

Так что я бы посоветовал взять камеру Sony A300 c китовым объективом 18-70, а к этому комплекту либо с рук купите макрополтинник Sony или Minolta, либо Tamron 90/2.8.

Цитата:

от:www user

Уважаемая сударыня, Вы сделали ОЧЕНЬ плохой выбор - Сони А350 - это ЕДИНСТВЕННАЯ ПЛОХАЯ ЦЗ на рынке, единственная, которую НЕЛЬЗЯ порекомендовать - берите любую другую, но не А350!
А киты Сони - это единтсвенныве плохие киты на рынке. Всё остальные (Кенон, Никон, Оли, Пентакс, Панас) хорошие, а Сони плохие.

Подробнее

Очень вы любите бред нести.

A350 показывает отличное разрешение с хорошими объективами. Со средними объективами разрешение будет тоже среднее, как и у любой зеркалки. А что ж делать, для хорошей камеры нужны подходящие объективы.

Но вот именно для макросъемки 14 мегапиксельная матрица Sony A350 даёт преимущество перед каким-нибудь Nikon D40x, D60 или Canon 400D, 450D.

Плюс к тому только у камер Sony сделан нормальный быстрый liveview по дополнительной матрице, да ещё и с поворотным экраном. Это для макросъёмки огромный плюс.

Есть у A350 и минусы, а как же: они есть у любой камеры, но и плюсов хватает.

Так что ваши слова говорят только о том, что вы ничего не понимаете в камерах Sony как миниум.

большая разница между 12мп и 14мп? притом что эти 12мп как бы не очень шумные(450д)