Помогите с выбором! Зеркалка новичку за 30 тысяч рублей

Цитата:

от: Estimate
Упс, цену то не посмотрела на эту Сигму! 15 тысяч.

Присмотрела другой:

Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6, стоит около 6 тысяч. В базе фото-ру не нашла.

КИТовые объективы Сони по отзывам как то не очень. Почему не Никон Д40,60 или Пентакс КМ? - картинка не хуже Соневской.

Цитата:

от: Mootaborenator
Да понятно

Страшный и ужасный маркетолох выедает мозх потребителю

Ага, представляю сколько было криков когда появились первые цифровые зеркалки: "Да как это можно, ПРОФЕССИОНАЛЬНО пикселями фотографировать? Маркетологи съели мозг!"

Ну или типа того. ;)

Цитата:

от: Wased
КИТовые объективы Сони по отзывам как то не очень. Почему не Никон Д40,60 или Пентакс КМ? - картинка не хуже Соневской.

Так это все-таки китовый объектив? Я думала что норамальный. Как раз отзывы собиралась искать. Значит посмотрим что-то другое.

Цитата:

от: Mootaborenator

Страшный и ужасный маркетолох выедает мозх потребителю

Соблазнило в Сони - система стабилизации. Именно к этой системе - фото по дисплею бесплатный бонус.

Цитата:

от: Estimate
Соблазнило в Сони - система стабилизации. Именно к этой системе - фото по дисплею бесплатный бонус.

В ПРОкамерах нет систем стабилизации, как думаете почему?

Цитата:

от: Estimate
Именно к этой системе - фото по дисплею бесплатный бонус.

Где Вы эту глупость зачерпнули? У кого сейчас этого нет?

Цитата:

от: super_boss
Где Вы эту глупость зачерпнули? У кого сейчас этого нет?

Если можно предметно - со ссылками на описание модели за 23 тысячи body? Или возможность за 30 поиметь body+стандартный не китовый объектив со стабилизатором?

Я сейчас выбираю, у меня вообще нет предпочтений по марке. Озвучила сразу почему перешла на Сони. ;)

Цитата:

от: Mootaborenator
В ПРОкамерах нет систем стабилизации, как думаете почему?

Потому-что снимают со штатива? Я так думаю. :)

Цитата:

от: Estimate
Соблазнило в Сони - система стабилизации. Именно к этой системе - фото по дисплею бесплатный бонус.

бонус не бесплатный а за разницу в цене с A100.

у сонь не настоящий live view а именно тряпочная
копия с экрана, или встроенный zig-view. единственная возможность которую даёт - использовать зеркалочный АФ глядя при этом на экранчик.
это изображение кстати НЕ СТАБИЛИЗИРУЕТСЯ потомучто симается не настоящей матрицей а второй дополнительной

Цитата:

от:L4m3r
у сонь не настоящий live view а именно тряпочная
копия с экрана, или встроенный zig-view. единственная возможность которую даёт - использовать зеркалочный АФ глядя при этом на экранчик.
это изображение кстати НЕ СТАБИЛИЗИРУЕТСЯ потомучто симается не настоящей матрицей а второй дополнительной

Подробнее

Угу, этот ньюанс в отзывах описали. Но этот режим - не стандартная съемка, а из неудобных позиций. А так - снимать буду по видоискателю.

Цитата:

от: Estimate
Если можно предметно - со ссылками на описание модели за 23 тысячи body?

Любую младшую модель Canon, Nikon. Например 1000D за эти деньги с 18-55IS и отличным Liveview (фотография с экранчика ;) )

Цитата:

от: Estimate
стандартный не китовый объектив со стабилизатором?

Что это?

Цитата:

от: L4m3r
бонус не бесплатный а за разницу в цене с A100.

+ возможность фото по ЖК-экрану
+ чувствительность ИСО не 1600 а 3200. Что, как я понимаю (возможно ошибочно, ага, напоминать не обязательно), позволяет снимать в более темных помещениях.

А в остальном Вы правы, абсолютно идентичные, во всяком случае по тому, что я могу видеть в сравнении на сайте.

Забудьте про рекламу, всю эту чушь маркетологову и определитесь,
что и для чего Вам нужно.

Все эти стабилизаторы, пылетрясы, супер-зумы, мнооооого МП
Вы часто пьяны? Чего Вас стабилизировать? Зеркалка сама по себе имеет больший вес чем компакт, её вес и является стабилизатором.

Блин, а ведь это Вы ещё не задались вопросом взаимосвязи выдержки, диафрагмы и ИСО, что от чего зависит и для каких целей

Но уверены, что Вам именно нужен стаб в тушке и гиперзум а и ентот, как его, лавью екранчег

Цитата:

от: L4m3r
единственная возможность которую даёт - использовать зеркалочный АФ глядя при этом на экранчик.

Стрёмно, поскольку не факт, что это всё идеально отъюстировано.

Цитата:

от: super_boss
Что это?

Притворюсь что не заметила издевки.

Цитата:

от:Яндекс - Словарь терминов

Тип объектива
Тип объектива, в зависимости от величины его фокусного расстояния.
Основные типы объективов: стандартный, телеобъектив, широкоугольный, макрообъектив, Рыбий глаз.
Стандартный, широкоугольный и телеобъектив отличаются величиной фокусного расстояния.

Подробнее

Не все что кажется глупым - глупо. :)

Цитата:

от:Estimate
+ возможность фото по ЖК-экрану
+ чувствительность ИСО не 1600 а 3200. Что, как я понимаю (возможно ошибочно, ага, напоминать не обязательно), позволяет снимать в более темных помещениях.

А в остальном Вы правы, абсолютно идентичные, во всяком случае по тому, что я могу видеть в сравнении на сайте.

Подробнее

Ааааааааааа ну почему именно эти ИСО ? Мир перевернулсо - фото это теперь ИСО от 1600 до положенной на бок восьмёрки.

Фото это прежде всего СВЕТ, ну так сложилось, ну необходим свет для фото ну не поделать ничего с этим.
Слышали наверно - светопись А Вы всё наровите в тёмный чулан да со своими ИСО 3200 - ............
Даже если и есть такая возможность, ну не будут эти фото замечательными, как минимум понадобится сверсветосильный объектив, опять же, что бы снизить это ИСО

Цитата:

от: Mootaborenator
Блин, а ведь это Вы ещё не задались вопросом взаимосвязи выдержки, диафрагмы и ИСО, что от чего зависит и для каких целей

Так я и посвятила этому пока 4 часа своего времни. Дальше - больше, верно?



Цитата:

от: Mootaborenator
Но уверены, что Вам именно нужен стаб в тушке и гиперзум а и ентот, как его, лавью екранчег

Вы видете то, что хотите видеть. Мне ничего пока не нужно. Пока просто выбираю. И говорю о своих находках. И анализирую поступающую информацию.

Стабилизация - это лучше чем без стабилизации. Это же очевидно. Вот сейчас посмотрю вариант со стабилизацией в объективе.

Ну и от Лайв-вью отказываться для чего? Это - шаг вперед. Вчера этого небыло - сегодня появилось. Закрывать глаза с мыслью что это лишнее не вижу смысла.

Напомню, моя задача - научиться фотографировать на профессиональном уровне потратив кучу времени и сил. Для начала - выбор оптимального фотоаппарата. Вовсе не убедить кого-то в том, что мой выбор лучший. Вспомните свой первый выбор. :D

Цитата:

от: Mootaborenator

Даже если и есть такая возможность, ну не будут эти фото замечательными, как минимум понадобится сверсветосильный объектив, опять же, что бы снизить это ИСО

Вот это предметно. То, что кажется очевидным для профи-любителя, для меня пока вновинку. Спасибо.
:)

Estimate? Ещё раз повторюсь с вопросом- кроме Сони другие бренды рассматриваете? В Ваш бюджет укладывается масса ЦЗ начального уровня с китом: Никон Д40,60; Олимпус 4ХХ,5ХХ; Самсунг 10,20; Петакс 200,КМ; Кенон 1000,3ХХ,4ХХ. Что Вас смущает по каждому?

Цитата:

от: super_boss
Любую младшую модель Canon, Nikon. Например 1000D за эти деньги с 18-55IS и отличным Liveview (фотография с экранчика )

Матрица чуть меньше, кроп-фактор похуже. Это их характеристик.

Но почему Кэнон? Т.е. мне без разницы Кэнон-Сони. Но вы привели камеру чуть-чуть хуже по характеристикам, но по идентичной цене. Так почему Кэнон а не Сони? =)

Цитата:

от:Wased
Estimate? Ещё раз повторюсь с вопросом- кроме Сони другие бренды рассматриваете? В Ваш бюджет укладывается масса ЦЗ начального уровня с китом: Никон Д40,60; Олимпус 4ХХ,5ХХ; Самсунг 10,20; Петакс 200,КМ; Кенон 1000,3ХХ,4ХХ. Что Вас смущает по каждому?

Подробнее

Да забейте вы в сравнение это с Сони 350 и поймете, на что я смотрю при анализе. Это - единственная объективная информация. Доводы против у большинства - эмоции.