Цитата:от: Alter-Ego
Вы всегда говорите о том чего в руках не держали?
В смысле? Подпись почитайте. Галерею посмотрите... Я ПятьДва не то чтобы держал, я им обладаю в данный момент.
[quot]У пядвака и цвета на порядок лучше чем у никона (имхо), [/quot]
Может быть. Не могу сильно с Вами спорить, просто слышал прямо противоположные мнения от людей, которые пользовались обоими камерами.
[quot]соню сравнить не могу, не держал в руках,
[/quot]
С этого надо начинать... Позволю себе отослать Вас к Вашей же первой фразе.
[quot]и автофокус по всем точкам нормальный и следящий ничуть не хуже. Может только ночью за негра не зацепится, но я в шахтах и не снимаю. Скорость АФ от стёкол зависит. У меня на 70-200 втором - практически мгновенный.
[/quot]
Фокус по центральной точке у всех неплохой. Просто у Никона Д700 точек этих штук 40 ЕМПНИ, а у 5-2, как и у А900 их кот наплакал... Стёкла у Кэнона быстрые - точно... 70-200/4 IS USM у меня был - очень быстрый.
Для реализации качественного следящего фокуса нужно чтобы боковые точки были погуще натыканы... Или Вы хотите сказать 1Дс по фокусу от ПятьДва не отличается?
Фокус у ПятьДва нормальный и не мешает фотографировать (мне как минимум). Я не спорю. Но всё же, он мог бы быть лучше.
[quot]Кислотность это к матрицам сони (а значит и никона)
[/quot]
Бред!!!!!!!!! Нет у СОНИ никакой кислотности. За кислотностью это к ПятьДва исключительно. Про Никон не говорю, ибо не имел его... Ну и матрица Никон Д700, как всем известно, к СОНИ никакого отношения не имеет.
[quot]Шумы у пядвака почти на уровне д700, а если учесть разницу в мегапикселях, то скорее даже не хуже. Детализация выше.
[/quot]
Возможно Вы правы. У 5-2 шумы очень маленькие по сравнению с А900(850).
[quot]Вы уж не будте так голословны, если не держали камеры в руках :)[/quot]
Опять же... С чего Вы это взяли? Я говорю про ПятьДва и про А900(850). Всё это у меня было и даже есть в настоящий момент.
