Помогите с выбором ФФ

Цитата:

от:aRt_Ry
я живу в Гатчине (15 км от питера) , сегодня солнце ветер, идеальное время для пейзажей. последние 3 дня днем дождь а вечером ясная погода и солнце. вполне ничего для пизажев учитывая что свет вечером гараздо выгоднее чем днем.


вспышки никогда не было. ей пейзажи снимать бессмысленно. у меня есть штатив :)

Подробнее

Штатив, это хорошо.
В Ленинградской области и в Петербурге светлых дней не так много, сплошная пасмурная погода, зимы длинные, так что постоянно приходится ловить хороший момент с погодой по поводу пейзажа.
У нас постоянный ветер последнее время (деревья гнёт в три погибели штатив не всегда помогает).
А я живу в 30 минутах от Петербурга пос. Дубровка.

ну да. но можно задацца вопросом, а там где нужно поднимать исо выше 1600 уже будет нормальные портреты ? по цвету, контрасту и прочее. не говоря уже сам свет и обстановка. да запас хочецца иметь но будем объективными, красивая картинка = красивый свет.


ибо на скока мне известно даже на топах типа никон д3с поднятие исо не проходит бесследно, пропадает цвет и контраст.

Цитата:

от: aRt_Ry
без света нет фотографии

В принципе да, но иногда зависит от потребностей.

Цитата:

от:hatul
И это резко??? Фокус на левом глазе мальчика. В каком конвертере обрабатывали рав???

Вот с Первопятака, перегонка в LR3.4 с дефолтными настройками шарпа и деталей, только подставил профиль коррекции искажений для полтоса EF50/1.4:
полноразмер 5Метров!!!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/659271.jpg
зы
цвета не правил!

Подробнее

Специально для вас повторю ключевую фразу: снимок с точно таким же масштабом человека в кадре... А то, я тоже могу выложить крупнолицевой портрет, на котором каждую пору кожи видно и поглумиться, в свою очередь, над вашим...

Цитата:

от:G o r d o n
Специально для вас повторю ключевую фразу: снимок с точно таким же масштабом человека в кадре... А то, я тоже могу выложить крупнолицевой портрет, на котором каждую пору кожи видно и поглумиться, в свою очередь, над вашим...

Подробнее

да даже для такого масштаба - мыльновато!!! Фокус на левом глазике!!!!! Сейчас пороюсь может найду что-нибудь спецально для Вас с ваши масштабом

Соню я и сказал что не держал.
Никоном приходилось побаловаться Не далее как в июле. Меньше чем хотелось (около часа), но для превичного мнения достаточно.
Если что я о 700-ке.

Цитата:

от: hatul
да даже для такого масштаба - мыльновато!!! Сейчас пороюсь может найду что-нибудь спецально для Вас с ваши масштабом

Может быть... Там еще тени, кажется, тянуты здорово... Просто, конкретно в таком масштабе лучше у себя в альбомах не нашел...

Цитата:

от:aRt_Ry
ну да. но можно задацца вопросом, а там где нужно поднимать исо выше 1600 уже будет нормальные портреты ? по цвету, контрасту и прочее. не говоря уже сам свет и обстановка. да запас хочецца иметь но будем объективными, красивая картинка = красивый свет.


ибо на скока мне известно даже на топах типа никон д3с поднятие исо не проходит бесследно, пропадает цвет и контраст.

Подробнее

А что по вашему "нормальный"?
Ну понятно что ни как днём.
Но если кадр нужно сделать, и кадр вполне определённый, например ужин при свечах, то ИСО 3200 вам по любому пригодится.

Цитата:

от: Alter-Ego
Соню я и сказал что не держал.
Никоном приходилось побаловаться Не далее как в июле. Меньше чем хотелось (около часа), но для превичного мнения достаточно.
Если что я о 700-ке.

Завидую вашей проницательности... Вам, конечно, еще далеко до другого такого экстрасенса, который вчера писал, что по одному кадру с кропо-кита в виде превьюшки способен безошибочно оценить всю систему, но час это тоже очень неплохо... Ладно, там хват, или функционал, но вынести вердикт о цвете, причем, отстаивая потом его на форуме - это сильно...

Цитата:

от:G o r d o n
Завидую вашей проницательности... Вам, конечно, еще далеко до другого такого экстрасенса, который вчера писал, что по одному кадру с кропо-кита в виде превьюшки способен безошибочно оценить всю систему, но час это тоже очень неплохо... Ладно, там хват, или функционал, но вынести вердикт о цвете, причем, отстаивая потом его на форуме - это сильно...

Подробнее

Достаточно чтобы оценить рисунок на разных настройках, скорость и точность автофокуса, эргономику, детализацию....

Кстати, коллеге никонисту, чей фотик я крутил мой пядвак с 70-200/2,8-2 понравился больше по картинке.... Тока точек автофокуса ему мало, но единственное что по его словам его удерживает от смены релгии - парк оптики. Практически вся топовая, от 14 до 200 мм всё перекрыто (набор свадебщика)
А вот его 14-24 стёклышко - я просто балдею.....

Alter-Ego,

Лично мне D700 понравился! Давно ещё когда с кропа переходил на ФФ долго думал в какую религию вступить. D700 понравился скоростью АФ, точками фокусировки, 3D-аф фишкой для движущегося объекта. Что не понравилось, а то что не понравилось:
1. Цвета!!! Как не крутил я нефки в конвертерах, а все равно цвета с никона лично мне не понравились!!! Чисто субъективно, мок мнение. Я знаю, что можно шаманить в фш и лайт руме, но все равно цвета мне показались какими то плоскими.
2. Оптика - у никона светлая оптика дорогая, дороже чем у кенона. Лично мне рисунок никоновской оптики не нравится. (кроме мануальных макриков)
3. Рабочий отрезок - вообщем мануалы всякие интересные на никон поставить сложно - не будет бесклнечности или надо переходник с линзой покупать...

вообщем для меня выбор был определен - сначала пятак, потом пядвак... ну и жду третьего.
тем более б\у рынок для кенона богатый!! можно по нормальной цене купить б\у стекла в отличном состоянии. И стекла интересные есть!!! С красивым рисунком - та же элька L135/2 чудо стекло - быстрая фокусировка, резкая с открытой, красивое боке....

все имхо!

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я говорю про все ваши фотографии с DSLR-A900, которые я смотрел в альбомах Sony SAL 70-200/2.8 SSM G и т д. Если камера так плохо снимает (ну если вы так плохо делаете сами, а не камера, то извините), уменьшайте размер фотографии, будет меньше шумов, меньше мыльности, у меня 7D так не шумел даже на 1000 ISO, а у вас тут 640 ISO. Даже ваши ISO 400 не гуд.
Да, если нет резкости, перешарп не поможет, он сразу же будет, бросятся в глаза.

Подробнее

Коллега. Вы сейчас говорите ерунду. Поверьте мне.... Всё там нормально с кадрами и в тех условиях Ваш 7Д сделал бы ещё хуже...

Вы вообще странно как-то говорите. Сначала показываете какой-то снимок где 90% всего кадра - зона нерезкости, а в зоне резкости две фигуры, повёрнутые задом и на них полно софта. Потом лезете в мои фотографии и говорите про то, чего нет...
Где именно мыло и шумы, покажите конкретные кадры и ткните пальцем в то место где есть мыло.

Про шарп - вы также не правы. Шарп - неотъемлемая часть получаемого изображения ибо изначально после АА фильтра оно всегда мыльное. Шарпить конечно тоже надо уметь... Только никакое уменьшение изображения никакой резкости не добавит

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:fyarik
Коллега. Вы сейчас говорите ерунду. Поверьте мне.... Всё там нормально с кадрами и в тех условиях Ваш 7Д сделал бы ещё хуже...
Вы вообще странно как-то говорите. Сначала показываете какой-то снимок где 90% всего кадра - зона нерезкости, а в зоне резкости две фигуры, повёрнутые задом и на них полно софта.

Подробнее

Нет там никакого софта, просто конвертация в Digital Photo Professional, я же показал кропы в окне Digital Photo Professional.
Вам мало детализации на этих двух фигурах? Это же гораздо сложней для камеры сделать кадр на открытой.
То, что люди задом, потому, что они чужие, а камеру нужно было по пробовать.


Цитата:

от: fyarik
Потом лезете в мои фотографии и говорите про то, чего нет...

Лезу после во этого
Цитата:

от: fyarik
Вы прикалываетесь так? Где вы на этом кадре видите какую-то дитализацию? Тут мыло сплошное.

хотел посмотреть не мыльные, детальные фотки, а там…



Цитата:

от:fyarik
Про шарп - вы также не правы. Шарп - неотъемлемая часть получаемого изображения ибо изначально после АА фильтра оно всегда мыльное. Шарпить конечно тоже надо уметь... Только никакое уменьшение изображения никакой резкости не добавит

Подробнее

Нуда, только если изначально мыльная фотка никаким шарпом не исправить.

Цитата:

от: fyarik

Где именно мыло и шумы, покажите конкретные кадры и ткните пальцем в то место где есть мыло.

Если вы хотите, я могу тут привести ваши фотографии.

Вот тут шарп

У вас там почти всё такое.

КАК ТОЛЬКО СКАЖЕТЕ, СРАЗУЖЕ УБЕРУ.

Цитата:

от:Alter-Ego
Достаточно чтобы оценить рисунок на разных настройках, скорость и точность автофокуса, эргономику, детализацию....

Кстати, коллеге никонисту, чей фотик я крутил мой пядвак с 70-200/2,8-2 понравился больше по картинке.... Тока точек автофокуса ему мало, но единственное что по его словам его удерживает от смены релгии - парк оптики. Практически вся топовая, от 14 до 200 мм всё перекрыто (набор свадебщика)
А вот его 14-24 стёклышко - я просто балдею.....

Подробнее

Так я ж не спорю насчет АФ и эргономики, хотя, иногда тоже может взять время привыкнуть к новому и найти это новое более удобным, вопреки первому впечатлению...
А рисунок... Надеюсь, не по экранчику камеры делали выводы? ИМХО, берет недели и месяцы, чтобы найти оптимальный алгоритм обработки для конкретной камеры (и стекла), в соответствии с личными вкусами. А вы по дефолтному камерному джейпегу судите... Впрочем, да, для многих это важно именно в таком аспекте, для минимизации пост-обработки... Тогда, да, не спорю - по дефолту Никон часто оставляет желать... А с мыльниц, обычно, сразу цветасто получается, ога...
Впрочем, не будем холиварить - я ж не оспариваю ваши заявления, поскольку, не имею для этого всей информации... Вот, и вы остерегайтесь поспешных выводов, даже если вам кажется, что вам все досконально известно...

Цитата:

от: Alter-Ego
А что по вашему "нормальный"?
Ну понятно что ни как днём.
Но если кадр нужно сделать, и кадр вполне определённый, например ужин при свечах, то ИСО 3200 вам по любому пригодится.

странные у вас ужины при свечах. не надо в крайности, ужин при свечах не значит что весь свет выключен, свечи не способны осветит сам ужин и что бы вилкой не тыкать друг другу в глаза обычно на минимуме оставляют подсветку комнаты. хотя возможно кто то и в полнейшей темноте при парочке свеч захочет посидеть. но в таком случае если видны лица от освещения свечи то сделать даже на исо800 не проблема.


от восхода и до самого заката на улице нужны макс исо800, если ночью или в помещении то вспышка (я в помещениях не фотографирую), для работы кому то может и нужны исо3200 но это крайний случай, даже из рав тянуть такие картинки сложно и даже в кэноне 5д2 что бы они были красочные и красивые и при том резкие.

Ну можно попросить Сашу Титова бряцкнуть серый градиент на 5 II и A850 и посмотреть какие там рабочии исо800 на соне то :D
Правильно РулерМ в первых постах писал что на исо400 с A900 сразу в фотошоп иначе это просто беспредел цветового шума.
Потому сонисты и пляшут от радости от новой версии лайтрума который почти БЕЗУПРЕЧНО давит шум на изображении.

Цитата:

от:Vans
Ну можно попросить Сашу Титова бряцкнуть серый градиент на 5 II и A850 и посмотреть какие там рабочии исо800 на соне то :D
Правильно РeлерМ в первых постах писал что на исо400 с A900 сразу в фотошоп иначе это просто беспредел цветового шума.

Подробнее

да я и так могу исо 800 показать, цветового шума минимум, детализация конечно немного падает. а если с камерным шумодавом то нет вообще шумов.

Простой и Фуярик на этом форуме просто ниХто, веры вам с гулькин нос это понятно ;)
Вы в клабе задрачили несколько веток по этой теме, вменяемые минолтисты просто ржут понимая что цвет это софт и аппаратная часть любой ЦЗ, но уЖо нервно просят позакрывать ветки в разделах.

Цитата:

от:Vans
Простой и Фуярик на этом форуме просто ниХто, веры вам с гулькин нос это понятно ;)
Вы в клабе задрачили несколько веток по этой теме, вменяемые минолтисты просто ржут понимая что цвет это софт и аппаратная часть любой ЦЗ, но уЖо нервно просят позакрывать ветки в разделах.

Подробнее

мужик не истери. ты задал вопрос я ответил, в чем проблема? я сказал что могу показать не веди себя как баба.