Помогите с выбором ФФ

Люди добрые помогите мне с выбором достойного полного кадра. Сам снимаю постоянно людей, портреты, свадьбы и т.д. Накопил себе денежку и теперь думаю переход на фф, выбираю между Nikon D700 и Canon 5D Mark II, что из них реально лучше именно для моей работы, пейзажи почти не снимаю. Если можно без флюда, а по факту. Разговоров насчет моего бюджета тоже не став те, денег хватит на оптику... встал именно на тушке, нужна тушка для работы не на один год! Заранее спасибо!
Пысы. и пожалуйста без войны между религиями. :D

Canon 1Ds Mark III -надежность, выносливость, автофокус и цвет,который Второпятаку и не снился!

Цена слишком зашкаливает... мне бы именно 700 или марк 2

Пользуйтесь поиском! На эту тему не один баян порван, и немало копий сломано.

Цитата:

от:Minato
Люди добрые помогите мне с выбором достойного полного кадра. Сам снимаю постоянно людей, портреты, свадьбы и т.д. Накопил себе денежку и теперь думаю переход на фф, выбираю между Nikon D700 и Canon 5D Mark II, что из них реально лучше именно для моей работы, пейзажи почти не снимаю. Если можно без флюда, а по факту. Разговоров насчет моего бюджета тоже не став те, денег хватит на оптику... встал именно на тушке, нужна тушка для работы не на один год! Заранее спасибо!
Пысы. и пожалуйста без войны между религиями. :D

Подробнее

Вы ответили на свой же вопрос! Если пейзажи не нужны, то смело берите д700 . Тут вам и скорострельность выше (а с батблоком и того выше), и АФ получше. Сам имею 5д м2, но на вашем месте под эти задачи взял бы д700

Цитата:

от:NoNaMe
Вы ответили на свой же вопрос! Если пейзажи не нужны, то смело берите д700 . Тут вам и скорострельность выше (а с батблоком и того выше), и АФ получше. Сам имею 5д м2, но на вашем месте под эти задачи взял бы д700

Подробнее

А я всегда считал что никон как раз для пейзажей получше будит. А к кенноне пикселей больше.. Значит ошибался. Хорошо, спасибо, посмотрим что еще посоветуют коллеги по оружию...

Цитата:

от: Minato
А я всегда считал что никон как раз для пейзажей получше будит. А к кенноне пикселей больше.. Значит ошибался. Хорошо, спасибо, посмотрим что еще посоветуют коллеги по оружию...

У д700 12мпикс, а у 5д м2 - 21мпикс. Но это не значит, что он сразу не ходится для пейзажей, просто при прочих равных у 5д все же детализация получше будет. У меня валяются равы с д700 и мне показалось, что у него чуть меньше детализация, но опять же субъективно это все.

ну конечно, 12 мпх и шустрый АФ лучше подойдет к пизажу :D с его АФ это почти репортажка.

для пизажев всегда мегапуксельность нужна а автофокус так вообще можно отключать.

Цитата:

от: NoNaMe
У д700 12мпикс, а у 5д м2 - 21мпикс. Но это не значит, что он сразу не ходится для пейзажей, просто при прочих равных у 5д все же детализация получше будет.

детализация это ведь тоже плюс к портретной фотографии разве нет? Пусть лучше она будит зашкаливать детализацией чем ее будит не хватать, спорт не снимаю, соответственно скорострельность не так важна...

тс вы сами ответили на свои вопросы. тему можно закрыть, ваш выбор 5д2

рассмотрю еще ответом пару дней и решу для себя что брать, лучше сто раз отмерить, ну вы меня поняли.

д700, АФ лучше, иногда на свадьбах нехватает шустрого АФ в 5д2

я тоже думаю д700 лучше будит, детализации вполне хватит! Шустрый АФ, удобное управление, и стекла L брать не придется...

Цитата:

от: Minato
Люди добрые помогите мне с выбором достойного полного кадра. Сам снимаю постоянно людей, портреты, свадьбы и т.д. :D

Странные вопросы для человека с таким послужным списком.

Цитата:

от:Minato
Люди добрые помогите мне с выбором достойного полного кадра. Сам снимаю постоянно людей, портреты, свадьбы и т.д. Накопил себе денежку и теперь думаю переход на фф, выбираю между Nikon D700 и Canon 5D Mark II, что из них реально лучше именно для моей работы, пейзажи почти не снимаю. Если можно без флюда, а по факту. Разговоров насчет моего бюджета тоже не став те, денег хватит на оптику... встал именно на тушке, нужна тушка для работы не на один год! Заранее спасибо!
Пысы. и пожалуйста без войны между религиями. :D

Подробнее

Лучше 5D М||, детализация это раз, цвет кожи это два, и не люблю я эти встроеные вспышки на зеркалках, по любительски это как то что ли. И если свадебная съемка это репортаж тогда вообще не с кем говорить.

а почему а900 не рассматриваете? там автофокусные зайцы есть, такие же кислотные цвета, как на никоне (потому что матрицы одни и теже) и мегапикселей еще больше ;)

Цитата:

от: Canon_User
а почему а900 не рассматриваете? там автофокусные зайцы есть, такие же кислотные цвета, как на никоне (потому что матрицы одни и теже) и мегапикселей еще больше ;)

у никона д3х и а900 все одинаково, и даже по шумам у них почти паритет. но по цене разница почти в 2 раза.

про кислотность это вы зря, у кэнона нет цвета на исходниках, приходица ковыряцца часами, так и не смог выработать шаблонную схему обработки равов. получаюцца как вы говорите "кислотные цвета". нет глубоких оттенков и полутонов, трава цвета банки спрайта, а небо это вообще жуть. на сони всего лишь пару минут и насыщенные красивые картинки готовы. поэтому если я хочу получить красиво я беру сони и фиксы, а если надо оперативно и с быстрым фокусом то кэнон и эльки.

Да Вы просто монетку киньте :) - Люди свадьбы снимают и тем и тем, и все довольны, как и всегда, каждый свое хвалит, или в руку возьмите и что более прильнет к руке (так очень многие советуют).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Canon 1Ds Mark III -надежность, выносливость, автофокус и цвет,который Второпятаку и не снился!

+ не знаю даже сколь :!: :D
а так-темка очередной развод на флуд, имho///
т.к те, кто созрел на покупку таких камер советов на фоторру не спрашивают ;)

Цитата:

от:aRt_Ry
у никона д3х и а900 все одинаково, и даже по шумам у них почти паритет. но по цене разница почти в 2 раза.

про кислотность это вы зря, у кэнона нет цвета на исходниках, приходица ковыряцца часами, так и не смог выработать шаблонную схему обработки равов. получаюцца как вы говорите "кислотные цвета". нет глубоких оттенков и полутонов, трава цвета банки спрайта, а небо это вообще жуть. на сони всего лишь пару минут и насыщенные красивые картинки готовы. поэтому если я хочу получить красиво я беру сони и фиксы, а если надо оперативно и с быстрым фокусом то кэнон и эльки.

Подробнее

Теперь вы уже зря, предыдущий собеседник абсолютно прав, по поводу цветов.
С другой стороны народу как раз нравится яркие, насыщенные по цветам, кислотные не реалистичные картинки.
Вот тема по поводу цветовhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/575194#p6239158 .