Помогите с выбором ФФ

Цитата:

от: Sergey Novok
я тоже думаю д700 лучше будит, детализации вполне хватит! Шустрый АФ, удобное управление, и стекла L брать не придется...

шустрый аф для пизажей самое то, вдруг пизаж убегет

Цитата:

от:aRt_Ry
у никона д3х и а900 все одинаково, и даже по шумам у них почти паритет. но по цене разница почти в 2 раза.

про кислотность это вы зря, у кэнона нет цвета на исходниках, приходица ковыряцца часами, так и не смог выработать шаблонную схему обработки равов. получаюцца как вы говорите "кислотные цвета". нет глубоких оттенков и полутонов, трава цвета банки спрайта, а небо это вообще жуть. на сони всего лишь пару минут и насыщенные красивые картинки готовы. поэтому если я хочу получить красиво я беру сони и фиксы, а если надо оперативно и с быстрым фокусом то кэнон и эльки.

Подробнее

да это я провоцирую)
мне нравятся все цвета, в умелых руках)
по равам кэнона - у меня на IPS цвета от MARKII в 50% случаев остаются не изменными, а трава мне по душе (со спрайтом не сравнивал). В общем доволен я)
Правда клиентов у меня нет, потому что фото не ремесло, а хобби для души, поэтому критик я сам себе)

Цитата:

от:Evgeniy_B
Теперь вы уже зря, предыдущий собеседник абсолютно прав, по поводу цветов.
С другой стороны народу как раз нравится яркие, насыщенные по цветам, кислотные не реалистичные картинки.
Вот тема по поводу цветовhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/575194#p6239158 .

Подробнее

кислотно это знаете как? это вот так вот. и ни зеленой травы, ни нормальных цветов, как будто цвет с китайской игрушки.

https://lh3.googleusercontent.com/-l1FNVymO1Oo/TjWDJtEjw3I/AAAAAAAAfLI/dtHKLBFI_-Y/s720/IMG_1419.jpg

а это просто нажатие кнопки Авто в редакторе С1 на сони

https://lh6.googleusercontent.com/--RalHxzYPA0/ThbfxfvSswI/AAAAAAAAd2k/LPQOyIbP6vE/s720/DSC04902.jpg


реализм картинки это когда вы сфоткали в джпег и не обрабатываете, а все остальное уже ничего с реальностью иметь не может. и вот эта непривлекательная тусклая масса врядли привлечет хоть чье то внимание. реальность никому не нужна, все стремяцца украсить и разукрасить то как видят её сами. и на каких то камерах это легче на каких то сложнее. просто надо привыкнуть и выработать шаблон. я вот в процессе.

Цитата:

от:aRt_Ry
кислотно это знаете как? это вот так вот. и ни зеленой травы, ни нормальных цветов, как будто цвет с китайской игрушки.

https://lh3.googleusercontent.com/-l1FNVymO1Oo/TjWDJtEjw3I/AAAAAAAAfLI/dtHKLBFI_-Y/s720/IMG_1419.jpg

а это просто нажатие кнопки Авто в редакторе С1 на сони

https://lh6.googleusercontent.com/--RalHxzYPA0/ThbfxfvSswI/AAAAAAAAd2k/LPQOyIbP6vE/s720/DSC04902.jpg


реализм картинки это когда вы сфоткали в джпег и не обрабатываете, а все остальное уже ничего с реальностью иметь не может. и вот эта непривлекательная тусклая масса врядли привлечет хоть чье то внимание. реальность никому не нужна, все стремяцца украсить и разукрасить то как видят её сами. и на каких то камерах это легче на каких то сложнее. просто надо привыкнуть и выработать шаблон. я вот в процессе.

Подробнее

Вы мне можете ничего не говорить, по цвета.
Раньше, как правило, дешёвый (почему дешёвый, потому что, как правило, они у любителей, которые не умеют править цвета, и ещё не понимают, что их нужно править) НИКОН и т д. можно было определить сразу же по корявым цветам, сейчас нельзя так говорить однозначно.
JPG, это не реализм, это то что вам дал ваш производитель фототехники.
Реализм, это когда смотришь на пейзаж, потом на фотографию и видишь сходство, то есть, сохранена АТМОСФЕРА кадра. С другой стороны эта АТМОСФЕРА не всегда нужна, например лампы накаливания, а при свечах нужна.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вы мне можете ничего не говорить, по цвета.
Раньше, как правило, дешёвый (почему дешёвый, потому что, как правило, они у любителей, которые не умеют править цвета, и ещё не понимают, что их нужно править) НИКОН и т д. можно было определить сразу же по корявым цветам, сейчас нельзя так говорить однозначно.
JPG, это не реализм, это то что вам дал ваш производитель фототехники.
Реализм, это когда смотришь на пейзаж, потом на фотографию и видишь сходство, то есть, сохранена АТМОСФЕРА кадра. С другой стороны эта АТМОСФЕРА не всегда нужна, например лампы накаливания, а при свечах нужна.

Подробнее

Тада соня 900

А раньше чем снимали, какая оптика :?:

Снимаю то же, что и Вы, на первопятак и D700, не могу сказать, что обнаружил разительное различие в работе АФ этих камер.
Да, скорострельность у D700 побольше, тушка толще и тяжелее и по мне, управление перенавороченное слишком. ПО ISO наверное выиграет пятак второй. Следует учесть, что топовые фиксы (если конечно они вас интересуют) и зумы (типа 24-70 2.8) дороже у Никона, а некоторых, 50 1.2 и 85 1.2 у него просто нет.
Если у вас уже есть оптика одной из систем, конечно брать камеру этой системы. ИМХО.

А850, дешево и сердито)))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Canon 1Ds Mark III -надежность, выносливость, автофокус и цвет,который Второпятаку и не снился!

Про цвет уж вы слишком загнули... По мне, так как раз таки на 5dmk2 цвета гораздо лучше.

Цитата:

от:Светограф
Лучше 5D М||, детализация это раз, цвет кожи это два, и не люблю я эти встроеные вспышки на зеркалках, по любительски это как то что ли. И если свадебная съемка это репортаж тогда вообще не с кем говорить.

Подробнее

ясно, вы любите трансмиттеры вместо встроенных вспышек ценой в 10 килорублей. Почему то на 7д встроенная вспышка не есть зло, а экономия денег. Ваши замечания нубские. Деталей на д700 просто перебор. Для таких как вы в моей галерее есть портрет. Это ужатый в 6 раз джипег с уменьшением кадра 1/2. То есть детализация снижена в 6 раз.

Цитата:

от:Светограф
Лучше 5D М||, детализация это раз, цвет кожи это два, и не люблю я эти встроеные вспышки на зеркалках, по любительски это как то что ли. И если свадебная съемка это репортаж тогда вообще не с кем говорить.

Подробнее

А свадьба это не репортаж? :?:

А некоторые люди вообще вспышки не любят, ни встроенные ни какие другие. Их теперь под расстрел?

Если любите снимать на зумы, то Никон. Если на фиксы, то Кенон.

Цитата:

от: Грашин Алексей
А свадьба это не репортаж? :?:

И да, и нет. Свадебная съемка довольно специфична. Но все же более художественная съемка чем сухой репортаж.

Цитата:

от: Александр Лэм
Если любите снимать на зумы, то Никон. Если на фиксы, то Кенон.

Серьёзно?

После покупки 24-70 и 70-200/2,8 второй - про фиксы даже в студии забыл :)

Поначалу на свадьбы таскал их с собой, но за пол года достал из кофра один раз полтинник и то чтобы цветочек снять... 85 последний раз цеплял месяца 4 назад, и то быстро вернул 70-200 на место :)

Я про стиль съемки автора.



ЗЫ. 85L 4 месяца на полке?

Не Ль
:)
А по вашему Л-ка - панацея? ;)
ИМХО она годится для определённого рода сюжетов и нужна тем, кто знает зачем она ему.
Это не тревел стёклышко :) Да и картинка с неё не всем нравится. Хотя полагаю что некоторым она просто не по карману.:)

Ну тогда я бы тоже предпочел 70-200 )))
Хотя я фиксы люблю )

Цитата:

от:Alter-Ego
Серьёзно?

После покупки 24-70 и 70-200/2,8 второй - про фиксы даже в студии забыл :)

Поначалу на свадьбы таскал их с собой, но за пол года достал из кофра один раз полтинник и то чтобы цветочек снять... 85 последний раз цеплял месяца 4 назад, и то быстро вернул 70-200 на место :)

Подробнее

Какое горе.

Давайте тогда так, главное меня интерисует картинка, что из них лучше именно в качестве передачи цветов?