Помогите с выбором ФФ

Ну вот выбирайте...


Если найду еще картинки поделюсь... Тоже выбирал между этими камерами... Взял Никон. Очень доволен.

Цитата:

от:Дирижер
Ну вот выбирайте...


Если найду еще картинки поделюсь... Тоже выбирал между этими камерами... Взял Никон. Очень доволен.

Подробнее

Я тут ничего не вижу, не вижу преимущества D700. Если только у 5DII детализация получше, но по таким мини снимкам судить не правильно. По поводу шумов пока сам не покручу RAW, судить не буду.
Покажите мне фотографию такого размера с такой детализацией с D700. Да ещё на открытой.

Цитата:

от: Minato
Давайте тогда так, главное меня интерисует картинка, что из них лучше именно в качестве передачи цветов?

Сони, ясен пень!

Для репортажа D700 получше будет.
5D mark2 больше под студию или неспешную постановку.
Также присмотритесь с б/у Nikon D3.
ps: сам перешел с 5д мк2 на д700 и D3s, доволен. По пятаку скучаю при портретной съемке, детализация у пятака выше - для ретуши удобнее. До сих пор поражаюсь от качественного jpeg у Никона. Почти все перестал снимать в RAW.

Насчет пейзажной съемки.
Дима Шатров http://dima-chatrov.livejournal.com/ снимает на Никон. То, что его фотографии публикуются в топовых журналах мира о путешествиях, о многом говорит.

Цитата:

от: Александр Лэм
Если любите снимать на зумы, то Никон. Если на фиксы, то Кенон.

Поддерживаю!

Цитата:

от: Грашин Алексей
А некоторые люди вообще вспышки не любят, ни встроенные ни какие другие. Их теперь под расстрел?

Как можно без пыхи снимать например свадьбы?Будут на всех снимках при ясной погоде тени под глазами,да и на лице тоже. Макро съемка всегда с пыхой,да и не с одной.Так что без внешней пыхи никуда

Цитата:

от: Minato
Давайте тогда так, главное меня интерисует картинка, что из них лучше именно в качестве передачи цветов?

Уважаемый Коллега.

Вы должны чётко понимать, что ФФ есть разный.

Пусть меня сейчас закидают помидорами, но 5Дм2 я бы не брал ни в каком случае. Если уж выбирать камеры, то из А850 и Д700. Тут надо понимать вот что.

Д700 - быстрый автофокус с возможностью работать в следящем режиме и по боковым точкам.

А850 - автофокус быстрый, но есть всего одна рабочая точка, а следящий режим номинальный.

Д700 - серия до 9 кадров в секунду.

А850 - серия 2,5 кадра в секунду.

Д700 - 12 Мп (лично мне хватило бы и 12Мп, но всё же... У многих свои требования).

А850 - в два раза больше - 24 Мп.

Д700 - высокие рабочие ИСО (сам не снимал, но уверен, что разница не меньше 2 ступень).

А850 - фактически предел ИСО 1600. 3200 допустимо в редких случаях с последующей игрой в редакторе. Благо запас по разрешению и насыщенности позволяет не жалеть шумодава.


То есть СОНИ имеет ярко выраженное портретно пейзажное ориентирование, НИКОН имеет ярко выраженное репортажное ориентирование. Это конечно же не значит, что НИКОНОМ нельзя снимать пейзажи, а СОНЕЙ нельзя репортажить. Но НИКОНОМ проще репортажить, а СОНЕЙ проще снимать пейзажи.

НО!!!!!!!!!!!!!

В чём фишка А850? Фишка её в том, что трудно показать на пальцах и продемонстрировать. Фишка СОНИ в безумно красивом цвете. Не верьте бреду в каких-то там "термоядерных" цветах и так далее... Это говорят те, кто не знает о чём идет речь.
Если Вам нужен цвет, рисунок, объём - Вам нужна СОНИ, без вариантов. Это и минимум возни с обработкой. 90% всей обработки будет в установки ББ.


Что Вам даст ПятьДва?
Это та же самая А850 по всем параметрам, только значительно менее шумная, но с наикривешем скучнейшем и серейшем цветом.
Если Вы хотите пластмассовых лиц, скучных цветов, танце в с профилями, постоянно вылезающей невесть от куда кислотных (перенасыщенных) цветов и возни в фотошопе со слоями и масками, то берите смело ПятьДва - вы всё это получите без вариантов.

При этом тот же самый отсутствующий следящий фокус и одна только центральная точка, с серией чуть-чуть быстрее, чем у СОНИ. Единственное что у ПятьДва лучше - шумов значительно меньше.

Если Вы поснимаете на СОНИ А850, то после неё от картинки Кэнона 5-2 Вас будет подташнивать.

Про цвета Никона сказать, к сожалению лично ничего не могу, не имел удовольствия пользоваться. Лично склоняюсь к том, что НИКОНОВСКИЙ цвет значительно лучше, чем у КЭНОНА. По-крайней мере частенько встречал мнение владельцев обоих камер (5-2 и Д700), которые подтверждали мои выводы относительно картинки с КЭНОНА. Но так как про цвета Никона Д700 также есть неоднозначные мнения, склоняюсь к тому, что всё же СОНИ в этом плане всё же на голову выше.

Цитата:

от:Дирижер
Ну вот выбирайте...


Если найду еще картинки поделюсь... Тоже выбирал между этими камерами... Взял Никон. Очень доволен.

Подробнее

Ну вот я даже на своём рабочем мониторе вижу то, что НИКОН лучше и по цвету и по шумам.

Посмотрите на лицо мальчика (первая фотография). На первый взгляд разница минимальная, но у Кэнона кожа менее румяная и нет золотистого, еле уловимого оттенка. - чуть меньше света и кожа на Кэноне станет пластмасовой - собственно на шее она уже пластмассовая. Никон значительно лучше. Посмотрите теперь на майку: у Кэнона она получилась застиранная и выцветшая. Смотрим на размытый фон с ветками. Скажите мне, куда пропал цвет на фоне у Кэнона? У НИКОНА он солнечный, у Кэнона он просто серый и всё!!!!

Вторая фотография с тяпками. Смотрим на ствол дерева. Ясно видно, что зелёный мох на стволе просто банально исчез на фотографии Кэнона.

Ну про шумы ничего не говорю.... Тут действительно надо самому крутит равы. Хотя, я уверен, что Никон даст фору в этом вопросе 100%, как минимум стоп точно.

Этот срачь уЖо и сюда перенесли с сектаната, только вот здесь это не прокатит.
Сони, Сони, Сони СТОП камера ОДНОГО ИСО мне такая не нужна, а про цвет вы загнали по полной флудерской программе ;)

Цитата:

от: fyarik
Ну вот я даже на своём рабочем мониторе вижу то, что НИКОН лучше и по цвету и по шумам.

это все вопросы профилей/конвертеров.
какие тут выводы можно делать по паре кадриков? если только очень хотеть что-то увидеть.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я тут ничего не вижу, не вижу преимущества D700. Если только у 5DII детализация получше, но по таким мини снимкам судить не правильно. По поводу шумов пока сам не покручу RAW, судить не буду.
Покажите мне фотографию такого размера с такой детализацией с D700. Да ещё на открытой.

Подробнее

Вы прикалываетесь так? Где вы на этом кадре видите какую-то дитализацию? Тут мыло сплошное.

Цитата:

от: fyarik
...но с наикривешем скучнейшем и серейшем цветом...

Поделитесь рецептом дальтонизма, чтобы избежать отравы

Цитата:

от:fyarik

Если Вы поснимаете на СОНИ А850, то после неё от картинки Кэнона 5-2 Вас будет подташнивать.

Про цвета Никона сказать, к сожалению лично ничего не могу, не имел удовольствия пользоваться. Лично склоняюсь к том, что НИКОНОВСКИЙ цвет значительно лучше, чем у КЭНОНА. По-крайней мере частенько встречал мнение владельцев обоих камер (5-2 и Д700), которые подтверждали мои выводы относительно картинки с КЭНОНА. Но так как про цвета Никона Д700 также есть неоднозначные мнения, склоняюсь к тому, что всё же СОНИ в этом плане всё же на голову выше.

Подробнее

фуярик, не фуярьте так :)) идите в свой загончик и травите там байки про "безумно" (согласен, кстати - хорошее слово) красивый цвет сони.

у меня есть 5Д2 и А850
до картинки 5Д2 соньке ОЧЕНЬ далеко. то есть не просто далеко, а как до луны. там столько огрехов, что прям удивительно. хотя, для первой ФФ-матрицы может оно и прокатит.

и конечно есть еще вопрос оптики
и он важнее, чем камеры, кстати говоря. оптика интересная на соньку таки есть.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:Minato
Люди добрые помогите мне с выбором достойного полного кадра. Сам снимаю постоянно людей, портреты, свадьбы и т.д. Накопил себе денежку и теперь думаю переход на фф, выбираю между Nikon D700 и Canon 5D Mark II, что из них реально лучше именно для моей работы, пейзажи почти не снимаю. Если можно без флюда, а по факту. Разговоров насчет моего бюджета тоже не став те, денег хватит на оптику... встал именно на тушке, нужна тушка для работы не на один год! Заранее спасибо!
Пысы. и пожалуйста без войны между религиями. :D

Подробнее

ПЯТАК!!!

Цитата:

от:fyarik
Ну вот я даже на своём рабочем мониторе вижу то, что НИКОН лучше и по цвету и по шумам.

Посмотрите на лицо мальчика (первая фотография). На первый взгляд разница минимальная, но у Кэнона кожа менее румяная и нет золотистого, еле уловимого оттенка. - чуть меньше света и кожа на Кэноне станет пластмасовой - собственно на шее она уже пластмассовая. Никон значительно лучше. Посмотрите теперь на майку: у Кэнона она получилась застиранная и выцветшая. Смотрим на размытый фон с ветками. Скажите мне, куда пропал цвет на фоне у Кэнона? У НИКОНА он солнечный, у Кэнона он просто серый и всё!!!!

Вторая фотография с тяпками. Смотрим на ствол дерева. Ясно видно, что зелёный мох на стволе просто банально исчез на фотографии Кэнона.

Ну про шумы ничего не говорю.... Тут действительно надо самому крутит равы. Хотя, я уверен, что Никон даст фору в этом вопросе 100%, как минимум стоп точно.

Подробнее

Nikоn лучше для Вас, так как Вы "кислотник", а не "реалистик".

Цитата:

от: Alexander Titov

у меня есть 5Д2 и А850
до картинки 5Д2 соньке ОЧЕНЬ далеко. то есть не просто далеко, а как до луны. там столько огрехов, что прям удивительно. хотя, для первой ФФ-матрицы может оно и прокатит.
.

ого, не знал. а можно подробнее в чем по картинке далеко ? мне казалось наабарот. и я при выборе голой системы, не был привязан ни к чему, и выбирал долго между кэноном и сони и именно сони фф купил из за картинки потому что мне показалось что ....кэнону далеко до картинки сони

Цитата:

от: Vans
Этот срачь уЖо и сюда перенесли с сектаната, только вот здесь это не прокатит.
Сони, Сони, Сони СТОП камера ОДНОГО ИСО мне такая не нужна, а про цвет вы загнали по полной флудерской программе ;)

Сектантизмом страдают исключительно владельцы Кэнона - в данном случае Ваши высказывания являются тому подтверждением. Ругать Кэнон нельзя ни при каких обстоятельствах.

Им почему-то кажется, что Кэнон это божество. На самом деле Кэнон это всего-то навсего коммерческое предприятие, которое может иметь качественный и некачественный продукт. Что странного в том, что по ряду ключевых характеристик отдельная модель Кэнона может быть хуже, чем модель конкурента?

Цитата:

от: Alexander Titov
это все вопросы профилей/конвертеров.
какие тут выводы можно делать по паре кадриков? если только очень хотеть что-то увидеть.

Полностью с Вами согласен, Коллега. По паре кадров сделать выводов никаких сделать нельзя. Но я и не по паре кадров вывод делаю. Я вообще никогда не пользовался Никоном Д700, но ПятьДва и А900 мне знакомы очень хорошо. И вывод об ущербности цвета ПятьДва я делаю вовсе не на основании пары чужих кадров.

Цитата:

от:Alexander Titov
фуярик, не фуярьте так :)) идите в свой загончик и травите там байки про "безумно" (согласен, кстати - хорошее слово) красивый цвет сони.

у меня есть 5Д2 и А850
до картинки 5Д2 соньке ОЧЕНЬ далеко. то есть не просто далеко, а как до луны. там столько огрехов, что прям удивительно. хотя, для первой ФФ-матрицы может оно и прокатит.

и конечно есть еще вопрос оптики
и он важнее, чем камеры, кстати говоря. оптика интересная на соньку таки есть.

Подробнее

Как ни странно у меня тоже есть и 5Д2 и А850 (и А900 даже была). И кто-то из нас либо просто врёт, либо заблуждается. Либо просто не хочет признать очевидного.

Ну ка!!!! Можно поподробнее про "огрехи" матрицы СОНИ? Конкретно, пожалуйста.

Хотя да... У Кэнона нет никаких проблем с цветом... Как говориться "В этом году не будет проблем с горячей водой... Не будет воды - не будет проблем"... Так и у Кэнона - нет цвета - нет проблем с ним.... Тут Вы конечно правый!!!

По сравнению с 850-кой у 5Д2 цвета нет вообще. У него нет полутонов, у него нет цвета. По крайней мере в сравнении с СОНИ.

А вопрос оптики.... Оптика Кэнона была бы значительно лучше, если бы не убогая бесцветная матрица 5Д2, у которой цвет был принесён в жертву рабочим высоким ИСО. Я уверен, что все объективы Кэнона не работают даже на 70% от того, что могут - всё из-за матрицы, которая теряет полутона и цвет от, уверен, очень неплохих стёкол.

При этом меня умоляют слова фанатиков от Кэнона, которые толдычат про "естественный" "спокойный" цвет с Кэнона, но при этом покупают дорогие L-ки, чтобы хоть как-то получить приличный цвет...



Цитата:

от: OlAf
Поделитесь рецептом дальтонизма, чтобы избежать отравы

По делу что сказать есть?

Цитата:

от: Светограф
Nikоn лучше для Вас, так как Вы "кислотник", а не "реалистик".

Вы совершенно не знаете ничего про цвет ни СОНИ А850, ни Кэнона 5-2. Насколько я помню Вы недавно терзались вопросом покупки первого пятака ..., Кстати Вы его купили?

Всё с точностью наоборот. Сони даёт изначально насыщенный красивый цвет, который никак не ассоциируется с кислотой. Кэнон же изначально имеет малонасыщенный серый цвет и при любой попытки получить что-то цветное кислота лезет из всех щелей.