Помогите разобраться: Nikon NIKON AF-S 70-300 VR / NIKON AF VR 80-400

Цитата:

от:StSpirit
Перечитал своё же сообщение :)

Господа но я не шучу =(

Хелп! Именно в таком виде ответ нужен...

Вопрос то основной насколько сильнее будет 80-400 приближать чем 70-300...

Уже предложили такую математику:
400/80= 5
300/70=4,3
и комментарий: "особо разницы и не заметите..."

Стоит верить?

Подробнее

Кратность зума посчитали правильно, но при чем тут кратность? Просто 80-400 сдвинут больше в теле диапазон, соответственно 70-300 немного пошире будет.
Если цель в максимальном приближении, а не в кратности зума - среди никкоров альтернативы 80-400 за те деньги которые он стоит нет. Есть еще более качественный 200-400 - но цена и размеры.....и зум всего 2-кратный.

Цитата:

от:StSpirit
может я вопрос не правильно ставлю....
Человек любит цифры(арабские) =)
Вот пример:
Canon A720
объектив 5.8-34.8 mm
Оптический Zoom 6x
Вот таким образом он просит от меня ответ
1.
Nikon NIKON AF-S 70-300
Оптический Zoom ???
2.
NIKON AF VR 80-400
Оптический Zoom ???
help...

Подробнее

Не ребята, все относительно!
Canon A720 - 6х зум-объектив. Фокусное расстояние 5,8 – 34,8 мм (35-210мм в эквиваленте для 35мм).

И если непонятно, особенно какя "кратность"..
То тут всё просто, то что у вас получится по "увеличению" - меряйте ФОКУСНЫМ РАСТОЯНИЕМ.
Ибо Ф.Р. в "плёночном эквиваленте" или ещё так называют - "в 35мм плёночном экваленте" есть ДАЖЕ У МАБИЛЬНИКОВ и у ЛЮБОЙ мыльницы, естественно так-же, как у оптики к зеркалкам..

К примеру: Ф.Р. в 35мм экваленте у Canon A720 (35-210мм в 35мм стандарте) = 35мм - самый широкий угол охвата и 210мм - самый малый - максимальное "приближение". То есть, объектив с переменным "зумом" 35-210мм в 35мм стандарте.
Или к примеру Никон D90 с объективами из пары 18-55+55-200 (27-82мм + 82-300м в 35мм стандарте) или один 18-200 (27-300мм в 35мм стандате) будет иметь естесвенно одинакове "увеличение" ибо фокусные расстояния у обоих вариантов однаковы, только в первом случае это два объектива, а во втором - один, но с тем-же диапазоном что и у двух объективов (читай гиперзум - а-ля мыльница).

Прибл. кратность зума в понимании цыфромыльщика это будет: 50-55 мм - прибл. угол обзора как видит глаз человека, отсюда, 300/55= 5,4 хZoom; 400/55= 7,3 хZoom
Можно еще от широкого угла, так в его (цыфромыльщика) понимании будет нагляднее: NIKON AF-S 70-300 (105-450мм в 35мм стандате) - 300(450)/18(27)= 16,7 хZoom
NIKON AF VR 80-400 (120-600мм в 35мм стандате)- 400(600)/18(27)= 22,2 хZoom
Просто у них "нижний" предельный угол обзора будет меньше чем у объектива Canon A720.
Никто ж не скажет что NIKON AF-S 70-300 VR - 300/70 = всго-то 4.3х.. - приближает меньше чем объектив Canon A720 5,8–34,8 - 34,8/5,8= 6х???
Смотреть надо в зависмости УГЛА ОБЗОРА от фокусного расстояния оптики!

Цитата:

от:Mkorokin
Кратность зума посчитали правильно, но при чем тут кратность? Просто 80-400 сдвинут больше в теле диапазон, соответственно 70-300 немного пошире будет.
Если цель в максимальном приближении, а не в кратности зума - среди никкоров альтернативы 80-400 за те деньги которые он стоит нет. Есть еще более качественный 200-400 - но цена и размеры.....и зум всего 2-кратный.

Подробнее

мне кажется, что альтернатива 80-400 как раз таки 70-300 ВР. Оба не очень хорошо работают на самом длинном конце, но у 80-400 300 мм. приемлемые., у 70-300 ЧУТь хуже. А вот вес 80-400 весьма приличный. 70-300 Вр эдакая маст хэв любительская линза, 80-400 эдакий посерьезней репортажник для дальних путешествий(крепкий)

вот все снимки практически с одной точки на 80-400Вр: http://album.foto.ru/photos/6038/

Цитата:

от: markion
вышеупомянутые объективы предназначены для профессиональной фотоаппаратуры, а не для дилетантской любительской

У меня любителя nikkor 70-300,цеплял и на Д80 и сейчас на Д90,единственно что без стаба.Всё О.К не рвётся и даже не трещит

Цитата:

от: albof
У меня любителя nikkor 70-300,цеплял и на Д80 и сейчас на Д90,единственно что без стаба.Всё О.К не рвётся и даже не трещит

70-300G вдвое легче, чем 70-300VR ;)

Коллега, как-то так вопрос поставлен, странно.
Вам "зумность" или чтобы работал?
В этом смысле поспрошайте Fishmonger"f, у него 80-400 основное оружие...
Попробуем так - и тот и тот стекл будуе мылить на длинном конце на Д80, и тот и тот потребует зажимать диафрагму.
Сможете ли вы в полной мере реализовать заложенное в 80-400 на тушке Д80?

StSpirit
Не пугайся. У меня такой телевик(70-300), цеплял его на D50 и таскал за собой везде и ничего. Не треснул байонет. Это тебя попугать решили. Забей!!!

Цитата:

от:KLM_UA
Коллега, как-то так вопрос поставлен, странно.
Вам "зумность" или чтобы работал?
В этом смысле поспрошайте Fishmonger"f, у него 80-400 основное оружие...
Попробуем так - и тот и тот стекл будуе мылить на длинном конце на Д80, и тот и тот потребует зажимать диафрагму.
Сможете ли вы в полной мере реализовать заложенное в 80-400 на тушке Д80?

Подробнее

А что вы подразумеваете под словом "мылить"?
Вот у вас вроде в профиле вписан 18-200, так у него оптическое качество на любом ФР похуже будет, чем это ваше "мылить".

70-300 в 1,4- 6 раз
80-400 в 1,6-8 раз
--
Вывод формулы на 20 страницах
---
Как быстро проверить не
1.Возьмите любой фот ( ) и навинтите на него чтонибудь,что бы на нем мелькало число f=50 мм..
2.Поднесите фот с навинченным на него с числом окуляром к тому глазу,который буит учавствовать в дальнейшем тесте.
3.Наведите фотег на любимый горшок с бегонией и посмотрите на него.На горшок блин..Отведите.Фотег.Совсем.Изменился на ваш взгляд горшок с бегонией в размерах?В какую сторону?.
4.Измените фокусное расстояние на 100.Как нибудь.Донесите еще раз фотег окуляром к выбранному глазу..Где горшок с бегонией больше?
5.Закрепите на чем нибудь,типа стены, такой сантиметр который раскручивается и скручивается.Снимите его с числом f=50 а потом с числом f=100.,так чтобы сантиметр распологался ровно по любой из сторон кадра.Сколько сантиметров на сантиметре влезло в кадр в первом случае ,а сколько во втором.Поделите одно количество влезших сантиметров на другое..
6.Подумайте что могло бы быть если бы у вас был объектив с f=1000 мм.
7.Спасибо.

Цитата:

от: StSpirit

А на работе шеф балуется с Nikon D80.
.... поставил мне вопрос =)
На сколько он будет ближе приближать ....

Чтобы шеф не имел к вам претензий после "совета" надо дать ему возможность самому увидеть разницу. В москве это возможно (у Вас Москва в профиле).
Лучше всего взять его аппарат + 70-300 и поехать с ним в фото.ру (Красные Ворота например). Там есть сегодня в наличии 80-400 (лучше позвонить проверить). Снять в этом магазине что-нибудь наиболее удаленное на 70-300 на 300мм. Попросить 80-400 и снять на него тот-же кадр на 400мм. Потом показать шефу - пусть сам оценивает/решает.

Если у шефа камеру + 70-300 взять невозможно - можно в том же магазине попросить их боди D60 (у них матрицы с D80 одинаковые), их 70-300 и 80-400. Это имхо намного сложнее - могут не дать. Флешку уж точно надо свою иметь. Там кстати SD :)

Вот как-то так.

В самом крайнем случае можно снимать и на один 80-400 сначала на 300мм, потом на 400мм, но не факт что на нем 300мм будет выглядеть так же как у менее дорогого 70-300.

кажись, автор забыл про созданную тему...

Цитата:

от: StSpirit
Интересно... согласится на Сигму 500 =)?

Тогда уж пусть МТО-1000 с его 1000мм ФР попробует. :? Только пусть шеф помнит - бывает или дёшево, или хорошо, но не то и другое сразу.

Цитата:

от: phoinix
кажись, автор забыл про созданную тему...

Мож, он это... того... шефу не то купил (слишком дёшево или, наоборот, слишком хорошо)...

Афтор не забыл! =)

2 bookgott - за идею с горшком 5+

2 KW Очень надеюсь заполучит фотик у шефа.
дальше отпишусь чем закончилось. Но сам оч. хочу завершить начатое по предложенной схеме: камера + 70-300 -> поездка в фото.ру -> тест 80-400

Да, и ещё... предложение купить "мега"-теле за 200 000 было отклонено =)

а вот за 80-400 думаю скоро поеду =)

Спасибо за ответы.

Буду стараться держать темку - пока дело не сделано =)

Цитата:

от:bookgott
70-300 в 1,4- 6 раз
80-400 в 1,6-8 раз
--
Вывод формулы на 20 страницах
---
Как быстро проверить не
1.Возьмите любой фот ( ) и навинтите на него чтонибудь,что бы на нем мелькало число f=50 мм..
2.Поднесите фот с навинченным на него с числом окуляром к тому глазу,который буит учавствовать в дальнейшем тесте.
3.Наведите фотег на любимый горшок с бегонией и посмотрите на него.На горшок блин..Отведите.Фотег.Совсем.Изменился на ваш взгляд горшок с бегонией в размерах?В какую сторону?.
4.Измените фокусное расстояние на 100.Как нибудь.Донесите еще раз фотег окуляром к выбранному глазу..Где горшок с бегонией больше?
5.Закрепите на чем нибудь,типа стены, такой сантиметр который раскручивается и скручивается.Снимите его с числом f=50 а потом с числом f=100.,так чтобы сантиметр распологался ровно по любой из сторон кадра.Сколько сантиметров на сантиметре влезло в кадр в первом случае ,а сколько во втором.Поделите одно количество влезших сантиметров на другое..
6.Подумайте что могло бы быть если бы у вас был объектив с f=1000 мм.
7.Спасибо.

Подробнее

Ещё раз перечитал :D

Супер инструкция!
С юмором и понятно.
Спасибо!!!

Такс =)

Сегодня еду с тушкой и 70-300 в магазин.

Кто нибудь знает где в Москве выбор у фото.ру по-больше, и продавцы по-добрее?

Чтобы можно было по парочке кадров сделать?
с Никона 80-400 ну и с Сигмы xx-500 для сравнения...

Цитата:

от:StSpirit
Такс =)

Сегодня еду с тушкой и 70-300 в магазин.

Кто нибудь знает где в Москве выбор у фото.ру по-больше, и продавцы по-добрее?

Чтобы можно было по парочке кадров сделать?
с Никона 80-400 ну и с Сигмы xx-500 для сравнения...

Подробнее

Лучше позвонить.
А что по продавцам - готовтесь к тотальному непониманию как вас, так и технических моментов :)
PS: не всякая сигма хх-500 подойдет
даже я бы сказал, что хх точно не подойдет, а ххх только одна из двух.

Цитата:

от:StSpirit
Такс =)

Сегодня еду с тушкой и 70-300 в магазин.

Кто нибудь знает где в Москве выбор у фото.ру по-больше, и продавцы по-добрее?

Чтобы можно было по парочке кадров сделать?
с Никона 80-400 ну и с Сигмы xx-500 для сравнения...

Подробнее

У вас выбор очень мал. В фото.ру всего два магазина показывают наличие 80-400
http://www.foto.ru/nikon_af_vr_80-400mm_f_4.5-5.6d_ed.html
• Красные ворота
• Электронный рай, 3П-43
Сигма 50-500 числится на
• Красные ворота
http://www.foto.ru/sigma_af_50-500mm_f_4-6.3_ex_dg_hsm_dlya_nikon.html
В любом случае нужно звонить и уточнять.

По результатам отпишитесь и лучше всего снимки выложите. Мне например тоже очень интересно сравнение 70-300VR и 80-400VR.

Банзай какойто...))Афтор курил photozone.de на тощак или просто нужен длинный конец?

Отзвонился в магазин ;)
Поеду в обед - очень надеюсь что смогу убедить на пару снимков...

Фотографии, как привезу - выложу.

Пожелания по настройкам камеры будут =)?