Помогите разобраться: Nikon NIKON AF-S 70-300 VR / NIKON AF VR 80-400

Сам я начинающий фотограф... сейчас пытаюсь "домучать" все тонкости Canon A 720... и жду августа -> надеюсь стать счастливым обладателем Canon EOS 500D.

А на работе шеф балуется с Nikon D80.
Сейчас просит в замен оптики: Nikon NIKON AF-S 70-300 VR, купить NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED.

Но поставил мне вопрос =)
На сколько он будет ближе приближать =))) (простите за масло масляное)

Так вот дорогие мои гуру. подскажите:
1. [color=red]как мне этот зум в цЫфрах(Thanks 2 Алексей2000 ) как разницу в приближении рассчитать?
2. стоит ли вообще вешать на Nikon D80 такой телек?

Цитата:

от:StSpirit
Сам я начинающий фотограф... сейчас пытаюсь "домучать" все тонкости Canon A 720... и жду августа -> надеюсь стать счастливым обладателем Canon EOS 500D.

А на работе шеф балуется с Nikon D80.
Сейчас просит в замен оптики: Nikon NIKON AF-S 70-300 VR, купить NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED.

Но поставил мне вопрос =)
На сколько он будет ближе приближать =))) (простите за масло масляное)

Так вот дорогие мои гуру. подскажите:
1. как мне этот зум в цЫфрах рассчитать?
2. стоит ли вообще вешать на Nikon D80 такой телек?

Подробнее

не стоит ибо может разорвать байонет фотоаппарата

Ммм... а немного по подробнее ... Если не сложно?

А то я уже слышал в магазине:
"К такому объективу и Nikon D90 купить придётся. - (Я - Почему?) - Ответ: D80 слабенький..."

+ уточнение съёмка планируется со штатива.

Байонет "порвать" может от веса?
D90 реально крепче что ли =)?

Цитата:

от:StSpirit
Ммм... а немного по подробнее ... Если не сложно?

А то я уже слышал в магазине:
"К такому объективу и Nikon D90 купить придётся. - (Я - Почему?) - Ответ: D80 слабенький..."

+ уточнение съёмка планируется со штатива.

Байонет "порвать" может от веса?
D90 реально крепче что ли =)?

Подробнее

вышеупомянутые объективы предназначены для профессиональной фотоаппаратуры, а не для дилетантской любительской

Имхо продавец хочет продать лишнюю тушку, а markion конкретно бредит :)
Единственно, в чем D80 может оказаться "слабоват" - у него вроде по сравнению с D90 менее мощный привод АФ ("отвертка") и он будет немного медленнее фокусироваться.
Конечно, у D90 матрица получше, но это уже так сказать факультативно - на работе объектива не отразится.
Тем более у 80-400 штатив крепится на лапку объектива и камера держит фактически только свой вес.
А приближать, ну хз, наверно можно попробовать для наглядности в конвертере увеличить картинку до 110-120% (хотя могу ошибаться, надо посмотреть, что народ скажет). Но понятно, что объектив еще и деталей добавит, кроме размера :)

Цитата:

от: markion
вышеупомянутые объективы предназначены для профессиональной фотоаппаратуры, а не для дилетантской любительской

Без проблем использую 70-300VR на D40

и как то не тороплюсь выслушивать мнения всяких придумщиков по этому поводу.
А то млин понапишут - "разорвет" :)

О! Народ просыпается =))

Это хорошо.

Спасибо Алекс!!! =)
Т.к. сейчас в "дуэте" Nikon D80 + 70-300 VR
всё вроде не плохо.

Осталось разгадать как посчитать "зуум" и разницу между этими двумя объективами в приближении...

(Извиняюсь если что не так - не профессионал всё таки. А вопрос был поставлен именно так =)) -> увидеть разницу в цифрах приближения 70-300 и 80-400)

Дяденьки проф. фотографы =)
Раскройте тайну как это посчитать?

Всё таки зверь: NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED - 60 000 стоит...

Мне потом вместо фотоаппарата придётся вазелин закупать - если он будет такой как Nikon NIKON AF-S 70-300 VR

Цель покупки - максимальный зуум.
(Снимать природу ... птиц... цветы...)

Цитата:

от: markion
не стоит ибо может разорвать байонет фотоаппарата

Не может. Это не пластмасса. Рама 80-ки из прочного магниевого сплава.

Цитата:

от:StSpirit
Всё таки зверь: NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED - 60 000 стоит...

Мне потом вместо фотоаппарата придётся вазелин закупать - если он будет такой как Nikon NIKON AF-S 70-300 VR

Цель покупки - максимальный зуум.
(Снимать природу ... птиц... цветы...)

Подробнее

Мне кажется, лучше подъехать с камерой и 70-300 в магазин и сделать несколько тестовых кадров для сравнения. А также глянуть что-то альтернативное, типа сигмы 150-500 :)
PS: уже давно ходят слухи, что 80-400 будут менять на более качественную версию со встроенным мотором.

[quot]лучше подъехать с камерой и 70-300 в магазин и сделать несколько тестовых кадров для сравнения. А также глянуть что-то альтернативное, типа сигмы 150-500 [/quot]

1. Это да! И я сам так в будущем поступать собираюсь ;)

Но шеф - сложный тип =(((( Сам ехать не хочет..и камеру не даёт...

А что бы его убедить в моих знаниях... Надо что то предъявить.
Как узнать какой зуум у 70-300 и 80-400 ...


2.
[quot]...сигмы 150-500[/quot]
А вот это идея... если смогу посчитать зуум у 80-400... и раскажу про 150-500 =) будет здорово)))
уверен на 500 клюнет ;)
Хотя...Sigma... может и носом повести - у него всё Никон (повторю - шеф-специфический чел=)

[quot]Не может. Это не пластмасса. Рама 80-ки из прочного магниевого сплава.[/quot]

Приятная новость =)
а то уже глаз загорелся на 80-400...

Цитата:

от: StSpirit
Как узнать какой зуум у 70-300 и 80-400 ...

А, так это узнавать то не нужно. Зумом оперируют только чайники, перешедшие с цифромыла :)
Приближение объектива однозначно показывает максимальное фокусное расстояние. Ну или для удобства еще используют ЭФР

Цитата:

от: mmax
Не может. Это не пластмасса. Рама 80-ки из прочного магниевого сплава.

откуда такая инфа? можно сылочку

Цитата:

от:Алексей2000
А, так это узнавать то не нужно. Зумом оперируют только чайники, перешедшие с цифромыла :)
Приближение объектива однозначно показывает максимальное фокусное расстояние. Ну или для удобства еще используют ЭФР

Подробнее

Верю! Честное слово =))

может я вопрос не правильно ставлю....
Человек любит цифры(арабские) =)

Вот пример:
Canon A720
объектив 5.8-34.8 mm
Оптический Zoom 6x


Вот таким образом он просит от меня ответ

1.
Nikon NIKON AF-S 70-300
Оптический Zoom ???
2.
NIKON AF VR 80-400
Оптический Zoom ???

help...

Перечитал своё же сообщение :)

Господа но я не шучу =(

Хелп! Именно в таком виде ответ нужен...

Вопрос то основной насколько сильнее будет 80-400 приближать чем 70-300...

Уже предложили такую математику:
400/80= 5
300/70=4,3
и комментарий: "особо разницы и не заметите..."

Стоит верить?

Цитата:

от:StSpirit
Верю! Честное слово =))

может я вопрос не правильно ставлю....
Человек любит цифры(арабские) =)

Вот пример:
Canon A720
объектив 5.8-34.8 mm
Оптический Zoom 6x


Вот таким образом он просит от меня ответ

1.
Nikon NIKON AF-S 70-300
Оптический Zoom ???
2.
NIKON AF VR 80-400
Оптический Zoom ???

help...

Подробнее

так что мешает разделить 300 на 70 и соответственно 400 на 80?

вот только смысл какой сравнения объективов по кратности зума? Если шефу нужна высокая цифра в кратности зума, так посмотрите на Tamron 18-270 )))). У него кратность зума аж 15!!!!.

Но если для него при выборе объектива кратность зума является таким важным критерием, то лучшим выбором будет компактная суперзуммыльница ))) - к примеру Nikon Coolpix P90 с 24!!!-кратным зумом

Цитата:

от: StSpirit

Вопрос то основной насколько сильнее будет 80-400 приближать чем 70-300...

Стоит верить?

а 400 поделить на 300 сложно?

Цитата:

от:StSpirit
Перечитал своё же сообщение :)

Господа но я не шучу =(

Хелп! Именно в таком виде ответ нужен...

Вопрос то основной насколько сильнее будет 80-400 приближать чем 70-300...

Уже предложили такую математику:
400/80= 5
300/70=4,3
и комментарий: "особо разницы и не заметите..."

Стоит верить?

Подробнее

Стоит, но только в том случае, если вам нужна кратность зума (хотя на самом деле это практически никому не нужно :) ).
Правильнее, как уже написали разделить 400 на 300. А для наглядного представления, как я уже написал, можно просмотреть картинку с 70-300 на 115 %

Цитата:

от: Moskitos
а 400 поделить на 300 сложно?

Нет =)

Ну чайник я =)) поделить могу - а результат как трактовать?

Что 80-400 на 1/3 по зуму сильнее =)?