от: RomanMalak
Наконец я что-то про кроп услышал, а то всё ФФ, да ФФ...
Помогите разобраться и выбрать фотоаппарат
Всего 200 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[RomanMalak]:
Re[RomanMalak]:
от: RomanMalak
Но это кроп, а мне всё же нужен ФФ)
Вы уж определитесь тогда сначала, чего вы хотите!)))
Re[RomanMalak]:
от: RomanMalak
Да!) Спасибо!) Я, честно говоря, когда сам до этого вычитывал все обзоры, тоже останавливался на этих моделях) Но это кроп, а мне всё же нужен ФФ)
Думаете в ближайшие 5 лет перерастёте кропнутые камеры?
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Ага, только на f/11 (вполне рабочая дырка на ФФ для пейзажа) дифракция разницу скушает напрочь; а на открытых ее же скушает несовершенство оптики. ИМХО, разумные пределы 16 и 24 МП для кропа и ФФ соответственно (безоговорочно рабочие f/8 и f/11 соответственно); остальное - голимый маркетинг. Исключением могут быть небайеровские матрицы от фуджа: там 24 на кропе (про2) вроде как осмысленно. Ну и трехслойки сигмовские, если считать общее количество МП, а не только в верхнем слое. Да, и лафет, лафет не забудьте, вместо штатива, чтобы микросмаз не поймать, при таких-то мелких пикселях...Подробнее
Вам нужно знать, что на Фуджи байеровский сенсор от Сони с Х-транс фильтром. Я -то думал, почему 16 мп Фуджи так мыльно, оказывается мп не хватало... ;)
42 мп на Сони 7Р-2 посмотрите.
Re[RomanMalak]:
от: RomanMalak
Да!) Спасибо!) Я, честно говоря, когда сам до этого вычитывал все обзоры, тоже останавливался на этих моделях) Но это кроп, а мне всё же нужен ФФ)
Обратите внимание на Пентакс 645Д, его здесь еще не рассматривали. Эта камера дает обалденное техническое качество.
Re[Александр Бейч]:
А сколько нужно времени, чтобы с уверенностью перейти на ФФ?) Я ведь с расчетом на будущий рост собираюсь тратить деньги. Взяв ФФ, я как минимум буду получать уже то качество изображения, которое жду, именно детализация, то что и предоставляет ФФ.
Re[RomanMalak]:
от:RomanMalak
А сколько нужно времени, чтобы с уверенностью перейти на ФФ?) Я ведь с расчетом на будущий рост собираюсь тратить деньги. Взяв ФФ, я как минимум буду получать уже то качество изображения, которое жду, именно детализация, то что и предоставляет ФФ.Подробнее
На ФФ Вы не сможете получить, то что хотите. Посмотрите Пентакс 645Д.
Re[А Морозов]:
Ооо даа)) Средний формат это уже выше космоса, ближе к точке "большого взрыва") У Leica есть кстати компакт, который выдает потрясные снимки...вылетело с головы как он называется, помню лишь цену, около 120-130 штук в связном)) X-Vario кажется!))
Re[RomanMalak]:
от:RomanMalak
Ооо даа)) Средний формат это уже выше космоса, ближе к точке "большого взрыва") У Leica есть кстати компакт, который выдает потрясные снимки...вылетело с головы как он называется, помню лишь цену, около 120-130 штук в связном)) X-Vario кажется!))Подробнее
Ну так берите эту Лейку. ФФ комплектный, даже в ките, выйдет дороже 130 штук.
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
Обратите внимание на Пентакс 645Д, его здесь еще не рассматривали. Эта камера дает обалденное техническое качество.
Даа, тема развивается не хило так... А вроде еще и не пятниццо..
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вам нужно знать, что на Фуджи байеровский сенсор от Сони с Х-транс фильтром. Я -то думал, почему 16 мп Фуджи так мыльно, оказывается мп не хватало... ;)
42 мп на Сони 7Р-2 посмотрите.
"Байеровский сенсор с х-трансом" - в мемориз!!!
Цветоделение на поверхности не есть байер. Байер - это вполне определенный способ цветоделения на поверхности, так же как и х-транс.
Да, меньшая регулярность структуры порождает чуть худшую детализацию; одновременно с этим она дает возможность наращивания количества мегапикселей с менее выраженным дифракционным снижением резкости.
Смотрел картинки. Со всех этих сонек очень хочется смыть ацетоном цветовой фильтр - тогда хотя бы честная ч/б камера получится. Плата за ИСО. Сделали бы эти черти версию семерки с матричкой от А900 - первый бы в очереди стоял. Ну а про 42 МП - еще раз, где в дифракционный предел-то упремся? ))) Между 5,6 и 8? На полном кадре? Спасибо, не надо. Я лучше своими 45 (15х3) МП обойдусь. ))
Re[RomanMalak]:
Да не нужен вам ФФ, вам нужно перерасти этап поклонения техническим характеристикам камеры.
Re[А Морозов]:
А там не ФФ) Там APS-C) Но, допустим, если ее рассматривать, она хороший вариант?)
Re[RomanMalak]:
от:RomanMalak
А сколько нужно времени, чтобы с уверенностью перейти на ФФ?) Я ведь с расчетом на будущий рост собираюсь тратить деньги. Взяв ФФ, я как минимум буду получать уже то качество изображения, которое жду, именно детализация, то что и предоставляет ФФ.Подробнее
У меня есть и ФФ и кроп одной системы. Разница иногда проявляется в шумах на высоких ИСО. Первый ФФ купил после 9 лет интенсивной съёмки на кроп и до сих пор не вижу существенного преимущества ФФ. Сейчас взял-бы интересные мне объективы, а на остаток средств - тушку.
Re[RomanMalak]:
от:RomanMalak
А сколько нужно времени, чтобы с уверенностью перейти на ФФ?) Я ведь с расчетом на будущий рост собираюсь тратить деньги. Взяв ФФ, я как минимум буду получать уже то качество изображения, которое жду, именно детализация, то что и предоставляет ФФ.Подробнее
Может быть будете, может быть нет - потому что не только камера решает, еще и оптика, стабилизация а в большей степени - фотограф. Скажем так, если Вы сумеете вытащить из камеры нужную детализацию, это хорошо. Но можете и несуметь.
Re[Nicholaes]:
Да это просто истина, которую некоторые заядлые Фудживоды понять не хотят. До сих пор думают, что сенсоры Фуджи делает сама (или по спецзаказу Сони для конкурентов делают лучшие сенсоры, чем для себя). Мне не важен дефракционный предел, я сначала упрусь в качество оптики.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Да это просто истина, которую некоторые заядлые Фудживоды понять не хотят. До сих пор думают, что сенсоры Фуджи делает сама (или по спецзаказу Сони для конкурентов делают лучшие сенсоры, чем для себя).Подробнее
То, что матрицы от сони стоят в фуджах, пентаксах и никонах, знают, по-моему, все, кто хоть сколько-нибудь железом интересуется. Кремний соневский, фильтры свои. Одна и та же кремниевая пластина с разными фильтрами даст совершенно разный результат. Поэтому К-1, к примеру, пусть и на "той же" матрице, на-амного интереснее своих "молочных братьев".
[quot]
Мне не важен дефракционный предел, я сначала упрусь в качество оптики.[/quot]
Напротив. Чем хуже оптика, тем сильнее ее нужно закрыть просто для повышения разрешалки. А тут уже дифракция. Если же нужна большая глубина резкости, то никакая оптика не спасет 42-МП камеру от дифракционного снижения резкости. И смысл тогда?
Re[RomanMalak]:
от: RomanMalak
А сколько нужно времени, чтобы с уверенностью перейти на ФФ?) .
В пленочные времена кропа было оч мало, ВСЕ снимали на ФФ уверенно/неуверенно - как получалось. ФФ не космос и не панацея. Детализации добавит (как Вы хотите), однако нет гарантий что Вы на этом нынешнем выборе остановитесь.... Фотохобби фотозакупок будет продолжено... С учетом этого - не нужно туда кидать последние деньги
...Re[Nicholaes]:
Кому-то интереснее, мне нет. Фуджи вот дешёвый можно рассмотреть, для разнообразия, да и пентакс - почему не попробовать - какой-нибудь недорогой. Мне кажется качество продукта определяет число продаж, что лучше продаётся, то и в комплексе лучше.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
То, что матрицы от сони стоят в фуджах, пентаксах и никонах, знают, по-моему, все, кто хоть сколько-нибудь железом интересуется. Кремний соневский, фильтры свои. Одна и та же кремниевая пластина с разными фильтрами даст совершенно разный результат. Поэтому К-1, к примеру, пусть и на "той же" матрице, на-амного интереснее своих "молочных братьев".Подробнее
Ага, только, я думаю, у него видоискатель заужен, чтобы стабилизатор мог работать. Вообще-то, не очень большая беда, мы и "Зенитами" снимали - но при репортаже уже не обежать взглядом кромку за доли секунды, потри времени возрастут в разы...
