Помогите разобраться и выбрать фотоаппарат

Цитата:

от: RomanMalak
Ну да. Остается определиться с моделью) Мне уже несколько раз писали про D750, мне он нравится, определенно. Побольше бы найти фотографий, сделанных на него.

А чем не устраивает профильная ветка в форуме "Цифровые зеркальные..."? там разобраны или даны ссылки на все маломальски значимые нюансы камеры...
ПС: Ещё одно замечание по поводу ФФvsКроп: Кроп сравним с ФФ только в некоторых сферах применения: таких как макро- и съёмка телеобъективами и полностью сливает ФФ на широкоугольниках. Т.е. ФФ по любому более универсальная камера. Что касается цены системы, то стоимость магазинного топового кроп-комплекта примерно равна достаточно среднему набору ФФ на вторичке, но... дело в том, что для кропа это будет пределом технического качества фото, а для ФФ ещё останется значительный задел для его роста.

А я тут новенький, решил сразу со своими "проблемами" обратиться к Вам))
Наконец я что-то про кроп услышал, а то всё ФФ, да ФФ...а что тогда является топовым и лучшим в техническом плане качества изображения кропом среди камер? Вот чисто ради интереса, какие можно выделить "профессиональные" кропы с лучшим качеством изображения?)

Цитата:

от:RomanMalak
А я тут новенький, решил сразу со своими "проблемами" обратиться к Вам))
Наконец я что-то про кроп услышал, а то всё ФФ, да ФФ...а что тогда является топовым и лучшим в техническом плане качества изображения кропом среди камер? Вот чисто ради интереса, какие можно выделить "профессиональные" кропы с лучшим качеством изображения?)

Подробнее

Сanon 7dm2
Nikon d500

D500 уже рассматривал, он супер, но стоит даже дороже чем D750)))))
Canon сейчас рассмотрю.

Цитата:

от: RomanMalak
На нем еще и агрессивный шумодав, хоть он и отключаемый, медленный автофокус

щито? :cannabis:

.

Цитата:

от:RomanMalak
Значит я не так выразился, максимальное качество для меня это высокая детализация и возможность вытягивать все из RAW. Nikon Df мне очень нравится, к тому же с 16 мп он еще больше света поглощает. А Сони даже не знаю, иногда кажется, будто все это просто маркетинг, чтобы человек думал. что у Sony лучшая беззеркальная фотокамера с полным кадром) Даже уже звучит слишком дорого))

Подробнее

Никон это камера для тех, кому нужна красивая игрушка на шее. Уву можно сравнить их детализацию? 16 и 36 мп? По шумам пожалуй паритет будет, меньше мп против на пару поколений более современного сенсора...

Цитата:

от: v1ctorych
"качество изображения" приблизительно идентично у всех современных кропов.

Будь то 7дм2 или 750д, д3300 или д500.

У них в другом отличия.

Безусловно, но проще и быстрее получить конкретное фото именно на них)

.

Но и D7200 тоже не промах?))

Цитата:

от:RomanMalak
А я тут новенький, решил сразу со своими "проблемами" обратиться к Вам))
Наконец я что-то про кроп услышал, а то всё ФФ, да ФФ...а что тогда является топовым и лучшим в техническом плане качества изображения кропом среди камер? Вот чисто ради интереса, какие можно выделить "профессиональные" кропы с лучшим качеством изображения?)

Подробнее

Действительно, детализация задается только размером матрицы и используемой оптикой - то есть, одинакова у любого кропа. Есть существенная разница в подходе к цветоделению, обычно дешевые камеры стараются разогнать на наибольшую чувствительность, а на более дорогих сдвигают компромисс в сторону более правильного цвета (но и меньшей чувствительности при этом).
Профессиональные камеры отличаются, прежде всего, лучшим автофокусом, светлым видоискателем, ресурсом затвора (он раза в два-три выше чем у любительских камер). Отдельно - цвета, о чем я писал выше. Все это прослеживается как для кропа так и для 24х36, просто у последнего нет совсем дешевых моделей, которые имело бы смысл так агрессивно продвигать.

Цитата:

от: RomanMalak
Но и D7200 тоже не промах?))

Что значит "не промах"? Вам или нужны его особенности или нет. Для себя, к примеру, оставил второй камерой маленький а37, просто потому что большего от второй камеры не требуется а она существенно меньше и легче. Один-два раза я на ней любой репортаж сделаю, не такая уж она и медленная, но тащить ради этого тушку, которой, при случае, можно отбиться от разъяренного носорога, я считаю излишним.

Цитата:

от: v1ctorych
Смотря какое.

Для [quot]снимаю пейзажи, люблю макро делать, и стрит фото.[/quot] имхо разницы нет ваще)

Ну почему же? Оперативность смены настроек, точность и чувствительность фокуса для стрит...
Пейзажи, к примеру- на 3300 нет даже предподъема зеркала...
И еще много что можно назвать...
Да даже качество дисплея для оценки фото сразу на камере...

Цитата:

от:Surgeon123
Ну почему же? Оперативность смены настроек, точность и чувствительность фокуса для стрит...
Пейзажи, к примеру- на 3300 нет даже предподъема зеркала...
И еще много что можно назвать...
Да даже качество дисплея для оценки фото сразу на камере...

Подробнее

Естественно, все это имеет значение лишь при знании матчасти и наличии опыта..

Цитата:

от:Surgeon123
Ну почему же? Оперативность смены настроек, точность и чувствительность фокуса для стрит...
Пейзажи, к примеру- на 3300 нет даже предподъема зеркала...
И еще много что можно назвать...
Да даже качество дисплея для оценки фото сразу на камере...

Подробнее

А если пейзажи по монитору, т.е. с контрастным автофокусом?

Цитата:

от: Александр Бейч
А если пейзажи по монитору, т.е. с контрастным автофокусом?

Можно и так, конечно...
Но имея видоискатель- снимать по экранчику считаю извращением.
Нее, бываю конечно случаи, когда и поворотный экран пригодится, но довольно редко...
Зы. Вроде, вилки экспозиции тоже нет на Никон 3ХХХ (могу ошибаться), а это тоже немаловажно в пейзаже!

Цитата:

от: RomanMalak
Но и D7200 тоже не промах?))

Не промах. И 7000, и 7100, и 70д...
Вы же просили топы!

Разумеется я учитываю особенности камер, но сейчас я веду речь исключительно об итоговом техническом качестве фотографий) Надо попробовать подвести итог..

Цитата:

от:Александр Бейч
Никон это камера для тех, кому нужна красивая игрушка на шее. Уву можно сравнить их детализацию? 16 и 36 мп? По шумам пожалуй паритет будет, меньше мп против на пару поколений более современного сенсора...

Подробнее

Ага, только на f/11 (вполне рабочая дырка на ФФ для пейзажа) дифракция разницу скушает напрочь; а на открытых ее же скушает несовершенство оптики. ИМХО, разумные пределы 16 и 24 МП для кропа и ФФ соответственно (безоговорочно рабочие f/8 и f/11 соответственно); остальное - голимый маркетинг. Исключением могут быть небайеровские матрицы от фуджа: там 24 на кропе (про2) вроде как осмысленно. Ну и трехслойки сигмовские, если считать общее количество МП, а не только в верхнем слое. Да, и лафет, лафет не забудьте, вместо штатива, чтобы микросмаз не поймать, при таких-то мелких пикселях...

Да!) Спасибо!) Я, честно говоря, когда сам до этого вычитывал все обзоры, тоже останавливался на этих моделях) Но это кроп, а мне всё же нужен ФФ)