Помогите разобраться и выбрать фотоаппарат

Здравствуйте все! Я занимаюсь фотографированием уже года 2,5. Первой зеркалкой у меня был Nikon D5300, через который я освоил ручной режим) Ну со временем я стал понимать, что чего-то мне не хватает, я начал сильно придираться к шумам на фотографиях, ибо у меня не всегда в помещении получалось фотографировать на iso меньше, чем 6400. Я решил присмотреть себе новый фотоаппарат, причём не ограничивался фотоаппаратами Nikon или Canon. Я узнал про фуджи, про его фирменную матрицу, и в итоге взял себе модель X-M1. Доволен, красиво делает снимки, непривычно без видоискателя к которому я так привык, но я к любой технике привыкают быстро. И теперь я точно не могу определиться с будущим своим фотоаппаратом...мне нужна ваша помощь, ваш опыт! Во-первых, я хочу понять, мне как любителю нужен ли полный кадр при условии, что я для себя хочу делать потрясающие снимки (а я могу их делать), и хочу максимум удобства и качества исходных кадров, или же мне достаточно полупрофесссионального кропа? Осматривая модели фотоаппаратов я выделил следующие модели:
1. Nikon D7200
2. Nikon D500
3. Sony alpha 7S
4. Olympus OMD-EM1
5. Nikon D750
Вот эти фотоаппараты, я просматривал обзоры и не могу определиться который лучше, с одной стороны мне нравится сони, потому что я могу спокойно ставить 6400 исо и будет мало шума, очень мало, с другой стороны нужно ли мне переплачивать за полный кадр? Помогите мне определится и если вы знаете другую модель фотоаппарата, которая мне подойдёт, то скажите пожалуйста какую) и да, в основном я снимаю пейзажи, люблю макро делать, и стрит фото. Спасибо за внимание!)

У Вас в голове пока не сложилось, что Вам нужно - и имеет смысл подождать, пока не сложится. В Вашем списке часть камер ориентированы на малый вес, часть - на лучшую картинку, а эти моменты взаимоисключающие. Решить за Вас, в какую сторону идти, не сможет никто.
Вообще, я бы так не заострялся на малом весе - за него приходится дорого платить, хотя картинка у этих камер и неплохая. Но как шаг вперед - лучше всего 24х36. Какой из выбранных - трудно сказать, я в свое время выбрал а99, которая все еще превосходит все а7 (кроме а7s2 в видео) и не имел оснований пожалеть. д750 неплох, но по-настоящему хорошие Никоны, по моему опыту, начинаются после д810, у всего младше мне не нравится цветоделение. Я бы даже сказал, что у 6д оно лучше, хотя а99 нравится все равно больше - стабилизатор, позволяющий полноценно использовать старую оптику, видео и так далее.
1. Nikon D7200
2. Nikon D500 - кропы не обсуждем, в картинке разницы с 5300 минимум, по существу разница, в основном, в автофокусе.
3. Sony alpha 7S - Устаревшая модификация для видео, как фотокамера малоинтересна.
4. Olympus OMD-EM1 - Единственная беззеркалка, которая мне нравится, но преимущество ее, в основном, в малом весе очень длиннофокусной оптики. Однако, фотоохотой все равно лучше заниматься с полным кадром - резервов больше, именно фотоохота их требует.
5. Nikon D750 - из перечисленного, наиболее для Вас подходящий, хотя я бы порекомндовал смотреть еще 6д и а7-2 (и прежде всего, последний).

Спасибо Вам за ответ! На самом деле, если конкретизировать свои мысли, то я хочу именно очень качественного изображения. Просто я не знаю, обязательно ли нужен для этого полный кадр!) Я хочу купить себе фотоаппарат, и больше не менять его, менять только оптику для него, в частности с фиксом хочу работать. Я видео не снимаю, и это для меня не приоритет, поэтому на это внимания не обращаю. Чисто для себя хочу снимать прекрасные снимки, с максимум деталей, конечно я не помешан рассматривать все фотографии при кропе в 100-500%, но допустим при том же последующем кадрировании не хочу терять сильно в качестве, и не хочется рыхлой картинки, сильно шумов чтоб было много, ДД не корректный и все в таком духе. Я в любом случае могу спокойно обработать кадр в фотошопе, потому что я умею это делать и у меня мощный компьютер, я могу спокойно любой размер редактировать фотографий, ограничений у меня в этом плане нету. Просто нужен фотик, который выдаст супер качество на выходе (конечно я понимаю, что шедевр и на телефон можно снять), но речь заходит именно об обновлении фототехники на будущее. Я не гонюсь за МП, так как я знаю, что чем их меньше, тем лучше, но сейчас таких камер очень мало...чтобы и МП было до 16-18, и еще и полный кадр. Они то есть, но это камеры типа Nikon D4, а такую я себе не смогу позволить)) :D Поэтому хочу узнать, наиболее подходящий вариант для меня. А пока прочитаю про камеру Sony a99, которую вы мне предложили.

Правило "меньше МП - лучше" безоговорочно применимо к мелкоматричным компактам, а на крупных матрицах большое количество мегапикселей не проблема.
Если бюджет позволяет, стоит взять ФФ. Кроме того, переход с кропа на кроп, а уж тем более на дваждыкроп (олимпус) большого выигрыша по шумам и техническому качеству не даст. При этом при выборе смотреть не только на саму тушку и её характеристики, а на всю систему - стёкла и т.п.

Так что я посоветую 6D (впрочем обладатели других систем наверняка посоветуют его аналоги из других систем). К нему 24-105 или 24-70 и какой нибудь фикс 35/50/85.

Просмотрел Canon 6D, 7D, честно говоря не понравились, не тянет к ним :o а вот у Sony a99 много недостатков, связанных с общей работой камеры, её скоростью реагирования и т.п, но возможно уже это могло быть исправлено обновленными прошивками (если таковые были). А Nikon D750, просматривал на dpreview.com снимки кропа, где можно сравнивать с любыми тремя фотоаппаратами, честно говоря не сильно впечатлил, хотя я ожидал от полного кадра непревзойденной детализации. Но я не понимаю еще вот чего, я обычно сравниваю камеры на шумы, примерно в районе 6400-12800, но многие пишут, что выше 3200 вообще никто не фотографирует! Как же тогда снимать в помещении какое-то мероприятие, если там люди постоянно движутся?) При выдержке 1/30 и исо 3200 кадр будет достаточно светлым и мало шумным да, но и люди тогда будут размазаны, тут нужна выдержка минимум в 1/160-1/250, но тогда придется завышать исо...я так понял, тогда в дело вступает максимально открытая диафрагма при f/1.8-f/2.8? Так какую тогда выбрать камеру, чтобы на полном кадре было мало шума и высокая детализация? И в связке с какими объективами...

и да и нет
Вы еще не снимаете фиксами на кропе, поснимаете, поймете надо ли это Вам (мне - нет, максимальных целей не ставлю, бюджет)).
С др стороны вкладываться на фиксы при имеющейся Fuji чтоб потом ее бросить и затеять смену на полнокадровое - $$
Картинка будет лучше, но не на порядок. По шумам разница на стоп-полтора... Хотя Sony c A7S(II !) намудрила нечто более вдохновляющее - для видео. Для фото, в т ч пейзажей, - у Sony A7R (II !).

Надо выбирать полнокадровую камеру со светлой оптикой 2.8 и светлее (до свидания большая ГРИП) и не ждать бесшумных снимков на высоких ИСО, это невозможно по физике, вы не получите аналог снимков в летний полдень в тропиках, снимая при 40 Вт лампочке в темном подъезде. Надо пользоваться шумодавом (аккуратно). Собственно, распиаренные кропы Фуджи имеют хороший шумодав.
Матрица от Д4 в Nikon Df, только АФ в нем не для спорта и нет видео.

Если есть $ (и далее будет возможность докупок) - Sony A7(r)II смотрите... Это вариант обеспеченного любителя. Море переходников в т ч автофокусных, в т ч на канониконическую оптику...
Но бюджетный бомбила возьмет каноникон полнокадровый 6D или
D750 + 24-70 2.8 (24-120 4) + ... Подобные родные Sony FE стекла - дороже раза в 1.5...

Цитата:

от: RomanMalak
Я не гонюсь за МП, так как я знаю, что чем их меньше, тем лучше, но сейчас таких камер очень мало...чтобы и МП было до 16-18, и еще и полный кадр. .

Мп (полноценные) нужны для пейзажа. Фиксы Zeiss (разрешают 50Мп на полнокадре). 42 Мп матрица Sony A7rII - пейзажная, хотя и для других применений фотик универсальный, останавливает только $$$...

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-mounted-on-Nikon-D800E__814 по этим тестам 36Мп матрица на полнокадре на фиксе - это 23 "полноценных" Мп.
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D3300__928 24Мп матрица на кропе на фиксе - это 12Мп "полноценных пейзажных" Мп.
С зумом - Мп жестко меньше... Подставьте сюда - другие стекла, варианты (в т ч Sony)

а может вам вспышку купить? я вот исо выше 3200 не поднимаю на д600, качество картинки не ахти

Интересно!) Только вот вряд-ли потяну по деньгами и такую систему, в основном рассчитываю до 150-160 - это предел, так как еще покупать объектив. a7R (II) мне кажется вторая версия от первой отличается только улучшенным 4К и 5-осевым стабом, или я не прав? Зачем тогда переплачивать за 42 мп, если достаточно a7R на 36 мп)) a7R сейчас 115 стоит, это прекрасно) Мне просто надо научиться бороться с шумом) Я специалист в фотошопе, но знаю, что убирая шумы я сглаживаю картинку слегка. С другой стороны какая разница, верно? Мне просто нужно конкретно что-то выбрать, ибо я беру один раз и всё, как я уже говорил выше, менять буду только оптику.

Цитата:

от:RomanMalak
Просмотрел Canon 6D, 7D, честно говоря не понравились, не тянет к ним :o а вот у Sony a99 много недостатков, связанных с общей работой камеры, её скоростью реагирования и т.п, но возможно уже это могло быть исправлено обновленными прошивками (если таковые были). А Nikon D750, просматривал на dpreview.com снимки кропа, где можно сравнивать с любыми тремя фотоаппаратами, честно говоря не сильно впечатлил, хотя я ожидал от полного кадра непревзойденной детализации. Но я не понимаю еще вот чего, я обычно сравниваю камеры на шумы, примерно в районе 6400-12800, но многие пишут, что выше 3200 вообще никто не фотографирует! Как же тогда снимать в помещении какое-то мероприятие, если там люди постоянно движутся?) При выдержке 1/30 и исо 3200 кадр будет достаточно светлым и мало шумным да, но и люди тогда будут размазаны, тут нужна выдержка минимум в 1/160-1/250, но тогда придется завышать исо...я так понял, тогда в дело вступает максимально открытая диафрагма при f/1.8-f/2.8? Так какую тогда выбрать камеру, чтобы на полном кадре было мало шума и высокая детализация? И в связке с какими объективами...

Подробнее

Что бы избавиться от шумов, нужен дополнительный свет.
Поэтому к существующей камере возьмите вспышку с режимом ТТЛ. И снимайте с ее помощью, только не в прямом свете, а отраженном.
Что бы получить максимум удобства, и качественную картинку на ИСО до 3200, из Вашего списка НИКОН Д750, со светлым объективом, типа 24-70/2,8.

Цитата:

от:Ustoff
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-mounted-on-Nikon-D800E__814 по этим тестам 36Мп матрица на полнокадре на фиксе - это 23 "полноценных" Мп.
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-mounted-on-Nikon-D3300__928 24Мп матрица на кропе на фиксе - это 12Мп "полноценных пейзажных" Мп.
С зумом - Мп жестко меньше... Подставьте сюда - другие стекла, варианты (в т ч Sony)

Подробнее

С полнокадра легче вытащить интегральные Мп. Даже с зума получается неплохо. А на дважды кроме ещё жёстче, там даже топовая оптика даёт ~9 РМп из 16.

Цитата:

от: RomanMalak

1. Nikon D7200
2. Nikon D500
3. Sony alpha 7S
4. Olympus OMD-EM1
5. Nikon D750
!)

Фига..се.е.... разброс ценников.. )за цену D500 без оптики( а она ещё половину камеры по цене) два 7200-ых с оптикой
Раз вы уже снимете на фуджи и имеете такие суммы в наличии.. или пока кредит не надали..
Тут выбор один. Fuji X-Pro2 c XF оптикой хоть хоть фиксы..хоть 16-55 хоть 50-140 или 18-135. или 100-400 .отличный объектив стаб просто потрясающий ну а картинка фуджи вам знакомо и чего менять систему.)

Интересовался недавно Nikon Df, говорят, не него надо уметь правильно снимать) Или все же лучше него a7R?)

Хех, сумм нету) Просто планирование на будущее) И я привел данные фотоаппараты, так как по своим знаниям техническим посчитал их наиболее выделяющимися из всех (и кропов и ФФ). Но сейчас уже больше склоняюсь к Sony a7R.
Fuji конечно хорош, но у фирмы Fuji нету ни одной камеры с полным кадром. Прошка так же на APS-C матрице, просто она XMOS, что в целом не дает сильного преимущества, мне просто понравилась цветопередача, так как я теперь меньше в фотошопе обрабатываю снимки)

Значит, теперь стоит выбор между габаритами и просто "дизайн понравился")) Никон дороже Сони a7R выходит, хоть это и две разные зеркалки) Просто я отталкиваюсь от того, что я любитель, и для себя буду делать фотографии, но хочу максимального качества, ибо мой глаз уже настолько набит на пиксели, что заходя в интернет и просматривая фотографии с ФФ тоже текут слюни по такому качеству)) А кроп...ну я ничего не имею против кропа, однако я уже фотоаппарат свой настолько выжимаю максимально, что мне его просто не хватает) Как говорится, не фотоаппарат снимает, а человек, но инструмент, через который человек снимает тоже должен соответствовать всем требованиям)
Я рассчитываю всегда на неспешную прогулку и поэтому мне скорострельность камеры не важна, как и видеосъемка) Вот и ищу себе ФФ на постоянку)

Цитата:

от:RomanMalak
Хех, сумм нету)
Fuji конечно хорош, но у фирмы Fuji нету ни одной камеры с полным кадром. Прошка так же на APS-C матрице, просто она XMOS, что в целом не дает сильного преимущества, мне просто понравилась цветопередача, так как я теперь меньше в фотошопе обрабатываю снимки)

Подробнее

КАКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО! хоть одно да такое уто хоть чуть чуть сдвинуло бы X-Pro2// подозреваю как нет денег так и аргументов..Вот если бы просто подержали в руках.X-Pro2.а по последним слухам в конце лета будет FUJI X-T2 (фото уже ест в сети)это будет "бомба..." так что полный кадр...в отлёте.. ;)
А..а. вона как.., уж простите.. но ... эпидемия заболевания полного кадры ширится и множиться.. :P :P :P :P да d500 b 7200 тоже кроп

Цитата:

от: Олег Пономарев
а может вам вспышку купить? я вот исо выше 3200 не поднимаю на д600, качество картинки не ахти

6400 меня если честно то тоже как то насторожило ...многовато однако по любому...