Помогите разобраться и выбрать фотоаппарат

Цитата:

от:RomanMalak
Я вот, например, нашел форум интересный и в шоке)

http://dima-chatrov.livejournal.com/544297.html

Конечно панораму можно на любом фотике в ручную сделать и склеить, но когда полный кадр с таким разрешением....либо меня снова заблуждают, что не обязательно смотреть именно на эту камеру.

Надо снова посмотреть на Nikon D750))))) Кошмар, это так сложно выбрать!

Подробнее

Сложно выбирать именно потому, что разницы-то между полнокадровыми моделями в общем-то и нет, точно так же, как и между кропами. Поэтому и приходится решать задачу Буридана...
Да, не обязательно искать именно эту камеру, любой полный кадр так может. Да, при сравнении камер в сети огромную роль играют личные предпочтения - именно в силу малой разницы между камерами возникает большой логический шум. В общем, пока сами не поснимаете и не поймете, что разница, в самом деле, очень невелика, толку читать эти обзоры и сравнения никакого.

Я согласен с Вами, что наработки дешевеют, но какие из этих наработок нужны вообще?) Особенно любителю. Я просто хочу сделать кадр и получить максимум детализации, с учетом последующего (но не обязательного) кропа. Либо для печати большим форматом (А4 или А3).

Цитата:

от: RomanMalak
Так что же лучше выбрать?) Df или Sony a7R?)

При чуть меньших затратах, думаю вам подойдет: CANON 6D+ 24-70/4L IS USM/
http://camerasize.com/compact/#495.327,567.327,624.515,380.367,ha,t
Есть стаб, при пейзажах светосила не критична. Габариты и массу смотрите сами.

Самому поснимать то здорово. Но в силу того, что я живу на Дальнем Востоке, к нам таких камер попросту не привозят, а делать заказ при сто процентной оплате...Ну Вы сами понимаете, поэтому я и обратился на форум, потому что хочу узнать мнение опытных фотографов, какую они бы предпочли камеру с ФФ или же кроп. Так как я все равно буду слегка обрабатывать фотографию (шум, цвета, резкость, контраст, тень, света и т.д), то мне в целом не имеет значение производитель и вес камеры или ее особенность...Я не хочу тратить свыше 3000$ при условии, что найдется фотоаппарат за 1000$ способный на тоже самое) Это конечно слишком сильное сравнение, но так я хотя-бы донесу суть. Мне ведь не дикую природу снимать) Я больше пейзажист, либо макро снимки, иногда просто могу гулять и что увижу зафотать.
Вы можете разве что мне сказать попробовать полный кадр который есть в моем городе, но и тут есть одно "но"...из-за большого их разнообразия, конечная камера может отличаться от качества фотографий сделанных на те камеры, которые здесь на форуме прозвучали. Поэтому я пытаюсь выделить основные модели и еще раз просмотреть их "по обзорам", в которые последнее время я стал меньше верить, ибо ощущение, что все они купленные, так как "шума" действительно очень много и я как не опытный в этих делах быстро теряюсь...

Цитата:

от:RomanMalak
Значит я не так выразился, максимальное качество для меня это высокая детализация и возможность вытягивать все из RAW. Nikon Df мне очень нравится, к тому же с 16 мп он еще больше света поглощает. А Сони даже не знаю, иногда кажется, будто все это просто маркетинг, чтобы человек думал. что у Sony лучшая беззеркальная фотокамера с полным кадром) Даже уже звучит слишком дорого))

Подробнее

Высокая детализация. Вы печатаете свои фото на какой формат, или обходитесь телевизором и монитором компьютера?

Цитата:

от:RomanMalak
Я согласен с Вами, что наработки дешевеют, но какие из этих наработок нужны вообще?) Особенно любителю. Я просто хочу сделать кадр и получить максимум детализации, с учетом последующего (но не обязательного) кропа. Либо для печати большим форматом (А4 или А3).

Подробнее

А Вы постарайтесь обойтись без этого кропа - детализация возрастет, качество тоже. В свое время, когда у меня принимали негативы, было очень неприятно видеть, что даже очень удачные кадры просто отодвигали в сторону как негодные - а дело-то только в том, что не совсем верно заданы границы кадра, можно обрезать на одну десятую - но политика была такая, что эти кадры шли в мусор (допускалась обрезка только по одной паре сторон до приведения в нужно соотношение сторон). Зато, после нескольких месяцев такой работы, неправильно откадрированные негативы у нас исчезли - и это с доисторическими фиксами (нормальных зумов тогда просто не было у нас). Сейчас Вы можете совершенно нормально загонять изображение в рамки прямо при съемке и просто издалека наплевать на все обрезки.

Да, именно так) На самом деле, я всегда заранее определяю что мне нужно снять и как подойти к этому объекту, я почти все свои фотографии не обрезал, как вот снял так и оставлял, иногда только когда пчел снимал или цветы, то хотелось поближе рассмотреть их и я обрезал с соответствующим соотношением сторон, но в таких ситуациях, как правило начинала пропадать детализация и немного явнее становились видны шумы) Причем ISO то стояло на 100!) Я не постыжусь, выложу ссылку на своё портфолио в 500px, там конечно не все мои кадры, но лучшие на мой взгляд добавляю туда. Я просто не знаю как точно называется мой стиль, может у меня его до сих пор и нету, потому как я просто фотографирую все что мне нравится) Может посмотрев на фотографии вы скажите, что мне и не нужен фотик никакой, однако я чувствую, что хочу уже что-то более продвинутое, сделать следующий шаг в подъеме качества.

https://500px.com/apple6950

DF - худшая камера на рынке пожалуй, A7R шлак - лучше D800 взять или Пентакс к-1. D750/5D3 лучшие универсалы :D

D800 дороговата конечно, но я читал обзор, у нее во-первых НЧ присутствует, во-вторых шумы на 3200 проявляться начинают, потому и выпустили 810, хотя и там не особо лучше стало, зато НЧ убрали)) Уже и 810А и чего только не перевыпускают...Уже не знаешь на что ориентироваться. И самое печальное, нигде не могу найти нормальных фотографий, чтобы посмотреть на возможности того или иного фотоаппарата.

Цитата:

от:RomanMalak
D800 дороговата конечно, но я читал обзор, у нее во-первых НЧ присутствует, во-вторых шумы на 3200 проявляться начинают, потому и выпустили 810, хотя и там не особо лучше стало, зато НЧ убрали)) Уже и 810А и чего только не перевыпускают...Уже не знаешь на что ориентироваться. И самое печальное, нигде не могу найти нормальных фотографий, чтобы посмотреть на возможности того или иного фотоаппарата.

Подробнее

фотографии в большей степени отражают умения владельца, а не спеки камер. Поэтому вы ерундой занимаетесь.



А7R=D800 по шумам и тп, тот же сенсор.

Если Вы задаете вопрос о том нужен ли Вам полный кадр, то значит пока, что он вам не нужен.

Фотоаппарат прежде всего это инструмент, через который эти самые умения и проявляются. И по большей части от возможностей самой камеры и после изучения их, владелец действительно может выдавать шедевры. У каждого человека было более 1 камеры, я беру именно современный мир, поэтому важно приобрести "нужный инструмент", чтобы уже набивать свои умения на нем) Так рассуждаю я, потому что техника разная, как и её возможности. Причем в моем случае, например возможности видеосъемки не важны, я исключительно фотографические возможности фотоаппаратов рассматриваю)

D750 / 5D3

Не совсем верная логика суждения:), я понимаю разницу полного кадра и кропа, я просто хотел первоначально узнать, есть ли фотоаппараты - кропы, способные снимать хотя-бы близко к полному кадру, чтобы знать копить деньги на ФФ, либо не сильно потратиться на отличный кроп, потому как сейчас кропы "догоняют" по детализации...ну хотя-бы полные кадры начального уровня, как например D600...это сравнивал я D7200 и D600. А сейчас я уже по-другому смотрю на это...если уж делать шаг для себя. то однозначно выбирать полный кадр, но так, чтоб не промахнуться)

Вы отличаете снимки полнокадровые от кропа визуально в определенных случаях? На портретах, например. (потому, что не всегда можно отличить тот же пейзаж) Если да, то только полный кадр. Если нет- то смысла в нем нет.

Отличаю) Сложно иногда бывает, но все-таки переход полутонов на полном кадре не пробьешь) Хорошо заметно, плюс детали, такие как текстура кожа на том же портрете.

Ну текстуру все сейчас выдают. Тогда только полный кадр.

Ну да. Остается определиться с моделью) Мне уже несколько раз писали про D750, мне он нравится, определенно. Побольше бы найти фотографий, сделанных на него.

Только не для съемки людей- полная беда с цветом кожи= часы в фотошопе...Я бы взял 5дмарк3 и не мучался. А сейчас бы вообще взял Пентакс вместо этих, если бы были деньги.

Так цвет легко поправляется в том же фотошопе..) Оптики кучу я покупать не собираюсь, а Canon , ну не знаю, мне не понравился, я прочитал обзоры, но что-то не то. На нем еще и агрессивный шумодав, хоть он и отключаемый, медленный автофокус, да и цена большая в моем городе на такой будет.