Помогите подобрать фотоаппарат за 30 тыс.

Всего 168 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Титаниум]:
Цитата:
от: Титаниум
Хорош гнать-то! А с "приоритетом диафрагмы" или выдержки на D40 пулять получается хуже чем на аналогичных зеркалках других производителей???

точно, а я и забыл совсем!
Re[yoolka]:
Цитата:

от:yoolka
Люди, честно слово, читаю и поражаюсь (я тоже нахожусь в процессе выбора камеры) - "30 тыс. это маленький бюджет"! Кто бы спорил, но ведь можно подобрать камеру и за эти деньги, и почему все что дешевле тысяч этак 100 кажется некоторым фуфлом? Мы с нашими небольшими бюджетами тоже имеем право на существование и на приобретение низшего ряда зеркалок.
и я уверена что качество снимков меня будет только радовать, скорость срабатывания затвора тоже (по сравнению с имеющимся у меня олимпусом).
И еще я понимаю, когда дорастаешь до высоко уровня начинаешь на все смотреть с этакой колокольни. Но вы ведь тоже начинали и начинали не с камер за запредельные цены.
Спасибо за внимание!

Подробнее


Вы конечно правы насчет денег. Я вам еще советую посмотреть иногда галереи тех кто вам советует дорогие покупки и их профайл (что они сами то используют) и посмотрите сколько у кого рекомендаций и что вам самой нравиться из их работ и почему. Многое станет понятно. С вашим бюджетом я бы купил Nikon D50 б.у. и к нему Никкор 18-70 тоже б.у. и Никкор 55-200 VR новый. еще и денег останется:)
Re[kyrus]:
Слово "ацтой" не из моего лексикона. Как и "слив".

И вообще, вместо ответов на конкретные вопросы вы свернули на бессмысленный флейм. И те возможности для вас неважны, и эти, и вот эти... Ну нет, так нет, мне-то что.

Но кроме вас, есть и другие люди, те, которым хороший инструмент нравится больше, чем плохой.
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Повторяю, ставим на цифрокастрированный Д40 приличную оптику и рвем топы, оснащенные китами и сигмами. Мыслю улавливаете?

Улавливаем. А сколько у Никона сейчас объективов "с моторчиком"? Штук семнадцать, включая проф.трубы от 200мм и дальше? И сколько из них относится к "приличной оптике"? ;)
А как там с моторизованным полтинником? 35мм? 85мм?
Существует довольно убедительное мнение, что набор 35/1,4 + 50/1,4 + 851,4 - фундамент любой линейки оптики. Но в случае с Н-Д40 (и его клонами) этот фундамент оказывается с ручной фокусировкой.

...
или настоящим патСанам "дополнительные возможности" в виде упомянутых АФ-фиксов тоже не нужны? Сигмы 30/1,4 хватает?
Re[Маргарита М]:
Не вижу никакой проблемы надеть на A350 какой-нибудь фикс типа CZ 135/1.8 и порвать вообще в хлам всех ближайших конкурентов. :-)
Re[Юрий_КМ]:
Есть убедительный аргумент, АФ-с 14-24/2,8 (рвущий фиксы) и 24-70/2,8 (думаю, что не хуже). А фиксами реально работать неудобно, проверено. Потому имею желание на 24-70/2.8, имею возможность, но жаба, гадина, тоже имеется Что делать? Неужели переходить на Соню? ;)
Re[greymage]:
Цитата:

от:greymage
Слово "ацтой" не из моего лексикона. Как и "слив".

И вообще, вместо ответов на конкретные вопросы вы свернули на бессмысленный флейм. И те возможности для вас неважны, и эти, и вот эти... Ну нет, так нет, мне-то что.

Но кроме вас, есть и другие люди, те, которым хороший инструмент нравится больше, чем плохой.

Подробнее


Потому что вы не внемлете моим аргументам, повторяю. Если Никон так плох, как вам хочется, то почему он не накрылся медным тазом, по примеру недавней истории с байонетом А? Нравится вам Соня - да флаг в руки, кто ж вам запрещает? Но срать на другие бренды, говорить, что они хуже, что они неправильные - эттто извините, будем бить и возможно даже ногами
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
фикс типа CZ 135/1.8

Между прочим, загляните в известную Вам самую длинную ветку Хобота (и всеа Рунета). Там очередная любопытная голосовалка появилась. Вобще (как и в предыдущих голосовалках) - выходит, что мы-то реально ползуемся такими объективами, в отличие от тех наших ... коллег ... которые больше гордятся принципиальным наличием подобных объективов в своих системах ;)
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Что делать? Неужели переходить на Соню? ;)

Возвращайтесь к нам. Мы всё простим ;)
Re[Юрий_КМ]:
Скинетесь клубом на приличный КэЦэ? ;)
Re[kyrus]:
Боюсь, что менять реальность вам в угоду не сможет даже бог.

Вы вообще вдумываетесь в то, что говорите? ГДЕ я сказал, что Никон — это плохо? ГДЕ я сказал, что я желаю смерти Никону и его фотосистеме?

Вы бред несете, потому что ничего подобного я не говорил.

Но вот сказать, что КАМЕРА A200 лучше КАМЕРЫ D60, я вполне могу. Потому что с моей точки зрения это именно так, и я подтверждаю своё мнение реальными фактами, а не топлю "конкурентов" в криках "ацтой!".

Если бы я сравнивал A100 и D200, то сказал бы, что D200 лучше.

Такие дела.

Так что успокойтесь и посмотрите на нашу дискуссию трезвым взглядом, без поиска врагов.
Re[Юрий_КМ]:
Дайте ссылку, plz, я на Хоботе редкий гвоздь. :-)

Re[greymage]:
Цитата:

от:greymage
Вы вообще вдумываетесь в то, что говорите? ГДЕ я сказал, что Никон — это плохо? ГДЕ я сказал, что я желаю смерти Никону и его фотосистеме?

Вы бред несете, потому что ничего подобного я не говорил.

Подробнее


Я постоянно несу бред, а между бредом тыкаю наглецов с провалами памяти в собственные кучи.

Цитата:
от: greymage
Вот и будет потом человек прозябать на Никоне, хотя мог бы взять нормальную технику, с гораздо лучшими возможностями. ;-)



Вам дать лингвистическую оценку слова прозябать? Или разжевать про противопоставление Никона и нормальной техники?


Re[kyrus]:
У вас как со зрением и с чувством юмора? Подмигивание видите? :)
Re[greymage]:
Нормально, но второй слив в одной теме таки засчитаю
Верите, мне совершенно фиолетово, что купит афтар, потому что купит все равно не то, что мы тут ей советуем, а что впарят продавцы в магазине. Тем более, что её уже давно и нет тут. Купила уже поди Гнусмаса ЖыЫгз
Re[Юрий_КМ]:
Кстати, нашел ту ветку. :-)

Удивительно, что у Сониминольтистов так много хороших портретников, а приверженцы остальных систем как-то... отстают, несмотря на превосходящее количественное превосходство, прошу прощения за тавтологию. :-)

Если это реальная тенденция, а не флуктуация опроса, то можно сделать вывод, что в Сониминольтисты часто идут любители именно портретной фотографии. Потому как там много отличных портретных фиксов.
Re[greymage]:
Люди во всем мире рублем голосуют и это есть реальный расклад :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=330245&t_id=330245&page=1#listStart
См.начало темы.
Банда двух держит 83% процента рынка.
Хотя Я лично отношусь толерантно к меньшинствам. :)
Re[kyrus]:
А, ну считайте сливы, считайте. :) Можете приписать даже к подсчитанному числу пару нулей, я не обижусь. :-)
Re[Shakhmin]:
Цитата:

от:Shakhmin
Вы конечно правы насчет денег. Я вам еще советую посмотреть иногда галереи тех кто вам советует дорогие покупки и их профайл (что они сами то используют) и посмотрите сколько у кого рекомендаций и что вам самой нравиться из их работ и почему. Многое станет понятно. С вашим бюджетом я бы купил Nikon D50 б.у. и к нему Никкор 18-70 тоже б.у. и Никкор 55-200 VR новый. еще и денег останется:)

Подробнее


я бы с удовольствием купила D50, но у нас в городе проблема с оптикой - очень-очень мало продают с рук, выбора нет. В магазинах вообще из зеркалок один никон д40 или кэнон 400д. Вот и остается ходить по форумам и сравнивать эти два экземпляра.
Заказать можно, но ведь D50 снят с производства и в магазинах просто не примут заказ :(
Re[babay]:
Да пусть голосуют, мне-то что? :-) Я — не эти люди, их мотивы мне не интересны. У меня, прикиньте, есть своя голова на плечах, свои руки, свои глаза. И я могу совершенно самостоятельно погонять какую-то технику и принять своё личное решение. :-)

Пока что моё решение меня устраивает: у меня отличная камера и великолепные стёкла. :-) Несомненно, для таких стёкол как CZ 85/1.4 и CZ 24-70/2.8 неплохо было бы подобрать камеру уровня Nikon D3, но это уж будет чересчур дорого. Неоправданно дорого для любителя типа меня.

У К и Н в подходящую цену можно было бы найти, скажем, D300 и 5D. Но выгоднее ли это было бы для фотографа-любителя, интереснее ли? У Н цены на хорошие стекла не ниже, у К цены пониже, но стекла пожиже, да ещё и пришлось бы таскать громоздкую тушку 5D (и вспышку, кстати).

Так что я не вижу никаких выгод в выборе К или Н для среднего фотографа-любителя. Понятно, есть довольно серьёзный вопрос доступности техники того или иного производителя, но так случилось, что для меня это не было таким уж серьёзным вопросом.

Такие дела. :-)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.