Помогите подобрать фотоаппарат за 30 тыс.

Цитата:

от:www user
1. Про репетир диафрагмы: последние исследования ученых доказали, что лучший в мире репетир диафрагмы называется ЖКД. В частности, в Никоне Д40/60/80 он настолько хорош (лучше Вашего монитора), что позволяет совершенно точно оценить, удался ли снимок, и, если не удался - переснять его. Времени Вы на это потратитет значительно меньше, чем на дурацкий репетир - наследие Темных веков пленки, а главное, Вы потратите это время с большей пользой - вместо 1 снимка, у Вас будет 2.
2. НЕ ПОКУПАЙТЕ НИКОН Д80! Это (дорогая) устаревшая модель, которую Никон должен был сменить в январе, но по общей отстойности и тормознутости этой припыленной фирмы так и не сменил.
3. Сони.
Все разгоовры о "шумной матрице" хороши для тех, кто хочет снимать черного кота в темной комнате. Реально, рабочие ИСО - это 100-400, и на этих величинах качество Сони отличное.
4. Стабилизатор.
Это - одна из важнейших иноваций в фото-технике последних ДЕСЯТИЛЕТИЙ. Грубо говоря, стабилизатор позволяет снимать с рук то, что раньше снимали только со штатива. Поэтому, стабилизатор ОЧЕНЬ важен - конечно, не при работе с ультра-короткими объективами.

5. Флакончики...
А Вы уверены, что Вам нужна зеркалка?
Флакончики отлично выйдут и любым ИКСУСОМ Кенона - поставьте их под лампу, поставьте Макросъемку, отключите вспышку, и Вы получите результат ЛУЧШЕ, чем на обсуждаемых зеркалках.

Дело в том, что компакты позволяют фокусироваться (снимать) с намного меньшего расстояния (например - Кенон Г9 с 1 (одного) см.), чем большие объективы зеркалок, особенно - штатные.

Так что, подумайте ещё раз - а оно Вам нужно?

Подробнее

Уважаемый тиаретигъ, не пойти ли вам лесом прогуляться с такими выводами и советами? Флудерастов уже и так многовато

После советов по макросъемке Уксусом под настольной лампой, а также про дивную съемку с расстояния 1 см можно сделать один вывод: зеркалку и вообще фотоаппараты вы в руках не держали ни разу. Зато "мудрые" советы "бывалого" не иссякают

согласен с Userом только по пункту №3...

Цитата:

от: kyrus
Уважаемый тиаретигъ,
После советов по макросъемке Уксусом под настольной лампой

Хоть слова и резкие, даже обидные в адрес www user, но под лампу с икусом уже не хочу, уже наигралась и хочется чего-то большего. Но поддаваться на ваши kyrus провокации и кому-то что-то доказывать тоже не собираюсь. Мне нужен фотоаппарат для развлечения, но он должен быть самый лучший (хотя бы по моим личный убеждениям). Исходя из вышеперечисленного я пересмотрела свой бюджет и свои предпочтения и хочу купить Nikon D300 без объектива или с недорогим объективом. Оптика будет приобретаться позже.

А почему не Сони?

Цитата:

от:Маргарита М
Хоть слова и резкие, даже обидные в адрес www user, но под лампу с икусом уже не хочу, уже наигралась и хочется чего-то большего. Но поддаваться на ваши kyrus провокации и кому-то что-то доказывать тоже не собираюсь. Мне нужен фотоаппарат для развлечения, но он должен быть самый лучший (хотя бы по моим личный убеждениям). Исходя из вышеперечисленного я пересмотрела свой бюджет и свои предпочтения и хочу купить Nikon D300 без объектива или с недорогим объективом. Оптика будет приобретаться позже.

Подробнее

Вы не сможете им снимать

Как же прекрасно было раньше Выплыл Кенон схватил деньги взял,всплыл бы Никон ,взял бы Никон.А сей час....бери не хочу... даешь 40 стр этой темы

Цитата:

от: Маргарита М
Исходя из вышеперечисленного я пересмотрела свой бюджет и свои предпочтения и хочу купить Nikon D300

Замечательный выбор! Респект и уважуха!!!
Цитата:

Оптика будет приобретаться позже.

Кстате...почему бы не начать обсуждение прямо щяс?

тема переросла в бред

Цитата:

от: Маргарита М
Исходя из вышеперечисленного я пересмотрела свой бюджет и свои предпочтения и хочу купить Nikon D300 без объектива или с недорогим объективом. Оптика будет приобретаться позже.

Лучше все же проще "тушку", но дороже оптику... С дешевой оптикой вы имеете шанс разочароваться в камере...

Цитата:

от: Титаниум
Замечательный выбор!

Теперь бы этот выбор подкрепить списком магазинов, где я смогла бы осуществить свою мечту :)
У кого есть проверенные места, будьте любезны, сбросьте в личку, пожалуйста. А может кто-то сможет помочь проверить покупку?

Цитата:

от: Mike V
Лучше все же проще "тушку", но дороже оптику...

Прийдет и оптика, всему свое время, я деньги не печатую :)

Цитата:

от:www user
2. НЕ ПОКУПАЙТЕ НИКОН Д80! Это (дорогая) устаревшая модель, которую Никон должен был сменить в январе, но по общей отстойности и тормознутости этой припыленной фирмы так и не сменил.
3. Сони.
Все разгоовры о "шумной матрице" хороши для тех, кто хочет снимать черного кота в темной комнате. Реально, рабочие ИСО - это 100-400, и на этих величинах качество Сони отличное.
4. Стабилизатор.
Это - одна из важнейших иноваций в фото-технике последних ДЕСЯТИЛЕТИЙ. Грубо говоря, стабилизатор позволяет снимать с рук то, что раньше снимали только со штатива. Поэтому, стабилизатор ОЧЕНЬ важен - конечно, не при работе с ультра-короткими объективами.

Подробнее

2) При всех его минусах, Д80 - вполне неплохой фотоаппарат. Шумит, конечно, но за один только видоискатель твердая "пять". И все "устаревшие" модели по определению на порядок лучше "супер-пупер-новейших супер-пупер-навороченных", так как обкатаны до мелочей, и доля маркетинговых "фенечек" в них меньше.

3) На ИСО 100-400 в помещении без пыхи с китовым объективом снять что-либо сложновато. Мне на Никоне Д50 приходится ИСО 800-1600 иногда ставить, чтобы без штатива в помещении снять без пыхи. И если на Д50 эти ИСО очень приличные, то никакая Альфа их просто не потянет.

4) Стаб - вещь хорошая, но штатив он не заменит. Есть минимум 4 случая, когда стаб не спасет.
а) Ночная съемка.
б) Съемка телеобективом (ЭФР 300-500 и выше).
в) Макросъемка.
г) Съемка без пыхи в помещении (музей, например).
Реально стаб спасет только в таких случаях, как съемка с лодки (на якоре!) во время шторма или дрожащими руками (но не от алкоголя).
В некоторых случаях стаб вреден, так как смазывает микроконтраст. Поэтому для макросъемки он не годится.

Не спорьте с фанатами Сони, это бесполезно :)

Цитата:

Теперь бы этот выбор подкрепить списком магазинов, где я смогла бы осуществить свою мечту

Я доверяю только фотору

Nikon сделал огромный шаг вперед по части обработки
Raw файлов по моему превосходящий всех

Цитата:

от: Титаниум
Я доверяю только фотору

А как вам завышенная на 17 тысяч рублей цена за Nicon D200?

Это смотря что с чем сравнивать На барахолке с рук дешевле, там даже Д2Х почти новый за 45 продавали. До сих пор продают, берите, недорого

Честно говоря не совсем понимаю, почему человек готов отдать 30К р. за ПОМОЩЬ в выборе(судя по теме, дальше я не читал, т.к. не интересно.), но я готов пойти на встречу и возьму всего 25К.

Цитата:

от:И с к а т е л ь
2) При всех его минусах, Д80 - вполне неплохой фотоаппарат. Шумит, конечно, но за один только видоискатель твердая "пять". И все "устаревшие" модели по определению на порядок лучше "супер-пупер-новейших супер-пупер-навороченных", так как обкатаны до мелочей, и доля маркетинговых "фенечек" в них меньше.

3) На ИСО 100-400 в помещении без пыхи с китовым объективом снять что-либо сложновато. Мне на Никоне Д50 приходится ИСО 800-1600 иногда ставить, чтобы без штатива в помещении снять без пыхи. И если на Д50 эти ИСО очень приличные, то никакая Альфа их просто не потянет.

4) Стаб - вещь хорошая, но штатив он не заменит. Есть минимум 4 случая, когда стаб не спасет.
а) Ночная съемка.
б) Съемка телеобективом (ЭФР 300-500 и выше).
в) Макросъемка.
г) Съемка без пыхи в помещении (музей, например).
Реально стаб спасет только в таких случаях, как съемка с лодки (на якоре!) во время шторма или дрожащими руками (но не от алкоголя).
В некоторых случаях стаб вреден, так как смазывает микроконтраст. Поэтому для макросъемки он не годится.

Подробнее

ох уж эти сказки ох уж эти сказчники....
именно в музее и темном помещении встроенный стабилизатор и спасает. ибо стабилизированных 50/1.7 и 24/2
нет не у кого а штатив во первых занимает место а во вторых
(точнее вопервых) привлекает внимание и считается профессиональным оборудованием...

ни и наконец про "никакую альфу с шумами"
если взять и проэкспонировать одну и туже сцену в одинаковых условиях ну скажем на a200 и d200/d300 то высниться что понятие о iso у никон и сони разные. а если выровнять яркость (ну хотя бы равконвертором) то при печати получим совершенно схожие результаты по шумам...
таже картина была три года назад при сравнении minolta5d и 50d.

Цитата:

от: Маргарита М
А как вам завышенная на 17 тысяч рублей цена за Nicon D200?

Оппа! Это где такие цены? Подробней пжста! И внимательнее сравните предлогаемый товар! ;)

Цитата:

от: ParadoKs
(судя по теме, дальше я не читал, т.к. не интересно.),

Почитай, очень занимательно!