Помогите перейти с пленки на цифру

Спасибо за советы. У меня сейчас крышка на веревочке болтается, не потеряешь, но всё равно каждый раз снимать-надевать надоедает. Я уже искала и находила подобные трехлепестковые крышки, просто больно уж дорого - больше 1000 - и не хотелось рисковать, покупая не зная, подойдет точно или нет. Стоило бы подешевле - купила не задумываясь.

.

Цитата:

от:v1ctorych
Это просто шапито какой то...

ЭФР одинаковое, но реальное то ФР разное. Следовательно разное размытие.

Хотя если вы отвечаете за свои слова на форуме, если умеете "размывать" мыльницей, предоставьте кадр с мыльницы ростового портрета человека, чтобы размытие задника приблизительно соответствовало 85 1.8 на ФФ, при равном ЭФР на мыльнице. Вперед.

Подробнее

Конечно разное.... найдете где я сказал что одинаковое с меня ящЧик пенного пива...
Вопрос стоял не так, как вы его пытаетесь развернуть... ;)
РАЗМЫВАЕТ или НЕ РАЗМЫВАЕТ.
У вас нет и ни у кого нет критерия оценки размытия. Одинаковые по ФР объективы с одинаковым диафрагменным числом НО имеющие разную оптическую схему будут давать разную картинку размытия...

Цитата:

от: v1ctorych
Ну вот, о чем я и говорил. Человек совершенно не отвечает за то, что пишет.

Хотя чего еще можно ждать от форумчанина, который проповедует ненужность вспышек и светлых стекол...

у вас весеннее....??? Где же я вел пропаганду о ненужности вспышек и светлых стекол?
Вы вертитесь как блоха и придумываете ересь...а потом пытаетесь спрыгнуть
Так размывают мелкоматричники или нет?

.

Цитата:

от:v1ctorych
Я вам выше все написал уже)

Везде вами написано, что "кому надо найдут как размыть, а коли не нашли - значит руки кривые".
Вот и предлагаю вам размыть как у 85 1.8 на полнокадре мыльницей, если руки не кривые конечно)) Хоть так хоть эдак. Но вы начинаете изворачиваться и юлить. А это опять же прямая отсылка к высказыванию выше.
Больше с вами спорить не намерен, будете дальше изворачиваться, это очевидно)) Кому надо почитают и все поймут.

[quot] Где же я вел пропаганду о ненужности вспышек и светлых стекол?[/quot]

Да в соседних темах "помогитевыбрать", не заставляйте меня искать приводить цитаты) они есть, или позабыли уже что писали?)))

Подробнее

а мне не надо предлагать размыть как у...
я же говорю не крутитесь....
Размывают мелкоматричники или нет? Ответ элементарный, ДА или НЕТ. А вы прыгать начали как ужаленный...УсЁ...усохли и ушли от ответа
Я тоже не намерен... Размывайте дальше ростовые портреты.... вспышки вам в помощ...

Цитата:

от:v1ctorych
Я вам выше все написал уже)

Везде вами написано, что "кому надо найдут как размыть, а коли не нашли - значит руки кривые".
Вот и предлагаю вам размыть как у 85 1.8 на полнокадре мыльницей, если руки не кривые конечно)) Хоть так хоть эдак. Но вы начинаете изворачиваться и юлить. А это опять же прямая отсылка к высказыванию выше.
Больше с вами спорить не намерен, будете дальше изворачиваться, это очевидно)) Кому надо почитают и все поймут.

[quot] Где же я вел пропаганду о ненужности вспышек и светлых стекол?[/quot]

Да в соседних темах "помогитевыбрать", не заставляйте меня искать приводить цитаты) они есть, или позабыли уже что писали?)))

[quot]Вы вертитесь как блоха и придумываете ересь...а потом пытаетесь спрыгнуть Хохот [/quot]

Все ясно, недорогой женский прием. Когда нечего ответить оппоненту, попытайся его обвинить :D

Подробнее

у вас типичное : дайте воды напиться, а то так есть хочется, что ночевать негде...
Конечно поймут... не все же такие непонятливые как вы...

У Вас такая? https://m.fotki.yandex.ru/users/arien-9/view/1136636/

Помню, как-то была большая тема по сравнению фото, по размытию фона от разных камер.
Для сравнения взяли ФФ пятерочку Кэнон и Олимпус с кроп 2. Объективы разные светосильные фиксы до 50мм, без зумов.
Снимал один фотограф, двумя камерами, снимков было немало и в вечернем свете, потом выложил фото в одном формате, но с уничтоженным экзифом.
Нужно было отгадать, где какая камера? И ошибок было очень много, несмотря на большой опыт оценщиков…

Цитата:

от:Tatiana Fet
У Вас такая? https://m.fotki.yandex.ru/users/arien-9/view/1136636/

Подробнее

Да, такая... ;)

Спасибо! Будем брать!

Цитата:

от:vlad--king
Помню, как-то была большая тема по сравнению фото, по размытию фона от разных камер.
Для сравнения взяли ФФ пятерочку Кэнон и Олимпус с кроп 2. Объективы разные светосильные фиксы до 50мм, без зумов.
Снимал один фотограф, двумя камерами, снимков было немало и в вечернем свете, потом выложил фото в одном формате, но с уничтоженным экзифом.
Нужно было отгадать, где какая камера? И ошибок было очень много, несмотря на большой опыт оценщиков…

Подробнее

Поймите правильно... тут дело в принципе. Апонент утверждает что мелкоматричники не размывают... я утверждаю обратное. НО я нигде и никогда не говорил о степени размытия и о попытках сравнить БОКЕ с мелкоматричника и с ФФ.
Поэтому совершенно согласен с теми кто утверждает что размывает не камера а фотограф... :)
Рисунок боке это вещЧ чисто субъективная...кому то нравится а кому то нет. НЕТ оценки степени размытия так сказать в цифровом выражении...Можно рассчитать ГРИП. Но это всего лишь зона резкости...а вот что за ней и перед ней ??? Сильнее-слабее...опять же это все субьективные оценки...
А ваш фотограф наверняка знал что предстоит "экзамен"и управлял боке... так что все верно.

Цитата:

от:MERKURU
Вот я хотел услышать от вас мнение как раз о 14-150 оликовских...они довольно дешевы ( на сколко понял с хоботом и пластиковые) 100-300 ??? ух ты...это мечта... тут и воробъев погонять можно. Спасибо

Подробнее

Оликовски 14-150 весьма компактный, легкий и шустрый. По резкости абсолютно сопоставим с Панасониковским 14-140 и вообще наверное один из самых резких тревел-зумов такого размаха. Никакой особой пластмассовости в нем не чувствуется. Хобот это да - такая конструкция, ничего не сделаешь но учитывая общую миниатюрность это не напрягает и уж точно под собственным весом не выезжает.

Цитата:

от: Sanderrays
Извините, но вы очень забавные вещи пишите.

Поясните. Вам кажется забавным, что кропнутая матрица это часть от целой?
Или Вы из той категории, которая верит что ..фокусное расстояние... обьектива на кропе во что то ..превращается...? Или дыра 5.6 на той же части матрицы ФФ чем то отличается на кропнутой из целой? Снимите ФФ и отрежьте лишнее на величину кропа - скадрировав равное увеличение -что изменится?

Переходите на личности?

Цитата:

от:humax67
Да причем тут цифры. Товарисчи не всосали банальной логики, что кроп с полной матрицы, это всего лишь часть кадра. И на этой части кадра нифига ничто ничем не отличается от той же части полной матрицы, просто края чирикнули. Обьектив отработал точно так же, только зафиксирована часть, попавшая на уменьшенную матрицу. Дыра осталась той же дырой, фокусное осталось тем же фокусным, только это часть от целого.

Подробнее

В целом так и есть но следствием этого становиться то что нв ФФ в качестве штатника вы пользуетесь скажем стеклом 28-75, на полтора-кропе чтоб получить примерно те же углы приходиться использовать уже 18-55, на дважды-кропе 14-42 ну а на мыльничном 1\2.3 с кроп-фактором 6 это уже 5-15мм. А согласитесь зум 5-15мм по оптическим свойствам очень отличается от 28-75 ;)

[удалено]

.

Не о чем спорить, это и ежу понятно. А грип это не только отрыв задника, но и совсем другая работа с кожей при портретной съёмке. Только теаретегам это неведомо)

[удалено]