Большое спасибо всем за высказанные мнения. Не ожидал, что их будет столько. Море информации к размышлению. Как я понял, не стоит рассматривать матрицы меньше 1 дюйма, а лучше м4/3 или APS-C. Значит, компакты ликвидируем, как класс, кроме Sony RX100 III, где есть видоискатель. Правда, маловат зум и цена весьма и весьма. vlad--king, спасибо за ссылку на сравнение изображений разных камер, оказалось очень полезным. Действительно, как и написал MERKURU, мелкая матрица (1/1,7) совсем не впечатлила. Правда, картинка Fujifilm X20 (ну и 30) с небольшой тоже матрицей (2/3) понравилась. Но из всех рекомендованных вами, больше всего понравились картинки Sony A6000 и, чуть меньше, NEX-6. Также неплох Olympus E-M10, со стабом в тушке, правда, не уверен, что хват удобный.
Зеркалки, хоть они и лучшие, все же не рассматриваю, так как на первом месте возможность убрать в карман, пусть и не самый маленький. Canon 100d небольшой, но в карман поместится только с блинчиком 40 мм, а это не очень для тревел-комплекта.
Lumix GM5 маленький, но, кажется, хват не очень, выскальзывать будет. Ну и зумчик только 24-64.
В-общем, пока нацелился на Sony a6000 или NEX-6. Зум 16-50 (24 - 75) достаточно компактен, и, в общем, для большинства случаев будет достаточен, я думаю. Хват, похоже, удобный.
Без видоискателя в принципе не рассматриваю, так как планирую именно снимать большую часть времени на солнце и, возможно, даже на пляже.
Что касается желания иметь "пленочную" картинку, то здесь хочу уточнить - имею в виду прежде всего и скорее всего, объемность за счет выделения главного объекта и размытия фона, то есть это не свойство пленки, а свойство большой матрицы. И, как я понял, значит, нужна матрица не меньше м4/3. Правда, вот фуджи Х20 тоже, кажется, неплох.
Будем думать. Еще раз спасибо всем за советы.
.
еще забыли штатив на 25 кг, пару фикс для художественного фото и естественно вспышку... ну можно еще и карман в виде большого фоторюкзака...
