Помогите перейти с пленки на цифру

Цитата:

от:Ustoff
я Сонечку ношу))

Сравнительный график полезен для сравнения вариантов перед покупкой чего-либо. (предварительной оценки ГРИП) ...
Для портрета "с размытием" у меня 85 1.8 приготовлен на кроп...

Подробнее

ООО :D видите какой вы хитрючий ...именно для портретов с размытием вы приготовили 85 1.8. А для других сцен у вас другие стеклышки. То есть под что то конкретное конкретное стекло...
График вами озвученный нужен ля подбора оптики... но наверное не для выбора тушки

Цитата:

от:humax67
Да причем тут цифры. Товарисчи не всосали банальной логики, что кроп с полной матрицы, это всего лишь часть кадра. И на этой части кадра нифига ничто ничем не отличается от той же части полной матрицы, просто края чирикнули. Обьектив отработал точно так же, только зафиксирована часть, попавшая на уменьшенную матрицу. Дыра осталась той же дырой, фокусное осталось тем же фокусным, только это часть от целого.

Подробнее

Да все они всасали... только с терминологией бардак... а новичок мозги пучит :)

Цитата:

от:vlad--king
Очень короткие, маленькие блинозумы 14-42 (28-84мм в эфр) у БЗ от Олимпус и Панасоник. Они имеют буковки ЕZ или РZ.
У Панасоника есть еще хороший, широкоугольный блинозум 12-32 (24-64мм), стоит на многих их тушках. Я на него еще поставил трехлепестковую защитную крышку, весьма удобно – она никогда не потеряется и объектив всегда защищен. И камеру с ними и видоискателем для глаза, можно положить в любой карман куртки или внутренний пиджака.
У некоторых БЗ от Сони, с матрицей кроп 1,5, тоже есть укороченные зумы.
А вот с зеркалками, их габаритами, заметно хуже, именно из-за зумов. Хотя, сама тушка, например у Кэнон 100D, самая маленькая и весит 407гр.
Обзор фотоаппарата Canon EOS 100D - https://www.youtube.com/watch?v=LvWlal_JZuE

А для контроля по мониторчику камер, когда сильная засветка, днем на улице, есть мигающая «зебра» пересветов и гистограмма. И для облегчения фокусировки тоже придумано много чего… Да и можно снимать по три кадра с брекетингом экспозиции, когда сложные условия света…
А вам, как бывшему пленочнику, можно без проблем снимать и в ручном режиме М, благо, что есть шкала контроля экспозиции, прямо внизу в видоискателе у зеркалок и БЗ, да и на мониторчике тоже.

Подробнее

Руки тянутся к зеркалам типа Canon 100d или Pentax - там, в отличие от Canon, есть коротенький зум Pentax DA 18-50mm f/4-5.6, и тушки тоже небольшие. Однако в карман не полезут - слишком "толстые". Так что под мои "хотелки" ближе всего подходят беззеркалки с блинозумами. С крупной матрицей - Sony. Поменьше - Olympus и Panasonic. У Самсунга тоже есть блинозумы, но систему как-то не хвалят.

Цитата:

от:AP
Исходя из этих условий у вас получается очень небольшой выбор - это беззеркалка с блинозумом. При этом вы должны забыть о двух ваших хотелках. 1) это мощный зум.
2)Оперативность.
А дальше вам надо выбрать кроп 1,5(Samsung или Sony) или кроп 2(micro 4/3)
если вы вибирете микру вы потеряете в размытии. Про гнусмас и соню вам уже все рассказали и по моему даже не один раз.

Подробнее

Похоже, что так оно и есть. Склоняюсь к Сони из-за большей матрицы.

Цитата:

от:MERKURU
у меня тоже G2. Я однако не понимаю почему вы считаете его АФ медленным. Я проверял так: на едущем на хорошей скорости велосипедисте... на сноубордисте и на подпрыгивающей девочке. во первых не ощутил лага...и движущиеся цели АФ "выципил". Да, с пентаксом К-20 не сравнить конечно...но я не вижу в нем медлительности. Может у меня стиль и задачи не те как у вас. В общем я доволен.
Так вот...в продолжении темы ТС. Я бы на его месте взял 2 аппарата. Один карманный и один из БЗК с ЭВИ. И 99% задач поставленных в начале темы решаемо. По поводу "выделения объектов"... если бы я был дамой, наверное уже была бы истерика :cannabis: . Что все привязались к этому размытию...как мания какая то. В скольких случаях из 100 это нужно и в какой степени? Подумайте хорошо. ТС что, художественный портреты собрался на поток жахать...вроде нет. Ну если и так ему это потребуется возьмет свои мануальные и размоет все до чертиков

Подробнее

Один компакт уже есть - Canon IXUS 115 - компактен до ужаса, а снимки выходят весьма неплохие - при определенных условиях. Наверное, докупать к нему второй компакт (пусть и более продвинутый) неправильно. Остается БЗК с бо-о-ольшой (кроп 1,5) матрицей.

Да, одной камерой не обойтись, похоже. Но Fuji X20, похоже, золотая середина, если уж выбирать что-то одно - то - как компромисс - её. Если две камеры - то надо уже что-то с большей матрицей.

Цитата:

от: konstantin0007
G2 не круче (я владелец).

Вот что хотел бы у вас спросить...у вас есть чтото длинофокусное на G2?
Не хватает мне штатного... ЛОмаю голову что будет от оликовских на панасе...у того ведь стаб. в тушке. Вот понравился родной пан. 45-175
но есть аналоги от олика чуть дешевле. В общем в ступоре пока
Может опыт есть в этом плане...буду благодарен.

.

Цитата:

от: MERKURU
наверное не для выбора тушки

кстати и для выбора мылкотушек с намертвозакрепленным объективом графики экв диафрагм рисуют. - см на этой страничке - http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3

Цитата:

от:Tatiana Fet
Можно немного офтопа? Уже в нескольких местах встречала упоминание о какой трехлепестковой защитной крышке, у самой такой объектив, вот и интересуюсь, не могли бы Вы мне ссылку дать на нее, можно в личку. Заранее спасибо!

Подробнее

Всякие удобные, защитные крышки для объективов есть на русскоязычных, китайских сайтах.
Цена около 300р. и больше…
Ссылку здесь давать нельзя…
Наберите в Яндексе - защитная крышка для объектива панасоник 12-32
;)

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Да, одной камерой не обойтись, похоже. Но Fuji X20, похоже, золотая середина, если уж выбирать что-то одно - то - как компромисс - её. Если две камеры - то надо уже что-то с большей матрицей.

Я вам эту мысль и преподносил. Нечто 140-160 гр. в барсетке или еще где сильно не напряжет...но всегда при мне. А вот уж что то серьезное да с конкретным стеклышком это при необходимости. В тур. поездках вообще можно практически малышом обойтись :) А подобрать достойную модель для этого можно вполне....
причем все это влезет в довольно скромный бюджет... ;) Я бы второе выбирал естественно с возможностью использования имеющейся у вас оптики.

Цитата:

от:v1ctorych
Божемой, снова эти заблуждения форумные про грип, и что размыть можно любой матрицей, хоть мыльничной. А что для того чтобы на мыльнице ту же картинку получить в размер кадра, надо отойти намного дальше, деликатно умалчивается. :D

merkuru вы просто жжоте.

Подробнее

Отчего же жгу. У вас видать и мыльниц то никогда небыло... если с ними вам куда то отходить нужно.
На пальцах объясняю: если эфр одинаковое у любого фотоаппарата ( в не зависимости от размера матрицы) то с конкретной точки кадр будет одинаков..или у вас не так?
Если вы не умеете размывать мелкоматричным фотоапаратом, то это совсем не значит что это не возможно... это вы не умеете. То есть это ваши заблуждения...а не возможности техники. ;)

Цитата:

от:humax67
Да причем тут цифры. Товарисчи не всосали банальной логики, что кроп с полной матрицы, это всего лишь часть кадра. И на этой части кадра нифига ничто ничем не отличается от той же части полной матрицы, просто края чирикнули. Обьектив отработал точно так же, только зафиксирована часть, попавшая на уменьшенную матрицу. Дыра осталась той же дырой, фокусное осталось тем же фокусным, только это часть от целого.

Подробнее

Извините, но вы очень забавные вещи пишите.

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Один компакт уже есть - Canon IXUS 115 - компактен до ужаса, а снимки выходят весьма неплохие - при определенных условиях. Наверное, докупать к нему второй компакт (пусть и более продвинутый) неправильно. Остается БЗК с бо-о-ольшой (кроп 1,5) матрицей.

Подробнее

ну тогда действительно какой смысл...

Цитата:

от:MERKURU
Вот что хотел бы у вас спросить...у вас есть чтото длинофокусное на G2?
Не хватает мне штатного... ЛОмаю голову что будет от оликовских на панасе...у того ведь стаб. в тушке. Вот понравился родной пан. 45-175
но есть аналоги от олика чуть дешевле. В общем в ступоре пока
Может опыт есть в этом плане...буду благодарен.

Подробнее

Что сказать. Из телевиков у меня панасониковский 100-300. Резкий и умеренно быстрый. Также пользовался на G2 олимпусовским 14-150. По ощущениям если сравнивать с старым трехосевым стабилизатором олимпуса то упор в голову у G2 дает примерно те же два стопа переимущества. Так что снимать с 14-150 можно и на панасонике без стабилизатора. По поводу 45-175 слышал что он резче чем 45-200.
Вообще то я свой G2 продал в прошлом году и сейчас пользуюсь Олимпусом ЕМ1. По поводу автофокуса в G2 - он примерно такой же как в первых олимпусах Е-Р1, E-Pl1. В последующих моделях и олимпуса и панасоника (E-PL3, E-Pm1, G3, G5) автофокус стал ощутимо быстрее. Еще один минус первых как Панасоников иак и олимпусов - отсутствие точечной зоны автофокуса. Самая мнимальная достаточно широкая чтоб с телевиком автофокус упрямо наводился на фон а не птицу на перднем плане.

Добавлю еще про защитные крышки, на которые тратится дополнительное время, хоть и в секундах, но это означает, что будут потери кадра, при неожиданном появлении объекта съемки…
Некоторые суют крышку в карман, или привязывают на шнурок к камере и она болтается от ветра… :(
Другие просто теряют крышку и ставят вместо крышки бленду, что и лучше, да и крышка тогда не нужна, если бленду не снимать.

Есть еще такой простой способ – на камеру, снизу крепят, мощный, ниодимовый магнит, размером с монету, а в крышку вклеивают пластинку из железа, размером с марку.
Способ еще хорош тем, что камеру с магнитом можно временно «приклеить» к любой железяке на улице – фонарный столб, автомобиль, дорожный знак, забор… И снимать, фото-видео, управляя по вай-фай, или с задержкой, в тайм-лапс, можно и сэлфи… :D

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
У Самсунга тоже есть блинозумы, но систему как-то не хвалят.

Самс для гурманов типа меня ... и блин у меня есть на 20мм.
Но в отличии от того же панаса (G2) у самса есть фокус пикинг... для мануальшиков это + большой. Масштабирование в МФ есть и у того и у другого. Если будете пользовать свою старую оптику рекомендую подбирать с функцией фокуспикинга или что то подобное.

.

Цитата:

от:konstantin0007
Что сказать. Из телевиков у меня панасониковский 100-300. Резкий и умеренно быстрый. Также пользовался на G2 олимпусовским 14-150. По ощущениям если сравнивать с старым трехосевым стабилизатором олимпуса то упор в голову у G2 дает примерно те же два стопа переимущества. Так что снимать с 14-150 можно и на панасонике без стабилизатора. По поводу 45-175 слышал что он резче чем 45-200.
Вообще то я свой G2 продал в прошлом году и сейчас пользуюсь Олимпусом ЕМ1. По поводу автофокуса в G2 - он примерно такой же как в первых олимпусах Е-Р1, E-Pl1. В последующих моделях и олимпуса и панасоника (E-PL3, E-Pm1, G3, G5) автофокус стал ощутимо быстрее. Еще один минус первых как Панасоников иак и олимпусов - отсутствие точечной зоны автофокуса. Самая мнимальная достаточно широкая чтоб с телевиком автофокус упрямо наводился на фон а не птицу на перднем плане.

Подробнее

Вот я хотел услышать от вас мнение как раз о 14-150 оликовских...они довольно дешевы ( на сколко понял с хоботом и пластиковые) 100-300 ??? ух ты...это мечта... тут и воробъев погонять можно. Спасибо

Цитата:

от:v1ctorych
Это просто шапито какой то...

ЭФР одинаковое, но реальное то ФР разное. Следовательно разное размытие.

Хотя если вы отвечаете за свои слова на форуме, если умеете "размывать" мыльницей, предоставьте кадр с мыльницы ростового портрета человека, чтобы размытие задника приблизительно соответствовало 85 1.8 на ФФ, при равном ЭФР на мыльнице. Вперед.

Подробнее

Действительно шапито. Вопрос стоял размывает или нет... а вы теперь крутиться начинаете? Может вам слона в рост ....
Не надо крутиться... ;)