Помогите перейти с пленки на цифру

Цитата:

от:Leonid Zavodov
А почему тогда не рассмотреть Сони РХ100 3 версии с 24-70/1,8-2,8?
Качество фоток с "зеркалки с китом" целиком зависит от кривизны рук и мозгов, и потенциально выше, чем с "дюймовочек". Другое дело, что "дюймовочки" - почти идеальный компромисс между массогабаритом и качеством фото на выходе.

Подробнее

Ну по сравнению с Canon g5x зум поменьше - до 70, а цена тоже чуть-чуть поменьше - около 45 тыс. Не готов.

Цитата:

от: Джон Кислый
Panasonic LX100 уже предлагали? Уникальное сочетание компактного быстрого зума и большой матрицы

Соблазнительно, но больно дорого.

Цитата:

от: AP
Угу! Приплюсуюсь и добавлю стекло
Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM

оставлю свой голос здесь
+1 (дальше 2 страниц рекомендаций, пардон, не осилила)
за 100 D и EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM

[удалено]

Цитата:

от: Джон Кислый
б.у. 35 тр видел

В Питере, где я проживаю, продается один LX 100 б/у за 53, другой - 46. А минимум по России - 43. Увы!

Цитата:

от:Leonid Zavodov
DP бывают разные, 1/2 просто или с буковками s,x - на 4,6 Мп матрице, не сказать, что устаревшие и плохие, но..., 1/2/3 m - на 15 Мп матрице. Но Фовеон - это отдельная планета, и высаживаться на неё можно только строго осознано. 95% ругаются и плюются, 5% подсаживаются на Фовеон, как на наркотик. При хорошем свете на базовом ИСО Фовеон может уделать любую другую камеру. При неважном свете, ИСО от 400, как правило Адъ и Израиль. Сам проходил, уж поверьте.

Подробнее

Да, камера очень интересная, но нет видоискателя, дорогая и, как пишут, подходит исключительно для неспешной творческой фотосъёмки. А мне же надо быстро - зум туда-сюда, пейзаж, портрет, ребенок, и т.д.

[удалено]

Цитата:

от: Джон Кислый
тогда берите Фуджи Х-Е1 (или Х-про1, Е2) + 18-55, будет и плёночность, и ретролук, и портретное размытие

Но не будет компактности. Тогда уж лучше зеркалку. Вон у Pentax маленький такой объективчик есть - Pentax DA 18-50mm f/4-5.6 DC WR RE HD, 41 мм всего в длину. Да и тушки Pentax небольшие.

[удалено]

Цитата:

от: Джон Кислый
ну никак не угодить

Видимо, надо поумерить аппетиты. Для начала поснимаю мыльницей, поучусь на ней цифровой фотографии, потом пойму, чо мне надо.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Видимо, надо поумерить аппетиты. Для начала поснимаю мыльницей, поучусь на ней цифровой фотографии, потом пойму, чо мне надо.

Кстати, очень разумно! Купите за 2-4 т на вторичке в хорошем состоянии какой-нибудь Canon A640 или А710 покрутите, это отличные мыльницы. Современные новые мелкоматричные дороже и хуже.

Цена, качество, компактность. Из этих трех параметров выберите два и все встанет на свои места.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Кстати, очень разумно! Купите за 2-4 т на вторичке в хорошем состоянии какой-нибудь Canon A640 или А710 покрутите, это отличные мыльницы. Современные новые мелкоматричные дороже и хуже.

Fujifilm F100fd по 2,5 т.р. на вторичке. По моим впечатлениям от фуджа даже лучше Canon A640. Действительно это лучший вариант...

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Видимо, надо поумерить аппетиты. Для начала поснимаю мыльницей, поучусь на ней цифровой фотографии, потом пойму, чо мне надо.

Вы бросаетесь в крайности. Сначала загоняете себя в тупик упираясь невыполнимые ТТХ ;) теперь наоборот опускаетесь до бессмысленного примитива. Человек снимавший нормальными пленочными зеркалками с автофокусом ничему не может научиться пользуясь мыльницей за 2 т.р. разве что "ангельскому терпению". Просмотрел сейчас форумную барахолку - там есть интересные предложения вроде Olympus Pen E-PM1 с китовым 14-42 за 7 т.р. или Sony NEX-C3 Kit 18-55 за 9 т.р. или даже Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 mm ll за 15 т.р. Если уж начинать знакомиться с цифрой после пленки то с чего то стоящего. Видоискатель вещь конечно нужная но жить можно и без него особенно сли бюджет ограничен ;)

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Да, камера очень интересная, но нет видоискателя, дорогая и, как пишут, подходит исключительно для неспешной творческой фотосъёмки. А мне же надо быстро - зум туда-сюда, пейзаж, портрет, ребенок, и т.д.

Подробнее

Видоискатель есть даже два электронный и оптический, но за дополнительные деньги.

--А мне же надо быстро - зум туда-сюда, пейзаж, портрет, ребенок, и т.д.
Ну, приплыли опять к зеркалу.

Цитата:

от:konstantin0007
Просмотрел сейчас форумную барахолку - там есть интересные предложения вроде Olympus Pen E-PM1 с китовым 14-42 за 7 т.р. или Sony NEX-C3 Kit 18-55 за 9 т.р. или даже Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 mm ll за 15 т.р. Если уж начинать знакомиться с цифрой после пленки то с чего то стоящего. Видоискатель вещь конечно нужная но жить можно и без него особенно сли бюджет ограничен ;)

Подробнее

у нас панас G2 с китовым 14-42 за 7 , а он "круче" Olympus Pen E-PM1. Но нет стаба в тушке...
а вообще хорошую технику можно найти за небольшие деньги...

А в чем же крайность по Вашему? ТС сразу заявил что хочет КОМПАКТНЫЙ ФОТОАППАРАТ...КАРМАННОГО МАСШТАБА. Или я что то не так понял....

Цитата:

от: MERKURU

А в чем же крайность по Вашему? ТС сразу заявил что хочет КОМПАКТНЫЙ ФОТОАППАРАТ...КАРМАННОГО МАСШТАБА. Или я что то не так понял....

И Нужен зум типа как трэвел - 4 - 7-кратный
И Обязателен видоискатель
И Светлый зум - не уверен на 100 %, что это так уж обязательно для моих целей, но хотелось бы и портреты делать с размытием, к чему привык на (пленочной (AP)) зеркалки

А так ничего никакой крайности нет, все легко выполнимо в размере зажигалки zippo.

Цитата:

от:MERKURU
у нас панас G2 с китовым 14-42 за 7 , а он "круче" Olympus Pen E-PM1. Но нет стаба в тушке...
а вообще хорошую технику можно найти за небольшие деньги...

А в чем же крайность по Вашему? ТС сразу заявил что хочет КОМПАКТНЫЙ ФОТОАППАРАТ...КАРМАННОГО МАСШТАБА. Или я что то не так понял....

Подробнее

G2 не круче (я владелец). Проигрывает немного по ИСО и самое главное у него еще медленный (совсем) автофокус. Выигрывает только эргономикой. Но вообще то нормальная камера не буду спорить. Хотя чем G2 лучше найти G1 с китом 14-45. У нас некоторые владельцы продают за копейки не подозревая о ценности этого кита.
По поводу крайностей - ну у автора в списке обязательных условий было объемность картинки и возможность выделения объекта с помощью ГРИП а теперь вдруг мыльница.

Цитата:

от:konstantin0007
Вы бросаетесь в крайности. Сначала загоняете себя в тупик упираясь невыполнимые ТТХ ;) теперь наоборот опускаетесь до бессмысленного примитива. Человек снимавший нормальными пленочными зеркалками с автофокусом ничему не может научиться пользуясь мыльницей за 2 т.р. разве что "ангельскому терпению". Просмотрел сейчас форумную барахолку - там есть интересные предложения вроде Olympus Pen E-PM1 с китовым 14-42 за 7 т.р. или Sony NEX-C3 Kit 18-55 за 9 т.р. или даже Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 mm ll за 15 т.р. Если уж начинать знакомиться с цифрой после пленки то с чего то стоящего. Видоискатель вещь конечно нужная но жить можно и без него особенно сли бюджет ограничен ;)

Подробнее

Это я от того, что выбрать подходящую камеру оказалось значительно сложнее, чем я думал. Есть два момента, которые кажутся мне обязательными:
1) Компактность. Это возможность обойтись без специальной сумки для камеры, чтобы помещалась в кармане если не брюк, то куртки. Если я беру с собой зеркалку, она постоянно напоминает о себе и мысли мои все время заняты поиском чего бы заснять. В случае с пленкой есть ограничитель - число кадров, цена пленки. С цифрозеркалкой я рискую превратиться в фотоманьяка. Камера должна тихо покоиться где-нибудь в глубинах одежды, чтобы я забыл о ней и вспомнил бы только в случае, если есть подходящий сюжет или ракурс (идеален с этой стороны телефон).Что для этого нужно? Как я понимаю, решающим здесь является объектив, то есть насколько он выступает в сложенном состоянии. Размеры тушки тоже влияют, но есть много камер с приемлемыми габаритами. А вот объектив (если он зум, а куда же без него в поездке?) - это или полностью убирающийся в камеру ( компактную), или блинозум.
2) Видоискатель. У нас есть Canon IXUS 115, очень неплохая мыльница. Но на улице, а тем более на солнце увидеть что-либо на экране невозможно. Получается съёмка вслепую, а потом смотрим - авось чего и вышло.
Остальные параметры относительны. Поскольку опыта с цифрой почти не имею, пытаюсь понять, какой размер матрицы нужен для того, чтобы фотографии не разочаровывали. И большое спасибо всем за информацию, советы и мнения.

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
какой размер матрицы нужен для того, чтобы фотографии не разочаровывали.

Для себя я это определил. Это кроп (1.5). Sony NEX-о-образные... У меня - A6000 16-50, но можно и подешевше что-то подобрать... Главное, что лимитирует габарит, - блинозум 16-50 - у Sony имеется... Также есть конкурирующие блинозумы у Oly, у Samsung ... И все... С блинозумом получается не то, чтобы "в карман", а "в карман куртки" - или, лучше сказать, - в чехле - в сумку, вместе с другими вещами...
Сонечка моя (с толщиной ~60мм) - пролезла впритык в чехольчик Lowepro Dashpoint 20 - https://www.youtube.com/watch?v=FdymJPujkxc .