Помогите перейти с пленки на цифру

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Опять меня зеркалкой соблазняют! А чем, интересно, эта зеркалка лучше, например, Sony NEX-6 или a6000?

тяжелее
ну а самое главное что объектив за 4 т.р. фон будет размывать ;) от-лич-но...

Ну, он типа самая маленькая полноценная зеркалка из существующих.
http://camerasize.com/compact/#535.360,129,162.36,448.23,ha,f
В чем преимущества перед А6000 - наверное ни в чем. Так просто... КЕНОН! ;)
Ну а если серьезно то камера как камера. Нормальная в целом.

Цитата:

от: MERKURU
тяжелее
ну а самое главное что объектив за 4 т.р. фон будет размывать ;) от-лич-но...

У Сони объективы подороже, конечно. Но в все вместе гораздо компактнее.

Цитата:

от:konstantin0007
Ну, он типа самая маленькая полноценная зеркалка из существующих.
http://camerasize.com/compact/#535.360,129,162.36,448.23,ha,f
В чем преимущества перед А6000 - наверное ни в чем. Так просто... КЕНОН! ;)
Ну а если серьезно то камера как камера. Нормальная в целом.

Подробнее

Да, разница в размерах между Canon 100D и Sony a6000 заметна. Особенно вид сверху. Собственно, ведь компактность - это главная причина появления и популярности беззеркалок. Выбираю Sony!

Зеркалка или беззеркалка:

https://www.youtube.com/watch?v=mD8Rt2LJV6A

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
У Сони объективы подороже, конечно. Но в все вместе гораздо компактнее.

Хм...интересная постановка вопроса :)
Вы в начале темы провозгласили компактность, одним из важных требований.
Неужели собираетесь обзаводиться кучей объективов?
Но даже если и так, то БЗК с фокуспикином "порвет" зеркалку без оного....
ибо это огромное подспорье для работы с "чужой" не автофокусной оптикой...
Я прошлым летом брал месяца на полтора побаловаться кенон D1100 с штатным 18-55 и 70-300 ( в таком наборе продавались по акции). Оба объектива г-но... мало того длиннофокусник тоже без стабилизаора. В общем меня не впечатлило... ну и вес соответственно

Цитата:

от:MERKURU
Хм...интересная постановка вопроса :)
Вы в начале темы провозгласили компактность, одним из важных требований.
Неужели собираетесь обзаводиться кучей объективов?
Но даже если и так, то БЗК с фокуспикином "порвет" зеркалку без оного....
ибо это огромное подспорье для работы с "чужой" не автофокусной оптикой...
Я прошлым летом брал месяца на полтора побаловаться кенон D1100 с штатным 18-55 и 70-300 ( в таком наборе продавались по акции). Оба объектива г-но... мало того длиннофокусник тоже без стабилизаора. В общем меня не впечатлило... ну и вес соответственно

Подробнее

Просто был намек на дешевизну объективов Canon. Ну да, и тушки младших зеркалок гораздо дешевле беззеркалок. При прочих равных, или почти равных (качество, автофокус) компактность добавляет в цену порядочную сумму. А так, 16-50 у Сони пусть и не блеск, но для начала вполне себе. Потом посмотрим.

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Просто был намек на дешевизну объективов Canon. Ну да, и тушки младших зеркалок гораздо дешевле беззеркалок. При прочих равных, или почти равных (качество, автофокус) компактность добавляет в цену порядочную сумму. А так, 16-50 у Сони пусть и не блеск, но для начала вполне себе. Потом посмотрим.

Подробнее

Это только намек...хороший объектив всегда стоит денег...и не важно чей он кеноновский , никоновский или цейсовский...
Я тоже так думаю, что у сони он не хуже, а может и даже лучше. Я вот сейчас сравниваю тот 18-55 кенона с 14-42 люмикса и 20-50 самсунга...
- ну не вижу преимуществ у кенона никаких...даже наоборот.

Цитата:

от:MERKURU
Это только намек...хороший объектив всегда стоит денег...и не важно чей он кеноновский , никоновский или цейсовский...
Я тоже так думаю, что у сони он не хуже, а может и даже лучше. Я вот сейчас сравниваю тот 18-55 кенона с 14-42 люмикса и 20-50 самсунга...
- ну не вижу преимуществ у кенона никаких...даже наоборот.

Подробнее

- похоже на то.

Цитата:

от: MERKURU
у сони он не хуже, а может и даже лучше.

К сожалению, на тестировании http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss - 16-50 Sony - был - хуже... Весь вопрос только - насколько -
Стоит ли компактность этого ухудшения...
Я для себя этот вопрос решил - пользуюсь 16-50 (ибо удобно перетаскивать))... Вот сегодня ДР снимал, и ребенка (фото, видео) - с 16-50 Сонечкиных :D

Цитата:

от: addon
Объектив 50мм 1,8 на авито стоит 4000 руб. Фон будет размывать отлично.
Вообщем красота.

Ох уж это размытие на матрице APS-C.... Прям только матрицу побольше взяли, так сразу портреты шедевральные получатся... :D
А то что этот полтинник пластиковый для хоть какой-то резкости до 2.8 зажимать приходится?
Ну да, не 100$, а минимум в два раза дороже Олик 45/1.8, но резкий с открытой на таком же портрете в тех же условиях запросто по бокешке с любым кропом потягается... А еще выдержку короче при отсутствии света получаем, плюс стабилизатор...

http://dofsimulator.net/en/


ЗЫ: И про шумы у разных кропов не надо заморачиваться - на больших ИСО все шумят... плюс минус пол копейки. ;)

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Опять меня зеркалкой соблазняют! А чем, интересно, эта зеркалка лучше, например, Sony NEX-6 или a6000?

Вам уже несколько раз писАли.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11608987
Еще повторить? Пожалуйста.
Тем что она:
1) Быстрее работает в автофокусе и 2) тем что у нее оптический видоискатель, в который вы смотрите и видите то, что снимаете сразу. Без электронного преобразователя развертки и мозговых настроек камеры. И яркость экрана и адаптация глаза к освещнности смазы при быстром перемещении вам тут не помеха. Эти два параметра в целом определяют такую характеристику, как оперативность.

3)А третий параметр связан с объективами, вы сами почти нащупали его и дело здесь не в цене и доступности, а в размерах, дело в том, что беззеркалка меньше пока на ней стоит блинозум в сложенном состоянии, как только вы захотите поставить на нее что-то посветосильнее или подлинофокуснее, т.е. оптику посерьезнее, чем простой китовый объектив, все ее преимущества в размерах потеряются.

Цитата:

от: AP
Тем что она:
1) Быстрее работает в автофокусе

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-sl1/canon-sl1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-1dx/canon-1dxA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A6.HTM

Цитата:

от:AP
Вам уже несколько раз писАли.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11608987
Еще повторить? Пожалуйста.
Тем что она:
1) Быстрее работает в автофокусе и 2) тем что у нее оптический видоискатель, в который вы смотрите и видите то, что снимаете сразу. Без электронного преобразователя развертки и мозговых настроек камеры. И яркость экрана и адаптация глаза к освещнности смазы при быстром перемещении вам тут не помеха. Эти два параметра в целом определяют такую характеристику, как оперативность.

3)А третий параметр связан с объективами, вы сами почти нащупали его и дело здесь не в цене и доступности, а в размерах, дело в том, что беззеркалка меньше пока на ней стоит блинозум в сложенном состоянии, как только вы захотите поставить на нее что-то посветосильнее или подлинофокуснее, т.е. оптику посерьезнее, чем простой китовый объектив, все ее преимущества в размерах потеряются.

Подробнее

Повторение - мать учения.
1) Автофокус - пишут об очень быстром автофокус у Сони а6000. Все-таки, зеркалки все равно быстрее, и это заметно при съемке? В основном, снимаю не постановочные сцены, а пытаюсь зафиксировать какой-то интересный момент.
2) ЭВИ - думаю, он хуже ОВИ. Кроме ситуации, когда темно, мне кажется. Но в целом, приспособиться можно, я думаю.
3) Компактность - хочу использовать только блинозум, в дальнейшем, возможно, светосильный фикс. Компактность - главный плюс беззеркалок. Перевесить этот плюс может только один минус, как мне кажется - недостаточно быстрый автофокус. Поэтому и мой вопрос по п.1). То есть если автофокус беззеркалки достаточно быстр (разница с зеркалкой незаметна для глаза), я выбираю беззеркалку. Ну, а если разница будет заметна, и я не получу ту оперативность в фокусировке, которую дает зеркалка, тогда остается пожертвовать компактностью.

Вот такие мои мысли. Если я не прав, поправьте меня, пожалуйста.

Цитата:

от:AP
На счет хвата. При вашем стремлении к минимизации о хвате следует забыть, даже на Canon 100D хват вызывает много вопросов.

На счет Sony выбирая беззеркалку вы сразу теряете в скорости фокусировки. 6000 самая быстрофокусная, но пока уступает зеркалкам. Про хват уже сказал. Выбирая Sony вы фактически соглашаетесь на один единственный компактный зум 16-50, который компактен только в сложенном не рабочем состоянии да и мощным зумом его не назовешь. Зум помощнее 16-70 Tessar или тем более 18-105 уже совсем другие по размеру и делают вашу камеру не карманной даже в сложенном состоянии. Вообще выбирая компактную беззеркалку с большим сенсором, а именно он и обеспечивает хорошее размытие, которое вам так любо, и при этом если вы хотите достаточно мощный зум вы автоматом попадаете в ситуацию, когда размер определяет не камера, а объектив. А они все примерно одинакового размера для матрицы одного и того же размера. И именно объектив лишит вашу камеру карманности. Все блинозумы не рабочие в блиновом состоянии, т.е. если вы уберете камеру в карман, то вам придется ждать после того как вы ее достанете, пока зум разложится как складная подзорная труба капитана парусного флота и примет рабочие не карманные размеры.

Я это к тому, что вы подумайте чего вы все таки хотите и выбирете приорететы. Если компактность, то прощай размытие и высокие ИСО. Если размытие(воздушность и бла,бла,бла) , то прощай компактность.

Подробнее

По поводу автофокуса у беззеркалок пишут все по-разному. Кто-то хвалит скорость, кто-то ругает.В-общем, надо как-то попробовать самому. Может, я и не замечу разница в скорости автофокуса. А может, замечу, и это будет раздражать.
Очень хочется иметь камеру в кармане, а не в сумке или на шее. Отсюда и все мои сомнения. Ну, а если уж я вытащу камеру для съемки, пусть она станет менее компактной, это уже не проблема. Скорость подготовки к съемке важна, но, я думаю, можно камеру подготовить несколько заранее. Хотя бы за несколько секунд. Плохо, если я поймал объект в видоискатель, дождался момента, нажал - опа! - сейчас-сейчас вылетит птичка... вот уже вылетает... почти вылетела... Ну, я утрирую, все и так понятно.

Цитата:

от:Shovg
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-sl1/canon-sl1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-1dx/canon-1dxA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A6.HTM

Подробнее

Много цифр, но, кажется, большой разницы с зеркалами нет, так?

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
Много цифр, но, кажется, большой разницы с зеркалами нет, так?

Абсолютно!

Цитата:

от:Dmitry Barchuk
Повторение - мать учения.
1) Автофокус - пишут об очень быстром автофокус у Сони а6000. Все-таки, зеркалки все равно быстрее, и это заметно при съемке? В основном, снимаю не постановочные сцены, а пытаюсь зафиксировать какой-то интересный момент.

если автофокус беззеркалки достаточно быстр (разница с зеркалкой незаметна для глаза), я выбираю беззеркалку.

Подробнее

Влоб с зеркалом не сравнивал хотя возможность есть... МНЕ не нужно это сравнение, ибо я что хотел то получил, а именно устраивающую меня скорость автофокуса на подвижном непозирующем ребенке. ТАКОЙ автофокус появился у кроп-беззеркальных Sony на А5100-А6000. (A6300 - еще более быстрая и вроде как с ней зеркалки были посрамлены, 100тыр)))) Единственно при съемке со вспышкой между кадрами требуется время для подзарядки вспышки, это иногда ограничивает...

Скорость автофокуса я сравнивал со своим вторым "ненапряжно-таскабельным" вариантом Fuji X10. И Fuji проиграл... Ситуация - ребенок непредсказуемо прыгает с горки. Если Fuji момент старта не захватывает, то Sony A6000 - успевает...

https://www.youtube.com/watch?v=FAyEJzoDb9c

Цитата:

от: Dmitry Barchuk
В-общем, надо как-то попробовать самому.

Прекрасная мысль! Вот не знаю, есть ли У Вас такая возможность, но если есть, нет ничего проще - пойти в магазин, типа Медиа...М, взять там одну камеру, другую, возможно продаваны дадут возможность свою карточку поставить, пощёлкать окружающее, подержать в руках, и какое-то собственное мнение составится, очень может быть, что и отличное от советуемого.