Помогите определиться !!! Sony A700 или Nikon D90 ???

Цитата:

от: EMS
последние два фото с 90ого :D
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=4384

Не покупайте D90, цвета вообще нет на этих картинках

Цитата:

от: alex_bbb
Не покупайте D90, цвета вообще нет на этих картинках

:ohmy:

А чего :ohmy: ? Автор сам предложил посмотреть две последние фотографии из своей галереи.
Самая последняя:

/?&author_id=4384&sort=date&page=1&prev_photo_id=1324595
Ну тут хоть намеки на цвет имеются и серятину можно списать на дымку.
А вот тут что?

/?&author_id=4384&sort=date&page=1&next_photo_id=1325642&prev_photo_id=1320918#
Будем заценивать цвет по ч/б?

Цитата:

от: BIGBOY
Помогите чайнику плизз !!! Не могу никак определиться с выбором ! Опыта работы с цифровыми зеркалками нет ! Главный критерий это качество картинки.Что посоветуете ? A700 или D90 ?

У меня нет ни того не другого (снимаю Никоном Д80) Но возникло желание вставить свои 5коп. в эту тему. Я бы при выборе камеры, кроме качества картинки, ещё обратил бы внимание на качество сервиса для выбираемого бренда, в том регионе, котором вы живёте.
Например в Украине в Никоновском сервисе нет оборудования для юстировки никкоров (только в Москву посылать или, например в Варшаву :D ), а под Кенон могут точно подогнать любую линзу, включая сторонних производителей. По-моему это нужно учитывать, т.к ФФ или БФ могут полностью испортить впечатление от использования хорошей оптики.
У никона этот вопрос решается покупкой Д300 с точной подстройкой автофокуса.
Я бы ещё посмотрел в сторону Canon EOS 50D, там тоже вроде есть подстройка и цена подходящая.
И вообще Кенон гораздо больше распространён, поэтому проще решаются вопросы с ремонтом, покупкой б.у. стёкол, всяческих аксессуаров.
А качество картинки прямо пропорционально тому - насколько хорошо вы знаете свою технику и постобработку изображения. (имхо)

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
1) При ПРУ (одинаковая оптика - например Тамрон, съемка одного сюжета с одного расстояния и одинаковыми установками в камере), из разных камер с одинаковыми матрицами, при конверсии РАВов одним конвертером с одинаковыми настройками результат будет идентичен.

Подробнее

Вовсе необязательно, судя по тестам на www.dpreview.com когда используют RAW + ACR, хотя результаты меньше отличаются чем jpg.
А еще АА фильтры разные и это тоже влияет.

В общем, при одинаковой матрице в 2-х камерах разных производителей нельзя говорить об идентичности картинки.
ИМХО, у Nikon результат лучше чем у Sony еще со времен А100-Д70 .

Цитата:

от: SilvioVatanabe

У никона этот вопрос решается покупкой Д300 с точной подстройкой автофокуса.
Я бы ещё посмотрел в сторону Canon EOS 50D, там тоже вроде есть подстройка и цена подходящая.

Фтопку эту подстройку - очередное засирание мозга потребителей, нормально отюстированную камеру не заменяет, может слегка облегчить ситуацию с фиксами, с зумами - практически бесполезно. Все равно что с кастылями ходить....

Цитата:

от: Mike_P

ИМХО, у Nikon результат лучше чем у Sony еще со времен А100-Д70 .

Как говориццо: "Ищите отличия" :)
http://forum-test.sony-club.ru/showthread.php?t=17502
у одноматричных близнецов D300 и А700

Цитата:

от: Юрий_КМ
Как говориццо: "Ищите отличия" :)
http://forum-test.sony-club.ru/showthread.php?t=17502
у одноматричных близнецов D300 и А700

А на Оурлайфе олимпуз рвет пятак как тузик грелку

Дык Пятоков рвут все кому не лень :) И как Тузик грелку и как обезьяна газету и прочими извращенными способами :)
У Вас возникли сомнения по поводу корректности того теста Д300 и А700?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Ставьте на А700 4-ю прошивку и отключайте на здоровье.

Поясните, как можно отключить шумодав, который в Соньке А700 (и наверное, в Никонах Д300 и Д90 тоже) давит шумы еще в" кристалле", то есть есть еще до записи в РАВ. Хотя...чем черт не шутит.

Цитата:

от: www user
Жжошь, автор!
Если вы чайник, зачем Вам профессиональная А700 и продвинуто-любительская Д90?

а зачем вам машина если вы xодить умеете?

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Поясните, как можно отключить шумодав, который в Соньке А700 (и наверное, в Никонах Д300 и Д90 тоже) давит шумы еще в" кристалле", то есть есть еще до записи в РАВ. Хотя...чем черт не шутит.

Подробнее

говорят в следушеы прошивке она будет давить шумы не долетая до обjектива...

автор, берите д90, ибо вы сразу попадете в огромную армию никонистов и будете вместе рвать пятачок как грелку!

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Поясните, как можно отключить шумодав, который в Соньке А700 (и наверное, в Никонах Д300 и Д90 тоже) давит шумы еще в" кристалле", то есть есть еще до записи в РАВ. Хотя...чем черт не шутит.

Подробнее

"В кристалле" стоит А/Д конвертер, который сам по себе не есть шумодав.

Цитата:

от: Bormental
автор, берите д90, ибо вы сразу попадете в огромную армию никонистов и будете вместе рвать пятачок как грелку!

... и плакать, плакать, плакать... :D
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26320-98#3294
Цитата:
"Юра, сейчас снимаю на Nikon D90. Снимаю и плАчу. У него стоит такая же матрица как и в моей A700. Но блин, как же инженеры Nikon'а смогли ее испоганить. Ведь действительно синит. И причем жестко. Приходится играться с профилями. А баланс белого... Это же просто ужас - AutoWB прыгает даже на соседних кадрах в серии... "

Цитата:

от: Юрий_КМ
"В кристалле" стоит А/Д конвертер, который сам по себе не есть шумодав.

А как еще назвать устройство, которое ШУМы ДАВит ? И отключить шумоподавление в этом А/Д-конвертере никак нельзя!

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
А как еще назвать устройство, которое ШУМы ДАВит ? И отключить шумоподавление в этом А/Д-конвертере никак нельзя!

Устройство, которое давит шумы называется "шумодав".
Устройство, которое конвертирует аналоговый сигнал в цифровой называется А/Д конвертер.

Если честно, то я слабо разбираюсь в этих делах и боюсь пускаться в плавание по бурным водам матричных технологий. В качестве гипотезы. Может быть алгоритм конвертации может быть с и без элементов шумоподавления? А/Д конвертеры есть во всех фотиках. Просто у некоторых они физически вынесены на матрицу, у других - нет. Но ведь как-то же существуют фотики без шумоподавения в А/Д конвертере.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Дык Пятоков рвут все кому не лень :) И как Тузик грелку и как обезьяна газету и прочими извращенными способами :)
У Вас возникли сомнения по поводу корректности того теста Д300 и А700?

Тест проведенный человеком, имеющим личные симпатии и предпочтения не может быть обективным. Я больше доверяю ресурсам типа ДхО и ДпРевью.

Цитата:

от: Mike_P
у Nikon результат лучше чем у Sony еще со времен А100-Д70 .

может Д80?
у Д70 совсем другая матрица. скорее все как на Д7Д

Понятно :) Вы решили, что Панда Джонсон - оголтелый соневод? Это не так. Тем более, что в проведении теста ему помогали не только никонисты, но и люди, вообще ни к каким системам не привязанные (типа Кёнигера).

Насчет тестов Дпревью... А Фил у нас кто? Никонист кажись? :D