Тема закрыта
Помогите определиться с выбором БЗК
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
RE[Gipsy1]:
А если все таки вернуться от физики процесса к выбору техники, надеюсь уважаемые господа не будут против?
RE[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Садитесь, два. Для того, насколько сильно линза прожжет деревяшку - имеет значение только апертура (в данном случае диаметр линзы) и оптическое качество (чтобы в фокус точно лучи собирала, а не мылила), а не фокусное. Нет при прожигании никакого "изображения солнца". Линза его фокусирует в точку. Чем больше диаметр - тем больше света фокусируется в точку. А фокусное влияет только на то, на каком расстоянии от линзы будет этот самый фокус.Подробнее
если совсем уж точно, то более короткофокусная линза соберёт больше отражённых лучей и в конечном итоге подаст на деревяшку чуть больше энергии. Но на практике это пренебрежимо мало.
RE[garlic]:
от: garlic
если совсем уж точно, то более короткофокусная линза соберёт больше отражённых лучей и в конечном итоге подаст на деревяшку чуть больше энергии. Но на практике это пренебрежимо мало.
Вы действительно считаете, что это мне должно как то помочь выбрать между между Sony и Nikon, или приоткрывает завесу тайны на мой вопрос про Canon EOS R50 ?
RE[Gipsy1]:
от: Gipsy1
А если все таки вернуться от физики процесса к выбору техники, надеюсь уважаемые господа не будут против?
На вашем месте я бы посмотрел здесь фото с выбранных вами систем в соответствующих ветках. Определился бы по цвету - это первое. Дальше пошел в магазин и подержал в руках выбранные модели. Покрутить, представить себя пользователем. Мой выбор для семьи, для детей - Canon. Только потому что люди на нем сразу получаются красиво, либо с минимальными действиями в редакторах. Умелый фотограф с любой камеры сделает хорошо, но мы то любители, зачем возиться часами в фотошопе, если можно двумя действиями получить красивый цвет. И с автофокусом на последних моделях Кэнон все просто супер, он будто предвосхищает мысли фотографа.
RE[dmi]:
от:dmi
На вашем месте я бы посмотрел здесь фото с выбранных вами систем в соответствующих ветках. Определился бы по цвету - это первое. Дальше пошел в магазин и подержал в руках выбранные модели. Покрутить, представить себя пользователем. Мой выбор для семьи, для детей - Canon. Только потому что люди на нем сразу получаются красиво, либо с минимальными действиями в редакторах. Умелый фотограф с любой камеры сделает хорошо, но мы то любители, зачем возиться часами в фотошопе, если можно двумя действиями получить красивый цвет. И с автофокусом на последних моделях Кэнон все просто супер, он будто предвосхищает мысли фотографа.Подробнее
В кэнон?
Джипеги?
Камерные?
Вы, наверное, шутите?
А кто из присутствующих здесь кэнонистов довольствуется камерными джипегами, поднимите руки?
RE[Gipsy1]:
от: Gantenbein
В кэнон?
Джипеги?
Камерные?
Вы, наверное, шутите?
А кто из присутствующих здесь кэнонистов довольствуется камерными джипегами, поднимите руки?
Зачем джипеги ? Снимаем в raw, открыли в dpp, выбрали подходящий профиль, применили, экспорт в тиф, импортировали в лайтрум или куда там, где удобнее ТС. Подтянули тени, уменьшили света, прибавили красочность если хочется понасыщеннее. Далее экспорт в jpg. Все.
По поводу "сразу в джипег" например у R8 есть предустановки для джипега. Поснимал ради интереса, ну так, если кому то нравится, почему нет. Либо в Фуджи смотреть если хочется без raw.
RE[dmi]:
от:dmi
Зачем джипеги ? Снимаем в raw, открыли в dpp, выбрали подходящий профиль, применили, экспорт в тиф, импортировали в лайтрум или куда там, где удобнее ТС. Подтянули тени, уменьшили света, прибавили красочность если хочется понасыщеннее. Далее экспорт в jpg. Все.Подробнее
Боже мой!
К чему такой геморрой? А сразу камерный джипег не?
RE[dmi]:
от: dmi
На вашем месте я бы посмотрел здесь фото с выбранных вами систем в соответствующих ветках. Определился бы по цвету - это первое.
Посмотрел, в ветке по Nikon Z, шикарные фото. По остальным особо не нашел. Смотрел на других сайтах. Теперь скорее выбор стоит между Nikon Z30 и Canon EOS R50.
Кэнон вроде очень даже неплох.
RE[dmi]:
от:dmi
Зачем джипеги ? Снимаем в raw, открыли в dpp, выбрали подходящий профиль, применили, экспорт в тиф, импортировали в лайтрум или куда там, где удобнее ТС. Подтянули тени, уменьшили света, прибавили красочность если хочется понасыщеннее. Далее экспорт в jpg. Все.Подробнее
какова в этой цепочке роль экспорта в тиф ?
RE[dmi]:
от:dmi
Снимаем в raw, открыли в dpp, выбрали подходящий профиль, применили, экспорт в тиф, импортировали в лайтрум или куда там, где удобнее ТС. Подтянули тени, уменьшили света, прибавили красочность если хочется понасыщеннее. Далее экспорт в jpg. Все.Подробнее
Зачем импортировать в лайтрум, если подтягивать тени, уменьшать света, прибавлять или убавлять красочность можно в dpp до экспорта в тифф?
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Боже мой!
К чему такой геморрой? А сразу камерный джипег не?Подробнее
Я не заметил, чтобы в камерном жпеге можно было раздельно настраивать уровни теней и светов. На Олимпусе это можно в камере.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Я не заметил, чтобы в камерном жпеге можно было раздельно настраивать уровни теней и светов. На Олимпусе это можно в камере.
допустим, это можно.
Но как этим пользоваться? Сделал фото - рассмотрел на экранчике камеры - подкрутил настройки джипега - переснял - снова рассмотрел - и так по кругу до достижения нужного результата?
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Боже мой!
К чему такой геморрой? А сразу камерный джипег не?Подробнее
вполне себе уровень цифромыльницы Кенон S60 разработки то ли 2003, то ли 2004 года. Единственное, провалов в светАх на столь простых сюжетах S60 себе не позволяла.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Я не заметил, чтобы в камерном жпеге можно было раздельно настраивать уровни теней и светов. На Олимпусе это можно в камере.
Теоретически это интересно.
Но практически на экранчике же нифига не разглядеть то, что видно на экране монитора.
RE[dmi]:
от:dmi
Зачем джипеги ? Снимаем в raw, открыли в dpp, выбрали подходящий профиль, применили, экспорт в тиф, импортировали в лайтрум или куда там, где удобнее ТС. Подтянули тени, уменьшили света, прибавили красочность если хочется понасыщеннее. Далее экспорт в jpg. Все.Подробнее
Ну ни хрена ж себе "все"... Или это типа пятничный троллинг 80лвл? )
RE[Gipsy1]:
от:Gipsy1
Посмотрел, в ветке по Nikon Z, шикарные фото. По остальным особо не нашел. Смотрел на других сайтах. Теперь скорее выбор стоит между Nikon Z30 и Canon EOS R50.
Кэнон вроде очень даже неплох.Подробнее
Без разницы особой, при умении получать требуемый результат. Вполне нормальные аппараты одного уровня для начинающих, пробующих творчества, путешествий налегке и т.д.
Есть ньюансы и по мелочи различия, но это не главное. Эви опять же штука удобная, но место отъедет. Про ПО для компа и телефона, могу сказать только про кенон - работает.
Из домыслов, на Z30 мне кажется цвет пожирнее или его проще получить таким. R50 более нейтральный, снял jpeg и в печать.
RE[garlic]:
от: garlic
какова в этой цепочке роль экспорта в тиф ?
Подкрутить тиф в редакторе до нужной красоты. Если не требуется, можно в дпп сразу сделать экспорт в jpg.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Зачем импортировать в лайтрум, если подтягивать тени, уменьшать света, прибавлять или убавлять красочность можно в dpp до экспорта в тифф?
Вопрос удобства. Как по мне, то dpp адский тормоз с убогим UI из 80х. Использую его только для получения оригинального каноновского цвета.
RE[Gipsy1]:
от:Gipsy1
Посмотрел, в ветке по Nikon Z, шикарные фото. По остальным особо не нашел. Смотрел на других сайтах. Теперь скорее выбор стоит между Nikon Z30 и Canon EOS R50.
Кэнон вроде очень даже неплох.Подробнее
Выбор в конечном итоге дело личное, потому что пользоваться лично. Хорошей техники много всякой.
RE[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Садитесь, два. Для того, насколько сильно линза прожжет деревяшку - имеет значение только апертура (в данном случае диаметр линзы) и оптическое качество (чтобы в фокус точно лучи собирала, а не мылила), а не фокусное. Нет при прожигании никакого "изображения солнца". Линза его фокусирует в точку. Чем больше диаметр - тем больше света фокусируется в точку. А фокусное влияет только на то, на каком расстоянии от линзы будет этот самый фокус.Подробнее
В вашей версии одна и та же точка на поверхности линзы должна отправить в одну точку лучи и с левого, и с правого края Солнца.
Такого не бывает, "садитесь, два".
Так что получается именно изображение Солнца.
P.S. Моноклем в вашей версии тоже невозможно снимать, он же весь свет отправит в точку в центре кадра :-)
