Помогите определиться с выбором БЗК

Цитата:

от: Konstantin_KA
 и размер файла больше... интересно отчего это зависит? 

неужели редактор/конвертор ни разу не спрашивал у вас, в каком качестве вы желаете сохранить jpeg ?

Цитата:

от: garlic
провальная идея. Глаз слишком сильно адаптируется

А фотограф адаптируется к адаптации глаза.
Ну надо же понимать, что фотографируешь. Контрасты в кадре - это же часть композиции.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Цитата:

от: garlic
провальная идея. Глаз слишком сильно адаптируется

А фотограф адаптируется к адаптации глаза.
Ну надо же понимать, что фотографируешь. Контрасты в кадре - это же часть композиции.

понятно, что за счёт опыта можно приспособиться к адаптивности глаза, но.....тут возникает следующи вопрос:

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

 Надо смотреть на сюжет и понимать, какая у него контрастность.
Дело не в том, что не разглядеть, а в том, что лень или некогда заниматься настройкой камерного жпег при съемке.

допустим, вы способны на глаз достаточно корректно оценить контраст сюжета. Но какой в этом смысл, если вы заведомо не намерены вмешиваться в настройки джипега? (и рав тоже не для вас, насколько помню)

Цитата:

от: garlic
А фотограф адаптируется к адаптации глаза.
Ну надо же понимать, что фотографируешь. Контрасты в кадре - это же часть композиции.

понятно, что за счёт опыта можно приспособиться к адаптивности глаза, но.....тут возникает следующи вопрос: допустим, вы способны на глаз достаточно корректно оценить контраст сюжета. Но какой в этом смысл, если вы заведомо не намерены вмешиваться в настройки джипега? (и рав тоже не для вас, насколько помню)


Я снимаю в RAW. Когда-то давно сравнил качество конвертации внутрикамерной и штатным конвертором (у которого такие же настройки, что в камерном). На домашнем компьютере в 2-х случаев из 3-х - лучше. Позднее не перепроверял.
Контраст сюжета нужно оценивать, если есть возможность изменить точку съемки, ракурс или вообще отказаться от съемки.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Контраст сюжета нужно оценивать, если есть возможность изменить точку съемки, ракурс или вообще отказаться от съемки.

Это называется видеть свет и тень — навык, который у себя вырабатывает фотограф.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov


Я снимаю в RAW. Когда-то давно сравнил качество конвертации внутрикамерной и штатным конвертором (у которого такие же настройки, что в камерном). 

именно это я имел в виду, когда писал "рав не для вас"
Очевидно, что если конвертировать " штатным конвертором (у которого такие же настройки, что в камерном)" - невозможно даже близко подойти к тем возможностям, которые даёт рав.

Цитата:

от:garlic
именно это я имел в виду, когда писал "рав не для вас"
Очевидно, что если конвертировать " штатным конвертором (у которого такие же настройки, что в камерном)" - невозможно даже близко подойти к тем возможностям, которые даёт рав.

Подробнее

Коррекция экспозиции, уровень светов и теней, резкость,  контрастность, цветовой баланс, цветовая насыщенность, шумоподавление - что еще нужно? Есть и коррекция трапециевидных искажений... которая была и на фотоувеличителях для черно-белой печати ...

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Я снимаю в RAW. Когда-то давно сравнил качество конвертации внутрикамерной и штатным конвертором (у которого такие же настройки, что в камерном). На домашнем компьютере в 2-х случаев из 3-х - лучше. Позднее не перепроверял.
Контраст сюжета нужно оценивать, если есть возможность изменить точку съемки, ракурс или вообще отказаться от съемки.

Подробнее

Когда-то давно, лет 15 назад, я проникся разговорами, что из РАВ получается суперпупер качество фоток.
Ну и в отпуске снимал все кадры в РАВ и джипег одновременно.
Приехал, скопировал всё на комп, и запустил все равки пакетом в родной конвертер силкипикс. 
Конвертер с полчаса кряхтел-пыхтел, но в конце-концов выдал пакет своих джипегов.
И шо ж вы думаете?
Они оказались один в один с камерными джипегами.
Я вдоволь посмеялся.

Да я и тут совсем недавно отдавал свои хоккейные равы Мамонтику, чтобы он из них сотворил какие-нибудь качественные фото по сравнению с камерными джипегами. 
Ну и что в результате?
А в результате ничего. Мамонтик сказал, что делать с ними ничего не нужно, и так хорошие.
Кому интересно - найдите хоккейную тему, там всё должно остаться.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Коррекция экспозиции, уровень светов и теней, резкость,  контрастность, цветовой баланс, цветовая насыщенность, шумоподавление - что еще нужно? Есть и коррекция трапециевидных искажений... которая была и на фотоувеличителях для черно-белой печати ...

Подробнее

какая-то каша. Сначала " некогда заниматься настройкой камерного жпег при съемке", и вдруг - широкий набор инструментов коррекции. Так вы работаете с полученным изображением, или нет?

Цитата:

от:Gantenbein
запустил все равки пакетом в родной конвертер силкипикс. 
Конвертер с полчаса кряхтел-пыхтел, но в конце-концов выдал пакет своих джипегов.
И шо ж вы думаете?
Они оказались один в один с камерными джипегами.

Подробнее

а были основания ожидать другого?