Помогите определится с L-фиксом

Я бы остановился на 50/1.2 и 135/2. Жаль, что у Кэнон нет 105мм, похожих по рисунку на 135.
85/1.2 хорош, если есть на него деньги. Но вполне можно закрыть все портретные потребности двумя стеклышками.

Разговоривая о фокусных мы все забыли,что есть ещё понятие как стиль съёмки,а она очень индивидуальна.Знаю многих кто всё снимали на Руссар(от пейзажа до портрета) и мастеров которые всё это делают на 85 и 135. :D

Цитата:

от:bambr
дмитрий ,похоже у вас клиника,вы не умеете читать и понимать написанное другими или просто этого не хотите .
по теме.
Ярослав,85 1.2 оочень тормозной автофокус и динамику на улице лучше и удобнее 135 снимать (в помещении он слегка длинноват) но ,в 85 достаточно быстро фокусируется в малых пределах.спорт им не поснимаешь или детей бегающих по стадиону ,а вот резвящихся в песочнице - запросто.как пример,качающегося на качелях ребенка споймать было не проблемма.и портреты на нем выходят просто заглядение ,очень хорошая перспектива для этого ,цвета и пластика.еще конечно можно посмотреть в сторону 50 1.2 стекло интересное ,очень красивое,универсальное ,но шифт фокус слегка портит удовольствие от сьемки ,к нему надо немного приноровится .

Подробнее

Кончились аргументы ? Я так и думал - марш в фотошколу! Ну или хотя бы книжульку какую-нить в руки и снимать-снимать портреты. Ну можно начать с гипсовых голов. Ну почему человек еще ни теории ни практики не видал - а уже туда же советовать каким фиксом снимать качественные портреты , а бамбр ? Лишь бы ляпнуть что нуно 85/1.2 50/1.2. Вы хоть раз Бамбр пробовали на 1.2 сами то поснимать что-то приличное ? Вообще топикстартеру совет - если кто-то говорит о необходимости 1.2 на улице и тем паче в студии для портретов - знайте, это ламер в студии никогда не снимавший, а на улице снимавший только любимых кошечек иль собачек, и может быть раз в жизни уговоривший знакомую девку провести гламурную сессию на основе прочитанного на форуме :D

Цитата:

от: григорьич
Откуда Вы это всё берёте ,из форумов? :D

Оттуда и берет. Из стиля беседы с Бамбром уже можно понять - человек никогда не снимал ни в студии ни толком на открытом воздухе. Мастера блин делать портреты на 1.2. :D :D :D И поголовно на 85мм. Человек хоть раз попробовавший свет или солнышко с отражателями и подсветкой быстренько понимает, что 5.6 это наше фсиооо :D :D :D . 1.8 мне пригождалась лишь на рассвете при съемке у окна. Причем на полном кадре на достаточное расстояние в 5-6м позволяет отдалиться что-то в районе 105-110мм, на улице так и 135 еще сподручнее.

Я так понял, мне нельзя теперь на 85 на 1.2 портреты снимать?
Придется продавать ...

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Я так понял, мне нельзя теперь на 85 на 1.2 портреты снимать?
Придется продавать ...

Можно. Снимать можно на что угодно - не ерничайте. Но при его покупке Вы заплатили много лишних денег и плюс лишились некоей универсальности. Для нормальной студии и погрудных вроде как чуток коротковат, для ростовых преимуществ перед 105мм(135) не имеет, 50кам сливает по разнообразию и ресскасти. Ну и в чем смысл переплаты тогда был ? :)

Я его осенью прошлого года за 43 000 в фотору купил. :(
Много переплатил?

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Я его осенью прошлого года за 43 000 в фотору купил. :(
Много переплатил?

Вы ничего не путаете ? Это 135й где-то так и стоит. 85й около 70 должен быть.

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Я его осенью прошлого года за 43 000 в фотору купил. :(
Много переплатил?

Ваш
http://www.foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html ?

Есть оптимальное решение, в данном случае - 50 1.4, 85 1.8, 100 2.0 ! И в бюджет, по моему, уложиться вполне возможно. И радости буит мноооого-мноооого... :)

Из них 100ка - лучший, это моё мнение... скромное...

Цитата:

от: Fil Polyantsev
Есть оптимальное решение, в данном случае - 50 1.4, 85 1.8, 100 2.0 ! И в в бюджет, по моему, уложиться вполне возможно. И радости буит мноооого-мноооого... :)

Тоже вариант и очень неплохой. Просто тут многие гонятся за 1.2 на которой и снимать то не пробовали, другие гонятся за буковкой Ль - это лучше конечно чем гнаться за 1.2, но в плане качества портретов радикальных изменений не дает. 100ки и 105ки во всех системах очень даже ничего в плане изготовления портретов

а я вот никуда и незачем не гонюсь, всё это имею, жутко радуюсь, да ещё и сэкономил нормальнА.... да ещё и фотографии, по моему, неплохие получаются... про 100ку многие забывают - не порядок. ООООчень рекомендую! и не надо Вам 135!!! ;)

http://www.photosight.ru/photos/3483591/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3457985/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3386057/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3271327/?from_member

вот как-то так...

жанровый портрет - это целая история на одном снимке, "репортажный портрет" - это портрет без постановки...ИМХО

Цитата:

от:Fil Polyantsev
а я вот никуда и незачем не гонюсь, всё это имею, жутко радуюсь, да ещё и сэкономил нормальнА.... да ещё и фотографии, по моему, неплохие получаются... про 100ку многие забывают - не порядок. ООООчень рекомендую! и не надо Вам 135!!! ;)

http://www.photosight.ru/photos/3483591/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3457985/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3386057/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/3271327/?from_member

вот как-то так...

Подробнее

У меня тоже 105й для этих целей. Хотя и 135е неплохи. 85е на кропе в самый раз имхо.

Цитата:

от:mdmitriy
Можно. Снимать можно на что угодно - не ерничайте. Но при его покупке Вы заплатили много лишних денег и плюс лишились некоей универсальности. Для нормальной студии и погрудных вроде как чуток коротковат, для ростовых преимуществ перед 105мм(135) не имеет, 50кам сливает по разнообразию и ресскасти. Ну и в чем смысл переплаты тогда был ? :)

Подробнее

Например у меня в студии с 85 можно все снять (лицевые кропить). А вот со 135 уже ростовые не поснимаешь - длина помещения 12 метров с копейками. Вообще мне кажется для студии 70-2004L, или 85 как компромисс. IMHO.

оппп... ну я фактор кропе тут не учитывал... сори.

Цитата:

от:super_boss
Например у меня в студии с 85 можно все снять (лицевые кропить). А вот со 135 уже ростовые не поснимаешь - длина помещения 12 метров с копейками. Вообще мне кажется для студии 70-2004L, или 85 как компромисс. IMHO.

Подробнее

Дык для ростовых в студии 50ки не сподручнее ли ? Я в общем-то этот тезис и высказал - на улочке или в студии для погрудных 105-135, для ростовых 50ки. Кстати в 100-105 и ростовой в 12метров скорее всего уложится.

Цитата:

от:Fil Polyantsev
Есть оптимальное решение, в данном случае - 50 1.4, 85 1.8, 100 2.0 ! И в бюджет, по моему, уложиться вполне возможно. И радости буит мноооого-мноооого... :)

Из них 100ка - лучший, это моё мнение... скромное...

Подробнее

По каким параметрам лучший?

Цитата:

от: mdmitriy
Ваш
http://www.foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html ?

Аха, мой, но это сегоднящняя цена, а тогда она меньше была и у них тогда что-то произошло в пятницу и они цену опустили на выходные на 17 000)))
Я сначала думал, что брак продают, но у них было 5 штук и я 3 из них попробовал. ))) В понедельник цену опять вернули на место, но я купить успел )))

для студии - 85 - 100 - самое оно... но ещё смотря какое помещение и фон, соответственно... :) 50 - реже всего, как моя практика показывает...