Помогите определиться: D700 или D300?

Заимелся крутить уже. Вроде ФФ лучше, а вот в другом случа кроп очень даже... Нужен комплексный подход: картинка, эргономика, вес общее впечатление ит.п.

Цитата:

от:M_Dmitry
я тоже любитель и сам сейчас в похожем выборе, на что менять 80ку - я его сделал в пользу либо Д300 (что более вероятно), а на разницу приличное стекло (возможно Д400 без стекла, как там с ценой посмотрим), а насчет полного кадра - не увидел я для себя в нем ничего на эти деньги, правильно сказали - шЫдевричности нетленкам не добавит...

PS: лучше поэспериментировать с мануальными старыми стеклами, чтобы отвлечься от мук выбора, кому как, а мне помогает

Подробнее

1. Зачем вам Д400 без стекла? Молиться на неё?
2. Причём тут мануальные стекла? Попробуйте снять жанр на мануале....
Итого: так что же ФФ или кроп?

[quot]Сдается мне без какого либо СУЩЕСТВЕННОГО переворота в технологиях ждать увеличения качества от 800х или хоть от 1800х не стоит. Что может предложить производитель? Мегапихели? Вам надо? Мне так уже давно нет. Автофокус? Д300-700 зарулили всех на сегодня, даже обсуждать нечего! Тогда что ещё?[/quot]

Все так... я имел ввиду что если вы сейчас возьмете д300 то через 3-4 года может быть ресурс уже ее выйдет... ну придется всмысле новую тыща500икс покупать)
Ну мало ли там исо 6400 будет совсем чистеньким или ДД стопов так 25-30... хотя даже через 5 лет... сомневаюсь...

Профессионально снимаю свадьбы, те за деньги.

Фотоананизмом не страдаю. Купил Д300, не было денег на Д700. Недавно взял на один дорогой заказ ассистентом друга-фотографа, у него Д700, снимали сборы жениха вместе. У меня был полтос, у друга 24-70. Разительного объема картинки не заметил. Да, исо 1600-3200 менее шумные, но я компенсирую это светосилой фиксов. В итоге - мои снимки выглядят лучше!

Вывод - снимает фотограф, а техника и так уже хороша.

Вот наверное убедили. Хотя я и сам то все понимаю. Щас посмотрю Ваши фотки и наверно уже определюсь.

А ничего, что полтос и на 700ку цепляется

Портреты поясные нормально не поснимаешь, фокусные не те - широко очень :D

Глянул фотки. Очень понравились. Вот вашу страничку в избранное поместил. Буду наведываться. Вопрос: последнюю свадьбу (в портфолио выложена) какой камерой работали?

Цитата:

от: babay
Портреты поясные нормально не поснимаешь, фокусные не те - широко очень :D

Для меня доводы про полтос не аргумент. У меня он есть. Но есть ещё 24-85/2,8-4. Так что проехали.

Цитата:

от: babay
Портреты поясные нормально не поснимаешь, фокусные не те - широко очень :D

и слава Богу. портреты полтосом - это бред. Кроповоды портреты полтосами от безысходности лепят...
Для портретов есть множество шикарных стекол. но они все правильно работают только на ФФ ;)

Цитата:

от: Nayker
Насчет ДД у Д700 и Д300 - я разницы в 1 килобакс не нашел. У 700 ну на совсем чуть больше, да, но не критично.

просто у вас нет этого килобакса. поэтому вы тут и завели бадягу с нытьем "дайте мне денег на Д700 или убедите меня, что Д300 не хуже"

Цитата:

от: Nayker
Для меня доводы про полтос не аргумент. У меня он есть. Но есть ещё 24-85/2,8-4. Так что проехали.

ну дык 700ки для полного счастья не хватает

Цитата:

от: Igor Corona
просто у вас нет этого килобакса. поэтому вы тут и завели бадягу с нытьем "дайте мне денег на Д700 или убедите меня, что Д300 не хуже"

Уважаемый, вы какой-то нервный. Наверно у вас килобакса на второй Пятак не хватает? ;)

Цитата:

от: USER
а теневые шумы (по версии ДХО - Динамический диапазон) на ступень меньше

ДД по версии DxO это далеко не равно "шумы в тенях". Шум в тенях зависит от экспозиции + способности камеры избегать клипинга светов. ДД у DxO это разница между тенями где шум=сигналу и светами, которые еще не переполняют сенсор. То есть отношение к "шумам в тенях" все это имеет опосредованное и все зависит от того как экспонировать.
А вот их SNR это и есть настоящие шумы сенсора. Не зависящие от ошибок экспозиции ибо меряются для всех на 18% серого.

З.Ы. Смотреть надо DxO-шный показатель Low-Light ISO (собсно это и есть показатель работы камеры в условиях недостатка света, который учитывает и SNR, и ДД, и цвета - Low-Light ISO is then the highest ISO setting for the camera such that the SNR reaches this 30dB value while keeping a good dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits)
Вот по нему до Д700 обоим кропам (что Д200 что Д300) как до луны раком ;)

я нервный? это автор нервно истерит уже второй день.
а мне второй пятак пока нафиг не нужен. я пока купил два экземпляра первого пятака ;)
вот как только во втором реализуют человеческий мануальный режим при съемке видео - сразу возьму.

Цитата:

от: Igor Corona

а мне второй пятак пока нафиг не нужен. я пока купил два экземпляра первого пятака ;)

Круто А зачем вам два, обычно ведь три сразу берут

Цитата:

от: Igor Corona
ДД по версии DxO это далеко не равно "шумы в тенях". Шум в тенях зависит от экспозиции + способности камеры избегать клипинга светов.

ИМХО бред, шум в тенях - это шум считывания сигнала и ни от какой экспозиции он не зависит, а ДД ДХО мериется по отношению макс сигнала к уровню теневого шума.
З.Ы. как то даже не вежливо спорить с людьми имеющими вышеописанные камеры....

Цитата:

от: Nayker
Д300 всегда будет легче продавться б/у чем такая же Д700

Вопрос только, с каким дисконтом это будет происходить. 700-ка, скажем, со скидкой 30%, а 300-ка пополам.

Цитата:

от: babay
Круто А зачем вам два,

затем что снимать за деньги, имея одну камеру, нельзя. А жена снимает за деньги.

Цитата:

от: USER
а ДД ДХО мериется по отношению макс сигнала к уровню теневого шума.

эка вы шустро за них все решили ;)
они считают иначе - Dynamic range or light sensitivity range of a sensor indicates the ratio of light exposure between the highest brightness a camera can capture (saturation) and the lowest brightness it can effectively capture (typically when noise becomes more important than signal, i.e., SNR < 0 dB). Дословно - ДД это разница между тенями где сигнал=шуму и светами до клиппинга (насыщения). Как я выше и написал. Ни о каком "теневом шуме" речи нет.
[quot]З.Ы. как то даже не вежливо спорить с людьми имеющими вышеописанные камеры....[/quot]
с чего это? чтобы спорить о хоккее совсем не обязательно в него профессионально играть ;)