Помогите определиться: D700 или D300?

камнем в витрину , хватаешь аппарат и применяешь ноги =)))

Цитата:

от: babay
А что за "вариант Камушкина"? - прямо как название остросюжетного фильма. :D

Он купил D40 и копит деньги (и объективы) на D700 :)

Цитата:

от: babay
Сочуствую, отказывает значит часто? ;)

ни разу еще. но я предпочитаю свести риск "остаться без камеры на коммерческой съемке" к нулю.

Не понял про стекла. Чего копить? У меня все стекла на ФФ.

прочитал... лучшая фраза из всей темы:
Беда в том, что люди перестали искать сюжеты. Теперь им подавай реСкоСть, бокеХ им кирпичи чтоб параллельные были. ПИПЕЦ!
ПРАВДА.
сам добавлю. имею и то и другое. 90% снимков на D300. Семисотку беру только когда есть желание спокойно и с расстоновочкой. ну и когда тяжести потаскать хочется... ну или в помещении при малом свете... не спорю разница в картинках есть. есть она если стекла расчитаные на полный кадр ставить на кроп. не сразу понял что на кроп придется все таки ставить кропнутые стекла. они там реально лучше работают. это на мой взгляд единственный Существенный недостаток 300. а остальное... шумы.. ДД... не столь важно. если Вы работаете на печать. а не на монитор и увеличение в 300-400%.. хотя я то печатаю в основном А3, и очень редко что то большее.... Думаю ФФ предстоит еще значительная эволюция... я бы не спешил. во всяком случае оргазма от обладания 700 я не испытываю как некоторые... правда что б придти к этой мысли пришлось ее купить :)

интересно . а зачем покупать Д700 имея Д300 ? И купив не использовать его ? Я как купил Д700 почти сразу продал Д300 .... тк картинка с ФФ все же заметно лучше .
А говорить о разнице в весе смешно .. )))

каждому свое...

Цитата:

от: Gerald
А говорить о разнице в весе смешно .. )))

Дык фотограф нынче мелкий пошел, тяжко ему лишние граммы носить.

Цитата:

от: USER
Клава я гусею от вашего англицкого

мой английский у моих американских работодателей вопросов не вызывает ;)
[quot]таким образом нижняя граница определена как освещенность, для которой ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ - ШУМ является большим чем 1.[/quot]
это нижняя граница только. Но вы себя почитайте. вот это я что-ли написал?: "а теневые шумы (по версии ДХО - Динамический диапазон) на ступень меньше ..."
по этой ВАШЕЙ фразе выходит что ДД="теневым шумам". примитивно: если у двух камер шум в тенях одинаковый, то по-вашему ДД у них тоже одинаковый. а это НЕ ТАК.
на самом деле ДД это разница между тенями, в которых шум равен сигналу и макс. светами. что я и написал вам в ответ на эту вашу фразу. и именно это написано у DxO.

Дык если по аналогии с приемником, то у него этих ДД много. По шумам, по перекрестной помехе, по забитию ... .
Можно нагрузить матрицо снизу так, что до уровня всяческих внутренних и переходных шумов будет еще далече, а вот сверху все одно она более не всосет. Или от всей этой проглоченной мощи у ей какое другое расстройство будет. При этом разрядность АЦП, которая как то влияет на чутье снизу, если в схему вносятся соответствующие предискажения, воопче будет играть пятую скрипку. Ну и так далее. Потом какой регистратор работает на уровне нуль диби? С/Ш д.б. больше единицы, вопрос на сколько и т.д. и т.п Вся эта песня про ДД из картинко - по мне так сродни: Собака лает - Караван идет. Три стопа, пять стоп, еще лучше семь или десять (это я о звездочках ).
Игорь.

Я бы на вашем месте оставил бы 80-ку и копил на 700. Много вы за 80-ку не получите, зато будет возможность более рационально использовать оптику за счет кропа. Народ здесь на форуме больше жалуется на проблемы с широким углом, но иногда так хочется иметь фокусное побольше. Ведь 100-300/2.8 увы не выпускают.

повтор

Дык нужна была вторая камера, ну и тяга к мало изведаному :) да и стекол достаточно еще было. вот и взял второй D700 причем практически одновременно, рассуждал D700 основной, D300 для репортажа. а получилось наоборот. она не лежит без толку, она работает но значительно реже. продавать пока не хочу.. не особо обременяют...

Цитата:

от: Nayker
1. Зачем вам Д400 без стекла? Молиться на неё?
2. Причём тут мануальные стекла? Попробуйте снять жанр на мануале....
Итого: так что же ФФ или кроп?

А вы меня, видно, совсем не поняли -
по-поводу стекол имелось ввиду про-стекла, а не стекла как таковые (типа 24-105 и др. темнозумов, их у меня и так есть), а про мануальные стекла к тому было, что если что-то купить хочется но нету уверенности что именно ))
отдельно про жанр - насчет мануала может вы и правы, процентов на 50, но если судить по вашим фотам - нашли бы куда применить, кроме жанра-то...

Цитата:

от: Nayker
Не понял про стекла. Чего копить? У меня все стекла на ФФ.

Да возьмите у друзей, родственников в долг и купите д700 и радуйтесь, пусть у ваших друзей голова болит, когда вы им долг отдадите! ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Да возьмите у друзей, родственников в долг и купите д700 и радуйтесь, пусть у ваших друзей голова болит, когда вы им долг отдадите! ;)

Еще можно орган внутренний какой продать, или жену - туркам в рабство

Тема совершенно ни о чём

Цитата:

от: Pinguen
Тема совершенно ни о чём

Это как сказать. Людей мучающихся таким же вопросом как и я достаточно много.Согласен что информации полезной пока не так много, но может дальше что-то появится.

Цитата:

от: Pinguen
Тема совершенно ни о чём

Ну естественно!
Если бы у меня был Д700, то я бы тоже взирал бы на этот поток свысока!

По аналогии можно привести пример выбора между Форд Фокус и Форд Мондео!
Знаю не один случай такого колебания!
Человек мучается, в выборе или сейчас купить Фокус и наслаждаться или потерпеть и накопив приобрести полноценный автомобиль!

да уж все понятно:
- есть деньги - берите д700,
- нет денег - берите д300,
- совсем нет денег - оставайтесь со своим старым фотоаппаратом.

Просто уже много флуда - шумы, вес, рисунок оптики - какая-то ерунда. Уверен - что 95,43% не отличат 50/1.4 на д700 от 50/1.4 на д300. Я не отличу.

Автору темы - удач в выборе,уверенности и крепости духа)