Помогите определиться: D700 или D300?

Ещё раз повторю. ДА! ХОЧУ ФФ Д700! Дайте денег и я закрою эту тему. Но! Пока денег нет я хочу услышать СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ мнения со всех сторон, чтобы прийти к одному простому выводу: "Да, я подожду, напрягусь, но куплю Д700", или "Нехрена рвать известно что на известно какой флаг и надо брать Д300". По-прежнему жду помощи!

Цитата:

от:Igor Corona
весь кроп это прошлый век.
а насчет шумов - у Д200 и Д300 они одинаковы ;)
а вот Д700 шумит заметно меньше. и ДД у семисотки сильно поболее.
так что семисотка без вариантов :)

Подробнее

Это из серии смотрю в книгу вижу фигу не вводите людей в заблуждение - шумы одинаковы только на 18% серого и то попиксельно, а теневые шумы (по версии ДХО - Динамический диапазон) на ступень меньше ... так что не надо ляля.
А по теме - прибить жабу и купить 700ку

Про 300-ку. По шумам - реальная разница в стоп с 80-кой, по деталькам есть прирост как раз на эти два пикселя. Аф и прочие про-вкусности.
Мне обмен с 80-ки на 300-ку с б.у на б.у встал в 350 у.е, повезло конечно. Не жалею. Вполне оправдано.
;)

Цитата:

от:Bomzel
Вы знаете - я как-то уже отвык верить "мерялкам" ;) если бы у меня было достаточно свободных средств - я бы не раздумывая взял д700. А в ситуации "я любитель (=лох?)" - мне и д300 хватит. Мне кажется, что переход на ФФ вовсе не означает такого уж качественного прорыва, в том числе и в области художественной ;)

Подробнее

Насчет "мерялок" +1000!
Однако скажу - любитель совсем не = лох. Мне пришлось как-то помогать своей хорошей знакомой. Приходи, говорит, пофоткай одно мероприятие.Она визажист парикмахер и как-то проводила мастер класс и рекламную акцию. Пригласила проф. фотографа (ну ей так сказали) из глянца чтоб это все запечатлел. Прибыл тот боец с марком, каким не помню. Думаю, ну щас мусчина зажжет огни! Куда мне с моим Д80, Nikkor 50 1.4 и СБ900. Однако ж хрен! Моя знакомая получила от меня обработанные фотки и их до кучи в редакцию. Так вот НИ ОДНОЙ фотки того "глянцевого умельца" в журнал не попало, а чего-то все мои напечатаны оказались. В итоге я приятно удивлен и нечаянно получил первую публикацию своих фоток. Так что любитель совсем не = лох!

Вообще-то тема поднималась уже много раз. Могу посоветовать почитать:

1. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?&showtopic=22079&mode=show&st=220

Здесь вообще лучше читать с конца - более-мнее публика успокоилась.

Понравилось "Пробовал осилить весь топик, прочел единственное разумное smile.gif Именно так. Разные линзы ведут себя по разному на кропе и на полном кадре. Ни один из форматов не решает всех задач применения уже выпущенной оптики. Увы это так. Как бы было бы все просто и легко, если бы полнокадровые камеры просто стали бы эволюцией кроп камер. Но пока это не так. Рассуждения о том, что лучше-идеализм техноонанистов и не более того."

"У меня вообще ощущение, что большенство участвуют в какой то гонке на выживание. Их приследует страх, что если на их D300 будет более 5000 кадров, то они не смогут выгодно продать ее на foto.ru, поэтому не смогут купить вовремя D700, а потом и его продать и т.д."

"Увы, FF в смысле нашего диалога-это тоже самое. Я уж молчу что далеко не всем профессиональным фотографам это надо оказалось. Ринулись в магазины многие, но очень многие скоро убедились, что получать такой результат могли и на кропе. Клубы "разглядывания под лупой пикселей", конечно объединили обманутых в ожиданиях покупателей FF"

2. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=17085

фсе))))

О чем и идет речь ))) У меня покупали фотографии, сделанные кулпиксом 4300 ))

А вообще-то - каждый будет доказывать то - что у него есть или то, что он хочет ;)

Всё читал, все видел. Больше скажу. Я понимаю РЕАЛЬНУЮ разницу в картинке ФФ и кропа (как минимум на никоне). Однако считаю что хорошо снимать можно и на кропе и на ФФ. НО КАК ПРИНЯТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ! Я не фотодрочер, стенки кирпичные снимать не бегаю. Мне картинка с ФФ нравится больше чем с кропа, но... возвращаемся к теме.

Цитата:

от: Bomzel
О чем и идет речь ))) У меня покупали фотографии, сделанные кулпиксом 4300 ))

А вообще-то - каждый будет доказывать то - что у него есть или то, что он хочет ;)

Ничё удивительного. Мне некоторые фотки, мои же, сделанные Олимпусом Сп-310, пятилетней давности, нравятся больше моих же на Никон Д50. БорисКоло (по-моему) как-то сказал, что на стоящей карточке обращают внимание в первую очередь на сюжет, а уж потом на резкость, цвета, боке и т.п.

+1 к фф.

Как это не прискорбно для такого технофетишиста как я, но увы.. согласен... сюжет решает... гад такой...
Поэтому автор, возьмите d300, не надрывайтесь... Подождите 3 годика а потом супер D800x какой-нибудь возьмете.. на сэкономленные деньги можете за сюжетами слетать куда-нибудь...

мои ощущения от д300 и д700(оба юзались по полгода) д300 стоет покупать только из-за одного стекла 17-55 в связке с ней это мега вещь на все случаи репортажа.. При покупке д700 я очень жалел о продаже 17-55... а 24-70 очень уж дорогая штуковина...плюсы д300 и д700 отличная управляемость.. плюсы д700 по сравнению с д300 кардинально другая картинка в лучшую сторону

+1 к 300-ке.
Эх, а на сэкономленные можно на Гоа или на Байкал на худой конец :D

[quote=Nayker]Да вот фиг его знает. У кропа своя ниша, у ФФ своя.

это правда что у кропа своя ниша,частенько снимаю на Д700ом в кропрежиме,а на 300ом не снимешьв ФФрежиме :)

Цитата:

от:Vivs
Как это не прискорбно для такого технофетишиста как я, но увы.. согласен... сюжет решает... гад такой...
Поэтому автор, возьмите d300, не надрывайтесь... Подождите 3 годика а потом супер D800x какой-нибудь возьмете.. на сэкономленные деньги можете за сюжетами слетать куда-нибудь...

Подробнее

Да вот в том для меня основной вопрос, надрываться или не стоит! В Вашем предложении есть смысл, но вижу я его так: Д300 всегда будет легче продавться б/у чем такая же Д700 (причины очевидны). Однако что касается 800х-поживем увидим. Сдается мне без какого либо СУЩЕСТВЕННОГО переворота в технологиях ждать увеличения качества от 800х или хоть от 1800х не стоит. Что может предложить производитель? Мегапихели? Вам надо? Мне так уже давно нет. Автофокус? Д300-700 зарулили всех на сегодня, даже обсуждать нечего! Тогда что ещё?
Беда в том, что люди перестали искать сюжеты. Теперь им подавай реСкоСть, бокеХ им кирпичи чтоб параллельные были. ПИПЕЦ!

Цитата:

от:Krem-Soda
мои ощущения от д300 и д700(оба юзались по полгода) д300 стоет покупать только из-за одного стекла 17-55 в связке с ней это мега вещь на все случаи репортажа.. При покупке д700 я очень жалел о продаже 17-55... а 24-70 очень уж дорогая штуковина...плюсы д300 и д700 отличная управляемость.. плюсы д700 по сравнению с д300 кардинально другая картинка в лучшую сторону

Подробнее

И чем же картинка НАСТОЛЬКО другая на Д700?Объемпрозрачностьбоке?

Объём, цвета да все в 700ке лучше!

Цитата:

от: VITO002
Объём, цвета да все в 700ке лучше!

Насколько лучше - на 1000 уе или 1500? :D

Столько копий поломано на тему объема, пластичности и т.п., а толку ноль! Опятьже включаем собственные ГЛАЗА и оцениваем картинки в отрыве от ТРЕНДА (типа ФФ-наше ФСЁ!) Так вот я склонен считать, так же как многие РЕАЛЬНО снимающие люди, что разница совсем невелика. Тот же Фишмонгер затрудняется отличить собственные фотки, снятые на кроп и на ФФ. Да и не он один такой.

Попросите пару равов с одного сюжета, снятых тем и тем, покрутите. И увидите сразу насколько там разница?
Я для себя выводы сделал.

я тоже любитель и сам сейчас в похожем выборе, на что менять 80ку - я его сделал в пользу либо Д300 (что более вероятно), а на разницу приличное стекло (возможно Д400 без стекла, как там с ценой посмотрим), а насчет полного кадра - не увидел я для себя в нем ничего на эти деньги, правильно сказали - шЫдевричности нетленкам не добавит...

PS: лучше поэспериментировать с мануальными старыми стеклами, чтобы отвлечься от мук выбора, кому как, а мне помогает