Помогите определиться: D700 или D300?

Собирался уже покупать D700, даже стеклами уже обзавелся пленочные, скинув кропнутые. Однако кризис, сволочь, сильно помешал, цена на Д700 кусается неподеЦки! Вот теперь не могу определиться, взять сейчас Д300 или напрягаться и копить на Д700. Есть ли смысл? Кто что скажет?

ФФ без вариантов. кроп это уже история.

Была темища недавно....
https://foto.ru/forums/topics/408071&t_id=408071&page=1#listStart
А 5 д уже история ;)

Да вот фиг его знает. У кропа своя ниша, у ФФ своя. Я в принципе представляю себе разницу между кропром и ФФ. И взял бы себе ФФ, все упирается в деньги. С другой стороны кнопка "ШЫДЕВР" ни на кропе ни на ФФ не предусмотрена.

репортаж - Д300 лучче, все остальное (и репортаж, но не такой быстрый) - д700. нкезнаю, если спорт особо быстрый не снимать, тонаверное семисотка-то получче, поновее всетаки.

Пересидите пока на D200, они б/у недорогие и по любому ццд.

Цитата:

от:babay
Была темища недавно....
https://foto.ru/forums/topics/408071&t_id=408071&page=1#listStart
А 5 д уже история ;)

Подробнее

Да-да была такая тема. И я в итоге взял Д700, что и автору темы советую.

хз...
сам стою перед таким выбором - с одной стороны - по цене д700 можно взять умерено б/у 17-55 + д300 и шшастье вот оно (теле есть).

у д 700 - полноценная работа с широкоугольной оптикой.

для меня плюсы д300 и д700 одинаковы - подстройка АФ, замер на "ручных" линзах, плевлагозащита, огромный ресурс срабатывания, рабочие высокие исо.

единственный минус д300 - это страх того - что кроп вдруг разом подешевеет и ты как бы попадешь с ним... с другой стороны - я, например, любитель, мне д300 хватит за глаза года на 3-4... для профи - отобьют камеру за год (по нашим меркам) - и тогда уже спокойно сможет перейти к фф. д300 всегда можно оставить в таком случае запасной камерой.

д700 больше и тяжелее. д300 шумнее - но не смертельно.

так что я все же бы взял д300+17-55 и делал бы качественные фотографии и не думал бы ни о чем...

в любом случае - Вам выбирать

Цитата:

от: babay
А 5 д уже история ;)

5Д это вечная классика. Как Моцарт и Бетховен

Накой хрен мне Д200 если по цвету и шумам это теже яйца тока в профиль с моей Д80? Эргономика? Ну ладно. А куда я потом эту Д200 дену? Её и щас то уже не берут (знакомый уже месяц продает).

Цитата:

от:Bomzel
хз...

у д 700 - полноценная работа с широкоугольной оптикой.

единственный минус д300 - это страх того - что кроп вдруг разом подешевеет и ты как бы попадешь с ним... с другой стороны - я, например, любитель, мне д300 хватит за глаза года на 3-4... для профи - отобьют камеру за год (по нашим меркам) - и тогда уже спокойно сможет перейти к фф. д300 всегда можно оставить в таком случае запасной камерой.

д700 больше и тяжелее. д300 шумнее - но не смертельно.


в любом случае - Вам выбирать

Подробнее

1. завтра куплю Токину 12-24 и тот же полноценный широкий угол у меня будет.

2.А с чего вдруг кроп должен резко подешеветь? Типа совсем исчезнет? Его производить еще будут хрен знает скока. Вон Д400 уже на подходе. Поди и Д500 будет.

3. Я камерой не зарабатываю, поэтому Д300 у меня никогда запасной не будет. Звиняйте, бюджет не позволяет.

Опять, блин, раздумья

Цитата:

от: Nayker
Накой хрен мне Д200 если по цвету и шумам это теже яйца тока в профиль с моей Д80?

засада в том что и с 300Д ничего принципиально нового от Д80 вы не получите. берите Д700. ФФ это другой мир.

А вот уж хрен! Получу. И еще как. И с Д300 получу и с Д700 получу. Только некторая разница будет в получаемом. А тут уж на вкус и цвет. Так вот мне, как минимум, цвета КМОП больше нравятся чем ЦЦД и по шумам дела гораздо лучше обстоят. Так что про Д200 даже не заикайтесь. Вот то уже точно прошлый век.

ну КМОП цветом-то как раз не балует, это Вы зря. всетаки при всех своих недостатках ПЗС цвета понатуральнее дает, хотя никон Д3 более менее ничесебе. но до сигмо/фужа все равно как до луны ему по цвету.

1. Я сказал "не полноценный ШУ" - а полноценная работа с широкоугольной оптикой. Имелась в виду фф-оптика

2. Я не знаю - с чего он должен подешеветь))
2а. Не знаю насчет д400, а вот д5000 уже вроде как появился

3. Я тоже не зарабатываю камерой, но "никогда не говори никогда")

4. Лично я сразу высказал свое мнение - д300. Для меня этого достаточно.

Удач в выборе!

Цитата:

от: Nayker
и по шумам дела гораздо лучше обстоят. Так что про Д200 даже не заикайтесь. Вот то уже точно прошлый век.

весь кроп это прошлый век.
а насчет шумов - у Д200 и Д300 они одинаковы ;)
а вот Д700 шумит заметно меньше. и ДД у семисотки сильно поболее.
так что семисотка без вариантов :)

ну у автора темы все же выбор стоит еще и в бюджете... кроме того, кажется, человек не зарабатывает фотографией - а желает пользоваться техникой в своей удовольствие. Д300 для эти целей подходит больше - к тому же он и дешевле в два раза. На разницу можно взять отличную оптику и свет. Ну а то что кроп прошлый век - Вы знаете - даже Олимпус вполне себе продается/покупается и каритнку выдает приличную для любителя и для распечатки 20х30 и проч.
Так что это не аргумент. И про шумы - все же д300 получше будет д200

Цитата:

от: Bomzel
И про шумы - все же д300 получше будет д200

это ваши догадки или вы померяли? я ссылочку дал. там парни померяли.
собсно, мне пофиг. у меня ФФ и вообще канон. просто я на ФФ перешел не так давно и ощущения от перехода еще свежи. обратно на кроп - тока под дулом пистолета.

Цитата:

от: Igor Corona
весь кроп это прошлый век.
а насчет шумов - [у Д200 и Д300 они одинаковы ;)
а вот Д700 шумит заметно меньше. и ДД у семисотки сильно поболее.
так что семисотка без вариантов :)

Не буду меряться половыми органами в ораторском искусстве и убеждать вас по поводу шумов. Мне ср...ть на всякие сайты с их тестами (до определенной степени). Я верю своим глазам, которыми лично наблюдал разницу по шумам между Д200 , Д300 и Д700.Так вот Д300 ГОРАЗДО меньше шумит чем Д200. Все ! Для меня этот вопрос закрыт в силу очевидности и обсуждать его не буду.
Насчет ДД у Д700 и Д300 - я разницы в 1 килобакс не нашел. У 700 ну на совсем чуть больше, да, но не критично.
Кроп прошлый век? Вы это скажите маркетологам Никона и Кнона. А то они бестолковые все продолжают тушки со стеклами выпускать. И неужто их кто-то покупает? А может ими ещё и снимать можно?

Вы знаете - я как-то уже отвык верить "мерялкам" ;) если бы у меня было достаточно свободных средств - я бы не раздумывая взял д700. А в ситуации "я любитель (=лох?)" - мне и д300 хватит. Мне кажется, что переход на ФФ вовсе не означает такого уж качественного прорыва, в том числе и в области художественной ;)