Помогите несчастной женщине с выбором фотига! ;)

Цитата:

от:ghost_stone
а в чем мифы то? оптика действительно дорогая относительно других брендов.
из за размера матрицы, шумы появляються на меньших значениях исо причем это очень ярко выражено.
у меня на никон - 1600 вполне рабочее исо, при условии если экспозиция не уходит в минус.
а у на олике? 800 уже не рабочее....
а случае когда приходиться снимать на максимальных исо - очень часты. особенно учитывая маленькую светосилу Китовых объективов...

Подробнее

Ну, Вам наверна лучше знать.
У меня Никон только пленошный остался, был в пользовании Д70, но себе такой покупать чет не хочется :)

Цитата:

от: ghost_stone
Как думаете - будет ли женщина, покупающая фотоаппарат, для фотографирования своих деток, обростать парком оптики?

Хотя в принципе я согласен что Олики неплохие варианты.. днем они дают ооочень красивую картинку. и кит опять же - достойный...
деток по ночам фотографировать вряд ли будут.. а днем , вполне возможно, что олик еще и фору всем даст :)

Уважаемый в таком случае скажите куда мне девать отверточные объективы от НИкон АФ-85/1,8 Сигма АФ 24/1,8 зумм 28-70 3.5-4.5, если у меня есть пленочная камера Никон Ф-80 и я собирался купить цифрозеркалку? Поэтому и говорю, что Д40 даром не нужен,а начитающему тем более, ибо его VR Кит сущее г-но.И будет начинающий фотограф мучится и думку думать, а на что мне это амно VR помянять,а собственно и не на что. Только на топовые минимун от НИкона 900 у.е или 500 у.е от Сигмы хорош выбор для новичка любителя.

я же говорю - у D40 один серьезный недостаток - отсутствие отвертки. он способен перечеркнуть все!
Но если это не критично. то в остальном камера вовсе не так плоха как ее малюют.
просто ей незаслужено пинают во всем эргономике, возможностях .качестве и т.д...ой как незаслужено...
а что такое VR кит?
насколько я знаю, кит у d40 18-55 . никак не VR.
а вообще у начальных никонов китов всего 3 - 18-55,18-70,18-135.
все 3 - не VR.
Все три как для китов - отличные объективы.
я незнаю, как они в сравнении с Оликовскими Зуйками, но киты от других производители - им вобще не чета.
незнаю про какие объективы вы слышали столько плохого.
18-70 вообще считается ОООЧЕНЬ хорошим объективом...
есть еще 55-200 и 55-200 vr. первый помоему добавляют в дал киты.
Про оба не слышал ничего плохого.
при их цене - просто отличные объективы.
в особенности 55-200 vr. у него отличное боке, превосходная резкость и все остальные характеристики . и стаб очень хороший.
и все это удовольствие за 350 у.е...
так что уточните пожалуйста фразупро "VR Кит сущее г-но"
фраза настолько бредовая, что у меня даже нет идей что можно было подразумевать под этой фразой.

Прошу извинения не совсем правлино выразился.Кит на Д 40(40-х) с ультроволновым моторон,который в корне отличается от Китов Д 50 и Д70, а VR топовые на его основе.

AFS используется(использовался) на всех китах
Матчасть надо знать

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Прошу извинения не совсем правлино выразился.Кит на Д 40(40-х) с ультроволновым моторон,который в корне отличается от Китов Д 50 и Д70, а VR топовые на его основе.

и не стыдно вам такую охинею писать?
VR - всего лишь маркировка означающая наличие стабилизатора.
Кит у д50 - 18-50, у д70 - 18-70. у д80 - 18-135все с ультрозвуковыми моторами.
Далее - кит у д50 и д40 - один и тот же, только в д40 - модель 2. с модернизированным мотором(быстрее фокусируется, меньше ошибается) . в оптической системе у этих двух китов разницы никакой.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Уважаемый в таком случае скажите куда мне девать отверточные объективы от НИкон АФ-85/1,8 Сигма АФ 24/1,8 зумм 28-70 3.5-4.5, если у меня есть пленочная камера Никон Ф-80 и я собирался купить цифрозеркалку?

Подробнее

Варианты (для Товарищ-Ч, не для автора):
а) продать все вышеперечисленное нафиг, купить себе приличную никоновскую оптику;
б) купить себе цифромыло.

Цитата:

от: ghost_stone
а что такое VR кит?

По-видимому, это Zoom-Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR DX
Цитата:

от: ghost_stone

а вообще у начальных никонов китов всего 3 - 18-55,18-70,18-135

и еще AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX

Нафиг тибе этад фотег.
Займись лучче сваим щастем.

Купите себе мыльницу и будут качественные фотки малышей. Качественная зеркалка стоит 3 штучки долларов. Плюс оптика еще 2 штучки тока на малышей. А еще свет нужен студийный. Так что не загорайтесь идеей за 20 тыщ руб увидеть фотку почти из журнала.
P.s. И никаких Горбушек. Пусть там малоимущих накалывают. У вас же дети. Вам деньги нужны.

Цитата:

от: Squire Trelony
и еще AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX

это вы пошутили? :) ..может где то он и комплектуется таким объективом, но это явно не стандартная поставка :)
чем комплектуется д200 и д2x - я незнаю, но все любительские модели комплектуються именно так как я сказал(в стандартной поставке)

Цитата:

от: Алексей В. В.
Качественная зеркалка стоит 3 штучки долларов. Плюс оптика еще 2 штучки тока на малышей.

Какой ужос

Цитата:

от: Алексей В. В.
А еще свет нужен студийный.

Со студийным светом работает любая заркалка, поддерживающая ручной режим

Цитата:

от: Алексей В. В.
Так что не загорайтесь идеей за 20 тыщ руб увидеть фотку почти из журнала.

Кит, мануал, окно, ручной замер...

Цитата:

от:Алексей В. В.
Купите себе мыльницу и будут качественные фотки малышей. Качественная зеркалка стоит 3 штучки долларов. Плюс оптика еще 2 штучки тока на малышей. А еще свет нужен студийный. Так что не загорайтесь идеей за 20 тыщ руб увидеть фотку почти из журнала.

Подробнее

Вот ради детей и надо купить зеркалку....
Дети растут, а фотографии будут напоминать вым на старости какими они были.
И блеклые цвета с размазанными лицами удовольствия не доставят
Люди которые утверждают, что нужно потратить на нормальную систему большое количество денег принадлежат исключительно к лагерю кэнонистов.
Все остальные снимают и не парятся, потому что снимает не камера, а фотограф.
Поверьте - с той же самой дешевой D40 вы получите огромное удовольствие от разглядывания снимков.
У кэнонистов от их убогого кита развилась китофобия, поэтому они утверждают что все киты плохие, а сигма хорошая.
Для непроффесионала разницу между китом и некитом будет разглядеть достаточно сложно.
Я среди знакомых проводил тест - давал посмотреть напечатаные на 20х30 и 15х18 фотографии снятые никоновским китом и 35/1.4 (а этот обьектив кэнонисты сами тайком на свои пятерочки ставят, сам видел).
Разницы практически никто не увидел - даже кит понравился больше, бо автоматика экспозамера все правильно отработала.
Конечно, если смотреть на экране с 500% увеличением, то разницу можно будет легко найти.
У меня соседка купила D40Х + 18-135. Уже второй месяц не прекращающегося восторга, хотя кит не самый лучший.
Колега напротив меня взял D40X с 18-70 и ужасно доволен. Другой колега слева взял D40 с базовым китом и тоже доволен.
В Jessops (наверно самый крупный специализированный магазин здесь) уже месяц как пропал D40X high-powerzoom kit, потому что перед отпусками на него был ажиотажный спрос.
Эргономика у D40 расчитана на женщин, если мало денег - возьмите D40 без Х, выйдет как раз в вашу сумму.
Если есть возможность добавить немного денег - возьмите зум получше, 18-70 как штатник для своей цены не имеет себе равных.
А все эти переливания из пустого в порожнее - это как на автофоруме спросить что лучше тойота или форд, а в ответ что кроме мерса или бмв других машин нет, и смотреть на машину дешевле ста щтук это позор...

Цитата:

от:ghost_stone
для портретов, и фотографирования в помещении. бо если фотографировать со вспышкой(встроенной) то зачем тогда зеркалка? качество будет полное г.
а учитывая качество Кеноновского кита - недорогой фикс, вещь просто обязательная, до смены кита на что то нормальное.

Подробнее

мыло по краю у твоего недорогого фикса приведет в полный восторг любителя, взявшего впервые в руки зеркало? А как человеку до этого снимавшего мыльницами объяснять что такое "зум ногами"?

Цитата:

от: ghost_stone
а в чем мифы то? оптика действительно дорогая относительно других брендов.

и это из серии миф, есть часть дороже, но тет аналогов, в основном дешевле

ну если не рассматривать фиксы - то вариантов не дорого и качественно всего 2. либо какой то Олик либо d40 кит....

Цитата:

от: ghost_stone
ну если не рассматривать фиксы - то вариантов не дорого и качественно всего 2. либо какой то Олик либо d40 кит....

Дык, вроде с Дэ-сорок фиксы можно тоже не рассматривать ;) С таким видоискателем вручную на резкость наводиться...

+ 1 Последие вероятней..

Цитата:

от:AlexTSH
У кэнонистов от их убогого кита развилась китофобия, поэтому они утверждают что все киты плохие, а сигма хорошая.
Для непроффесионала разницу между китом и некитом будет разглядеть достаточно сложно.
А все эти переливания из пустого в порожнее ...дешевле ста щтук это позор...

Подробнее

У не видел кэнониста говорящего хорошее про сигму.
Кэнонисты жалуют эльки, цейзы и пару бюджетников.
если у Вас и Ваших друзей Никон - вот и говорите ТОЛЬКО про него. Ибо нелепо хюндаеводцу рассуждать о преимуществах мерседеса перед бмв.
ну а про позор - да это позор отечественного производителя, который сейчас к сожалению покинул рынок и народ вынужден покупать только дорогую, но зато высококачественную технику.

Цитата:

от: Алексей В. В.

У не видел кэнониста говорящего хорошее про сигму.
Кэнонисты жалуют эльки, цейзы и пару бюджетников.

С каких пор Цейс стал выпускать что то для Canon?
Ставить цейсовские обьективы без переходников на свои камеры на данный момент могут только Никон и Сони ;)

Цитата:

от:Алексей В. В.
Ибо нелепо хюндаеводцу рассуждать о преимуществах мерседеса перед бмв.
ну а про позор - да это позор отечественного производителя, который сейчас к сожалению покинул рынок и народ вынужден покупать только дорогую, но зато высококачественную технику.

Подробнее

Мерс могу квалифицировано охаять - у моей жены два года был А160
И если мерс умеет делать большие машины, то это не значит что он умеет делать маленькие
Гуашевая покраска, скрипящая пластмасса, шумный двигатель, дорогой сервис, отвратительная сборка (дверь чуть не отвалилась на второй неделе).
Хонда и Тойота которые были у нее после этого просто верх инженерной мысли.