Помогите несчастной женщине с выбором фотига! ;)

ага. ошибся.. извеняюсь.
и что, 410 510 , не шумять на исо 1600? :)

А что, Ваша камера не шумит? Извините, я мож чего-то пропустил, а кто утверждал, что Е-шки не шумят на ИСО1600?

утверждали что последние олики шумят так же , как и другие зеркалки нижнего ценового диапазона.
Если это так - то я сам подумаю над подумкой Олика.
Если 800 и 1600 - это нормальные исо у них.
у меня на 1600 на никоне - шумов почти нету. после легкого шумодава - вообще блеск( если не выпадать из экспозиции конечно).
как у Олимпус?

Про ИСО1600 можно по прежнему забыть. Шумов-то как таковых на нем мало, а вот детализация, даже с выключенным шумодавов резко падает, даже по сравнению с ИСО800.
Скажите, Вы действительно снимаете так много ночью, что безупречные высокие ИСО столь важный фактор для Вас? А то я сейчас распишу какие распрекрасные ИСО800 и 1600 у последних Оликов, а Вы мне зазря поверите 8-)). Ей богу, не хотелось бы меряться пиписьками впустую.
Оставайтесь на Никоне. Я свой первый Олик Е-500 осознано взял, разрываясь между в то время выпущенными на рынок 350Д и никон Д70, перелопатив весь интернет, тщательно взвесив все за и против. Олимпус покорил меня фирменной цветопередачей.
Поверьте, в деньги не упиралось ни в сколько. Я по прежнему в состоянии хоть завтра сменить систему, однако продолжаю покупать дорогие Оликовские объективы. С выходом Е-510 я стал, даже не задумываясь, ставить ИСО400, когда необходимо (с Е-500 я предпочитал выставлять ИСО250 и полагаться на крепость рук). ИСО800 я использовал лишь пару раз, когда выходил на ночную съемку. Больше оно мне не пригодилось.
Остаюсь по прежнему на Олимпусе из-за лучшей на данный момент среди всех систем цветопередачи. Покоряет еще Пентакс, но что-то вот уж действительно колбасит этот брэнд нипадецки, рискованно как-то.

Кстати, в тему шумов "пятачка". Вот тут владельцы сего девайса обсуждают траблу:
http://club.foto.ru/forum/11/285622

Так что я все-таки недалек от истины. А так - да, предложи мне сейчас взять пятачок - не отказался бы.

да, часто. исо 800 вообще очень часто. 1600 - просто часто.
Я в основном фотографирую людей - жанр, репортажка. и как то так получается, что все интересно происходит вечером.
и пользуюсь я в основном родным китом. у которого светосила - 3.5-5.6...
вот и получается что по умолчанию у меня стоит исо 400 - чтобы не заморачиваться шевеленкой и небыло смазов из за резкого движения людей.
800 - часто требуется уже просто при сьемке часов в 7 вечера, в тени деревьев.
ну а потом приходит и очередь 1600.
признаюсь честно -пару раз даже на 3200 фотографировал :)
конечно оно уже не рабочее. но если нет ошибки по экспозиции - то после прохода шумадава, фотографии получаються довольно неплохие.
Конечно у меня есть фикс со светосилой 2.0. но, например . при сьемке вечером в лесу - мне быстро стало нехватать даже исо 1600... уж больно под деревьями тени густые...
а исо 200 пользую только если снимаю пейзажи или явно видно что даже на исо 200 выдержка будет очень короткой :)

Не, смысла тогда менять шило на мыло я не вижу. У Вас уж совсем "профессиональные" условия съемки. А Олики пока все для продвинутых любителей. С ИСО1600 на моем Е-510, тем не менее, можно спокойно распечатывать А4 после прогона шумодавом, естественно.
Для съемки вечером (мне тоже приходится, от чего ж нет) у меня есть светосильные объективы серии "Про" - 50мм/f2.0 macro, ширик 11-22/f2.8-3.5 и вот вчера еще приобрел "пленочный" ОМ 50мм/f1.4.
Ну и на набитость руки с детства не жалуюсь. Без всяких стабов снимаю на 1/15. Со стабом и на 1/3.
Так что ИСО400+светосильный фикс+стаб+набитая рука приносят мне настоящее удовольствие от съемки.

набитая рука - это хорошо. но при движении объектов сьемки - аж никак не помогает..

Согласен. +1
Нужно действительно понимать, чего ты хочешь от системы. Для портретной съемки с эффектным размытием заднего фона и частой съемки на высоких ИСО мысль естественным путем склоняется к К и Н с их наработанными алгоритмами.
Олимпусы зато великолепно подходят для съемки пейзажей и макро, благодаря большему ГРИП. Я, когда выбирал систему, посчитал, что и для съемки портретов со светосильными фиксами Олимпус тоже будет оптимальным. Такие портреты, где глаза в зоне ГРИП, а уши и кончик носа (а то и кончики ресниц уже) за пределами фокуса, меня никогда не привлекали. Честно говоря и с Олимпусом, даже с его большим Грип приходится "извращаться", чтобы словить кончик носа в зону фокуса, от ушей недалеко уехать и задний фон размытым оставить.

Вообщем, как-то так все.... Все относительно.

Цитата:

от: ghost_stone
тоесть, вы пытаетесь выдать за безшумную матрицу, просто агрессивный шумодав? :) ну ну...

на олином форуме полно ссылок на raw, смотри - удивляйся