Полтинники не толстят девушек?

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Интересно и кто же этот бред распространяет?

Интересно, и что же курили те, кому это кажется бредом?

Цитата:

от: uuger
+1

Перспективные искаженя, равно как и ГРИП, зависят только от масштаба съёмки.

А можно поинтересоваться, каким образом зависят?

Цитата:

от: Steve Bloom
А можно поинтересоваться, каким образом зависят?

тут есть - http://club.foto.ru/info/articles/ , ищите со словами "Начинающим..."

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Да что вы говорите!?
А ближе совсем-совсем низзя?

можно для достижения каких-то эффектов
Цитата:

от: Snap
Это не из разряда ли тех "правил", что полтинег на кропе ни разу не портретнег? ;)

это из разряда того, чему учат с первых часов в худ.гимназии или фотошколе ;)

Цитата:

от: Влад Т
это свойство шириков актуально на близком расстоянии, а на большом даже фишай не сделает нос картошкой.

фишай на любом расстоянии фсё завивает, даже горизонт

Цитата:

от: Steve Bloom
А можно поинтересоваться, каким образом зависят?

а вы треугольнички на бумажке порисуйте, может яснее станет.

Цитата:

от:Гиляй
Без формулы. Забудем о дисторсии. Допустим, ее нет. Тогда искажения зависят только от расстояния от объекта до точки фокуса объектива. Если снимать физиономию человека с 3-х метров. то уши, лоб, нос и тд будут находиться в относительно одной плоскости для объектива. 3 метра (и больше)плюс-минус 5 см в глубину- это практически плоскость. Если туда поставить , например, собаку, то морда от объектива будет на 3-х метрах, задница на 4-х от объектива. И будет казаться меньше, чем в натуре. Кроп- не кроп - плевать. Это главное, что хотел сказать. Ну а далее- не очень существенные влияния, собственно, объектива.

Подробнее

А теперь внимание, вопрос: почему я не вижу никакой разницы при съёмке людей
а) цифромылой с ФР = 8 мм;
б) кропом с ФР = 35 мм;
в) ФФ с ФР = 50 мм;
г) СФ с ФР = 80 мм;
д) БФ с ФР = 150 мм?

Вариантов 2:
1. Всё не совсем так, как Вы пишете и перспективные искажения зависят не от ФР, а от точки съёмки.
2. Искажения, вносимые собственно изменением ФР объектива, пренебрежимо малы и не сказываются на восприятии изображения.

любителям калькуляций и кропов:


это какое фокусное?

Цитата:

от: Выходной
тут есть - http://club.foto.ru/info/articles/ , ищите со словами "Начинающим..."

Почитайте это лучше сами, со словами "Начинающим...", и повнимательнее, повнимательнее. Видимо, прошлый раз что-то упустили...

Цитата:

от: Steve Bloom
фишай на любом расстоянии фсё завивает, даже горизонт

Подумав ровно 1 (одну) секунду можно понять, что фишай заваливает не потому, что он -- ширик, а потому, что у него дисторсия принципиально не выправлена. Кстати, СФ фишаем я пользовался на узкаре как шириком -- края кропом отрезаны и никаких проблем.

Цитата:

от: uuger
а вы треугольнички на бумажке порисуйте, может яснее станет.

на себе-то проверьте для начала...

Цитата:

от: uuger
это какое фокусное?

...только Стиви не говори, у него истерика начнется...
:D

Цитата:

от: Steve Bloom
на себе-то проверьте для начала...

То бишь, геометрия a-la 10й класс и чтение книжек - слишком сложное занятие?

Цитата:

от:Портретист
Подумав ровно 1 (одну) секунду можно понять, что фишай заваливает не потому, что он -- ширик, а потому, что у него дисторсия принципиально не выправлена. Кстати, СФ фишаем я пользовался на узкаре как шириком -- края кропом отрезаны и никаких проблем.

Подробнее

Хорошо подумав ровно 1 (одну) секунду, можно понять, принципиальное выправление дисторсии на 100% не удаётся и на шириках.

Цитата:

от: uuger
То бишь, геометрия a-la 10й класс и чтение книжек - слишком сложное занятие?

для Вас - видимо да

Цитата:

от:uuger
любителям калькуляций и кропов:


это какое фокусное?

Подробнее

14

Цитата:

от: Армен Амирханян
это из разряда того, чему учат с первых часов в худ.гимназии или фотошколе ;)

На практике получается, что цыфры сильно округляли в плюс. ;)

Цитата:

от: Steve Bloom
для Вас - видимо да

Нет, скорее для вас, ровно, как и пунктуация Вы не стесняйтесь, попробуйте порисовать, почитать... Ещё, в идеальном случае, чуток поменьше хамить незнакомым людям.

Цитата:

от: Steve Bloom
Почитайте это лучше сами, со словами "Начинающим...", и повнимательнее, повнимательнее. Видимо, прошлый раз что-то упустили...

Дорогой, не знаю, в прошлый или позапрошлый раз, но вы упустили практически все. Это ведь аксиома фотографии и живописи - глубина перспективы зависит только от удаления объектов от плоскости проекции сцены. И все. Ни от каких ФР или углов зрения - только от расстояния. Чем объекты ближе к плоскости проекции изображения, тем больше их относительная разница в размерах.

Т.е. представьте себе, что объекты А и Б одинаковой высоты находятся на расстоянии 1 м друг за другом. Вы рассматриваете их с расстояния 1 и 100 м. На расстоянии 100 м разница в видимых размерах А и Б (т.е. их проекции на плоскость изображения) будут практически одинаковыми, т.е. глубина перспективы нулевая. А на расстоянии 1 м разница видимых размерах А и Б будет значительной - эдак процентов в 30%. И это отношение не изменится, в какой объектив не смотри.

Основное заблуждение как правило в том, что многие при этом подразумевают одинаковый масштаб основного объекта в кадре, а для достижения этого при съемке с разным ФР приходится изменять расстояние до объекта съемки. Т.е. погрудный портрет полтинником и 200 мм снимаются на разном расстоянии, что как правило полностью игнорируется неофитами, зато возникает миф о разной "передаче перспективы для разных ФР".

"Вот такая вот загогулина" (Цытатко)

Цитата:

от: Армен Амирханян
14

не-а