Цитата:от:Steve Bloom
Пока я не знаю, сколько от кадра отрезано с краёв - я не могу знать, какое это было фокусное.
Если предположить, что это - полный кадр, то милиметра 22-24 на кропе, похоже. Точнее можно было бы сказать, если бы у краёв кадра были бы сняты заведомо прямые линии.
И какой смысл снимать шириком, если потом всё равно резать края.Подробнее
20 мм на "полном кадре" (на пленке то есть).
снизу чуть подрезана тень фотографа, которая таки нагло влезла в кадр.
заведомо прямые линии - стена дома и окна дома справа, щит слева - с краёв имеются. хоть и мало.
просто камеру ровно держать надо :-)
к слову - как раз один из смыслов использования шириков, чтобы потом резать края.
с 28 мм церква до верху влезала толкьо если наклонить камеру вверх - и тогда здравствуйте завалы по краям, причем безумные. Да и не только по краям, но саму церкву задевало. Взлететь на такую высоту, чтобы церква лезла в кадр без завалов - не на чем. Что делать?
Вот именно это и делаем - берем 20 мм и ставим ось объектива максимально горизонтально, никаких завалов нет, снимаем... ну на переднем плане много лишнего получается, так отрезаем аккуратно. За счет того, что отрезаем снизу - получается эффект, который простым "кропом" не достигается - смещение центра кадра. Фактически - дешевая альтернатива объективу с подвижками.
И никаких "дисторсий".
в районе 18мм, к краю кадра опять уменьшается. У ширика хологона 16/8 дисторсия вообще равна 0.
на одну линзу больше... и дисторсия аж до 1% доходит 
